Почему в космосе может быть огонь, когда нет кислорода?

Солнце состоит из огня, но огню нужен кислород, верно? Так..

  1. Почему в космосе может быть пламя, а кислорода нет?

  2. Та же идея, что и с ракетными двигателями космического корабля, которые также производят огонь, когда нет кислорода?

Слово, которое вы ищете, это «окислитель» (потому что кислород сам по себе не требуется), а космические корабли несут свои собственные вместе со своим топливом. Часто они несут жидкий кислород в качестве окислителя, хотя я полагаю, что были опробованы и другие вещества.
Чтобы узнать о некоторых других широко используемых веществах, см. эту статью в Википедии . Тем не менее, похоже, что тенденция идет к двигателям H / O.
Если вам нравится этот вопрос, вы также можете прочитать этот и этот посты Phys.SE об огне.

Ответы (1)

Солнце не «сделано из огня». Он состоит в основном из водорода и гелия. Его тепло и свет исходят от ядерного синтеза, совершенно другого процесса, не требующего кислорода. Обыкновенный огонь — это химическая реакция; синтез объединяет ядра водорода в гелий и производит гораздо больше энергии. (Возможны и другие ядерные реакции.)

Что касается ракет, то они несут с собой и топливо, и кислород (или другой окислитель) (по крайней мере, химические ракеты; есть и другие виды). В этом разница между ракетным двигателем и реактивным двигателем; реактивные самолеты несут топливо, но получают кислород из воздуха.

Не всем ракетам нужен окислитель. Ядерные тепловые ракеты используют энергию ядерного реактора вместо химической энергии для нагрева топлива и создания тяги. Также были предложены солнечные тепловые ракеты.
@PatrickRitchie: отредактировано.
@PatrickRitchie: Обратите внимание, что на сегодняшний день ни один NTR никогда не летал.
Почему в космосе может быть огонь, когда нет кислорода?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v