Почему в России редко преследуют компьютерных преступников?

Я заметил, что в России киберпреступники редко привлекаются к ответственности или экстрадируются (даже не граждане России), за исключением случаев, когда их правонарушения затрагивают граждан России или некоторых стран бывшего СССР.

Какой в ​​этом смысл ? Какие законы используются для преследования киберпреступников, которые «мешают» России, и почему это не применяется против других?

Есть ли у вас какие-либо статистические данные, подтверждающие утверждение о том, что в России компьютерные преступления преследуются меньше, чем в других странах?
Российские спецслужбы получают выгоду от этих преступников (читай, они покупают инструменты без необходимости их разработки youtu.be/wP2J9aYM6Oo [длинное видео, различные упоминания по нему] или используют созданные ими ботнеты, читайте, например, здесь: wired.com /?p=2171700 ), единственное (неофициальное) требование — не взламывать/воровать в России. Вот почему, например, многие вредоносные программы проверяют, что компьютер не работает с русским языком по умолчанию, или иным образом отключаются перед тем, как скомпрометировать машину.
@ Федерико Ты прав. Я согласен с вашим комментарием на 100%, и я думаю, что ответ WBT тоже на 100% точен. Я свой удалю за неточности и полуправду.
Чтобы сократить/переформулировать мой удалённый выше комментарий, я совершенно уверен, что Россия хорошо и строго применяет закон к любому, кто взламывает российские компании или Путина. Как уже говорили другие, они закрывают глаза на то, что их граждане взламывают другие страны. Черт возьми, после нефти и природного газа хакерство может быть их источником национального дохода №3. ;-)
Если действия «киберпреступников» никого в России не затрагивают, является ли это незаконным по российскому законодательству?

Ответы (2)

Пожалуйста, предоставьте данные для вашего утверждения, что в России компьютерные преступления преследуются меньше, чем в других странах. То есть у нас нет оснований полагать, что то, что вы утверждаете, является правдой, если это действительно так.

Что касается экстрадиции, статья 61 Конституции России прямо запрещает экстрадицию граждан России. Далее в статье 62 говорится:

В Российской Федерации не допускается выдача лицам, преследуемым за их политические взгляды или любые действия (бездействие), не квалифицируемые законодательством Российской Федерации как преступные, другим государствам. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступлений, а также передача осужденных для отбывания наказания в другие страны осуществляются на основании федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Таким образом, даже в отношении иностранных граждан экстрадиция должна осуществляться на основании закона, который а) квалифицирует деяние как преступление и б) разрешает экстрадицию или со страной, с которой Россия имеет договор об экстрадиции.

Я не могу найти список стран, с которыми Россия имеет такие договоры, но я знаю, что с США их нет. Учитывая, что любой такой договор об экстрадиции будет фактически односторонним (т.е. из иностранного государства в Россию, но не в обратном направлении); мало стимулов для любого государства подписывать соглашение с Россией.

"предоставьте данные для вашего утверждения о том, что в России компьютерные преступления преследуются меньше, чем в других странах" ну они известны тем, что используют криминальные ботнеты для шпионажа и связанной с ним деятельности ( wired.com/?p=2171700 ) но если вам нужны конкретные цифры то я думаю вы придется подождать некоторое время, такие вещи обычно не публикуются до тех пор, пока они не станут более актуальными.
«но я знаю, что США не один». Об этом узнал и Госдеп США, когда аннулировали паспорт Сноудена, когда он находился в Москве транзитом.
@Federico Его предположение основано на том факте, что один конкретный российский киберпреступник использовал поисковые запросы на основе ibtelligemce. Нет твердого доказательства. Также это не говорит о том, что Россия более или менее преследует киберпреступников. Полиция и разведка довольно часто отпускают некоторых преступников в обмен на то, что время от времени они требуют их услуг.
«Учитывая, что любой такой договор об экстрадиции будет фактически односторонним». То, что деяние должно быть преступлением в государстве, от которого запрашивается экстрадиция, является общим условием. Наличие различных ограничений не делает его односторонним.
@Накопление того факта, что Россия никогда не выдаст русских, делает его эффективным в одну сторону.
Если другая страна тоже не выдаст своих граждан, то это будет не в одну сторону.

Если российское руководство позволяет киберпреступникам заниматься своей торговлей, оно может время от времени обращаться к ним за помощью, чтобы сделать то, что хочет правительство, сохраняя при этом правдоподобное отрицание.

Этот ответ исходит от некоторых представителей национальной безопасности США, включая Майкла Хейдена, которого публично цитируют здесь :

«Дон Владимир позволил преступным группировкам выживать и процветать без юридического вмешательства, пока они выходят за пределы страны», — сказал Хейден. «И время от времени дон нуждается в их услугах».

Справедливости ради, цитирование представителя разведки ИГ — без какой-либо доказательной поддержки — о мотивах российского правительства почти так же предвзято, как цитирование чиновника в путинском кабинете о мотивах правительства США.
@user4012 user4012, если предположить, что он не признает, что платит им в качестве мотива....
@ user4012, но это официальные лица США, чья работа заключается в том, чтобы знать эти вещи, и это намного лучше, чем спрашивать случайных незнакомцев в Интернете. Официальные лица США также имеют больше свободы называть это так, как они это видят, в то время как люди, близкие к этой истории, этого не делают. В качестве примечания, я думаю, было бы очень интересно услышать, как кабинет Путина объясняет мотивы решений правительства США... Я бы расценил это как полезный источник информации.
@WBT - проблема в том, что в любом случае у вас нет никакой гарантии, что вы слышите правду. Заблуждение авторитета
@user4012 user4012 Конечно, нет никаких гарантий услышать правду, но, по крайней мере, немного больше шансов, что она исходит от кого-то, кто потратил годы на ее изучение, чем от какого-то случайного незнакомца в Интернете. Также нет никаких гарантий услышать правдивые объяснения действий/мотивов правительства США, когда эти объяснения исходят от президента США.
Почему в России редко преследуют компьютерных преступников?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v