Почему Великобритания покупает часть своей основной военной техники в США, в то время как Франция самодостаточна?

С моей французской точки зрения, я хотел бы добавить несколько вещей к сообщению Марка.

Во-первых, Великобритания и Франция долгое время были соперничающими странами (Великобританию часто называют по-французски «нашим злейшим врагом»).

После Второй мировой войны моральное воздействие войны заставило эти страны выбрать способы защиты от новой войны. Однако их ответы были совсем другими.

• Великобритания решила объединиться с настоящим победителем Второй мировой войны, США. Между этими странами существуют тесные связи (одна из них — язык), и с того времени Великобритания и США проводят очень похожую внешнюю политику (Великобритания последовала за США во 2-ю войну в Ираке, а Франция — нет), и они, кажется, образуют партнерство (см. отношения между Тэтчер и Рейганом).
• Франция считала приоритетом восстановление и безопасность людей. Благодаря деньгам Плана Маршалла , европейские страны смогли восстановить себя и были подтолкнуты (США) к объединению (хотя США не ожидали, что альянсы между европейскими странами должны были превратиться в большой союз, который сейчас экономичный конкурент). Поэтому две нации (Франция и Западная Германия), которые больше всего были задушены войной, начали поддерживать отношения с идеей, что крепкие отношения навсегда предотвратят нападение друг на друга.

Их пути тогда сильно разошлись. Великобритания воспринималась (и до сих пор) как входящая, так и не входящая в Европейский союз одновременно и с самого начала этого союза. Например, Великобритания пыталась создать свой собственный союз, чтобы конкурировать с ЕЭС (организацией, которая предшествовала ЕС), ЕАСТ (обратите внимание, что Великобритания по иронии судьбы больше не является частью этой ассоциации).

Когда де Голль был президентом, он до самой смерти боролся против вступления Великобритании в ЕЭС, потому что считал, что влияние США на них нанесет ущерб союзу, и будущее показало, что он был совершенно прав, Великобритания часто рассматривает ЕС как экономическую союз, а не организация стран, стремящихся сделать свой голос весомым. Это привело к трудным временам между Францией и Великобританией, например, известная цитата Ж. Ширака (в то время премьер-министра Франции) о М. Тэтчер: «Чего еще хочет эта домохозяйка? Мои яйца на подносе? (оригинал: « Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette ménagere? Mes couilles sur un plate? »). У Тэтчер была очень жесткая политика по отношению к ЕС, она, в частности, сказала: «Я хочу вернуть свои деньги», и эта фраза может многое объяснить в отношении Великобритании к ЕС.

Теперь, тем не менее, чтобы вернуться к теме, Франция построила себя внутри Европы и стремилась любой ценой избежать новой европейской войны. Франция, в основном из-за сложных отношений де Голля с США ( Рузвельт не доверял ему (фр.) во время Второй мировой войны, а AMGOT не облегчал их отношения), не доверяла США ни в одной области.

Де Голль принял некоторые решения относительно НАТО (поскольку он считал, что эта организация нацелена больше на защиту США, чем на защиту всех других стран внутри нее), которые вынудили все иностранные вооруженные силы покинуть территорию Франции. Как писал Марк, Великобритания и Франция были внутри НАТО во время холодной войны, но Франция далеко не играла только на одной стороне.

Так, Франция построила крупные компании ( Thales , EADS ) для создания оружия сама (а Франция является одним из крупнейших экспортеров оружия) и с помощью других стран Евросоюза ( Airbus и Eurocopter вышли из тех партнерств) для того, чтобы сохранить свою независимость (и избежать некоторых проблем, которые могут возникнуть при покупке оружия в другой стране, таких как шпионаж).

С другой стороны, Великобритания поддерживает доверительные отношения с США ( особые отношения ) и полагается на эту страну в отношении своего оружия. Из холодной войны Франция и Великобритания узнали, что они больше не являются правящими странами мира ( хорошим примером этого является Суэцкий кризис , когда США заставили Великобританию и Францию ​​отказаться от своих амбиций). СССР и США стали теми, кого мы называем по-французски « les gendarmes du Monde » (мировые полицейские). Суэцкий кризис оказал большое влияние, Великобритания решила следовать правилам, навязанным США большую часть времени, когда Франция предпочла дистанцироваться от США и НАТО.

Подводя итог всему этому:

• Великобритания знает, что их власть не та, что была у них до Второй мировой войны, и решила объединиться с США в том, что сейчас известно как «Особые отношения».
• Учитывая господство США в мире и их политику, Франция предпочла дистанцироваться от США и полагаться на себя и на своих коллег, таких как страны Европейского Союза (которые, для некоторых из них, могут иметь такое же настроение). для его защиты.

Отказ от ответственности: я старался оставаться объективным, я знаю, что и Великобритания (Первая и Вторая мировые войны, приобретение атомной бомбы…) и США (Первая и Вторая мировые войны, план Маршалла…) очень помогли Франции и французскому народу, но это ответ должен быть помещен в правильный контекст, и некоторые политические решения были приняты из-за недоверия.

NB: извините за этот длинный пост, который может быть довольно французским и содержать ошибки.

Возможно, вы захотите вернуться к истории альянса НАТО, Шарля де Голля и особых отношений .

Особенно

Безмерно патриотичные, де Голль и его сторонники придерживались точки зрения, известной как голлизм, согласно которой Франция должна продолжать рассматривать себя как крупную державу и не должна полагаться на другие страны, такие как Соединенные Штаты, в вопросах своей национальной безопасности и процветания.

Франция приняла стратегическое решение, что она будет самостоятельной.

Обновление в ответ на запрос ОП о разъяснении того, почему британцы не думали об уверенности в своих силах.

Британцы думали об опоре на собственные силы. В конечном итоге вы можете сделать больше с ресурсами двух стран, чем с ресурсами одной. Кроме того, политика Великобритании была установлена ​​в контексте конфликта между альянсом НАТО (где Великобритания была основным игроком) и альянсом Варшавского договора.

Наконец, обзор истории показал бы, что союзы и сотрудничество играли выдающуюся роль во внешней политике Великобритании (и Содружества). Альянс — успешная стратегия для Великобритании.

У Франции много крупных (частичных) зарубежных систем вооружения. Он также использует E-3, а до этого, например, E-2.
И многие из британских систем исторически являются частью британских, разрабатываются либо как совместные предприятия с другими странами, производятся по лицензии в США, либо заменяют британскими системами часть оборудования в системе (например, F-4 Phantom Королевских ВВС использовали британские построены двигатели и системы вооружения, ракеты «Трайдент» используют британские боеголовки и системы наведения, «Апачи» частично используют британские системы и производятся в Великобритании по лицензии и т. д. и т. д.). Это не отличается от многих французских систем, которые часто строятся вместе с Германией, Испанией и/или Италией.