Почему во вспышках с горячим башмаком используется линза Френеля, а в студийных вспышках нет?

Пятна Френеля - один из традиционных инструментов студийного освещения, перенесенный из театра и кино; они позволяют фокусировать свет от широкого к узкому, как функция зума на вспышке. Например этот от Elinchrom , или эти Broncolors .

Причина, по которой вы не видите их часто , заключается в том, что, подобно сетке, насадке, сотам или другим инструментам, они представляют собой довольно специальное устройство, придающее особый вид; тот, который вы не хотите все время. Они широко использовались в 30-50-х годах в голливудских фильмах и студийной фотографии, что сегодня придает им довольно «ретро» вид, когда они используются сами по себе, но они все еще существуют (и по-прежнему являются рабочей лошадкой в ​​​​театре и кинопроизводстве). ). Я не особо слежу за тенденциями в освещении, но я бы описал их как немного более жесткий свет, чем сейчас модно для портретной съемки.

С другой стороны, у вспышек есть несколько особых свойств, которые делают линзы Френеля привлекательными для этого применения. Важным из них является эффективность: поскольку питание для вспышек поступает от батарей, это гораздо более важная проблема, чем для студийного освещения с питанием от сети. Френель помогает сфокусировать свет в желаемом поле зрения, и поэтому та же мощность может быть использована для получения более высокого GN (или продления срока службы батареи при том же GN).

Линзы Френеля редко используются в студийных вспышках, потому что в студии в основном нужен мягкий свет, а не жесткий. А если нам нужен жесткий свет, мы всегда можем использовать стандартный рефлектор. А если нам нужен точечный свет, мы всегда можем использовать трубчатый отражатель.

Свет Френеля используется на горячем башмаке, потому что существуют разные фокусные расстояния разных объективов, свет горячего башмака расположен в фиксированном положении (на камере) и должен использовать каждый луч, чтобы освещать сцену, а не рассеиваться. В студии вы можете перемещать свет куда угодно.

При всем при этом линзы Френеля в студии почти бесполезны. (Однако они существуют.)

Я не могу сказать наверняка, но мое спонтанное предположение было бы компромиссом между портативностью и качеством. Линза Френеля занимает меньше места и весит меньше, чем традиционная линза, поэтому она более практична в случае вспышки с горячим башмаком.

С другой стороны, линза Френеля обычно имеет более низкое качество изображения, чем традиционные линзы. Возможно, это также влияет на качество проецируемого света каким-то нежелательным образом, что может объяснить, почему они все еще используются в студийных стробоскопах, где портативность является менее важным фактором.