Почему взорвался космический корабль SpaceX Starship SN10?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Илон рассказал в нескольких твитах ( один , два , три , четыре ), что пошло не так, и хотя это не говорит нам точно, что привело к взрыву напрямую, это дает некоторое представление о том, что пошло не так. Я обновлю этот ответ позже...

Правильный ответ на такие вопросы, как «Что пошло не так с [вставьте сюда миссию] SpaceX?» является:

Если SpaceX не скажет нам, что пошло не так, мы не узнаем, а они нам еще ничего не сказали.

Илон или SpaceX, вероятно, напишут в Твиттере или в конце концов расскажут о том, что пошло не так, так что до тех пор все, что мы можем сделать, это догадываться. Тем не менее, одним из ключевых событий, приведших к взрыву, по-видимому, было то, что посадочные опоры не зафиксировались в своем «развернутом» положении после того, как их отпустили. Это хорошо видно на этом видео, в котором производительность предыдущего бункера сравнивается с производительностью SN10 . Кроме того, из видео приземления видно, что приземление было не совсем "мягким" и был ощутимый удар по посадочной площадке. На этом снимке видно, что посадочные опоры не развернуты, а вся конструкция наклонена, что подразумевает повреждение корпуса:

По моему (не инженеру-ракетчику) мнению, эта последовательность могла привести к взрыву:

1. Посадочные ноги не разворачиваются должным образом
2. SN10 приземляется со слишком большой скоростью (я не уверен, что ноги приземления помогли бы)
3. От удара повреждены топливные баки, соединения хищника, целостность корпуса.
4. Топливо начинает вытекать и цепляется за горячую поверхность или искру (это пожар)
5. С течением времени протечки увеличиваются (тепловые изменения, повреждения от пожара, охрупчивание?)
6. В конце концов, давление оставшегося топлива / окислителя больше не может сдерживаться и вырывается наружу.
7. От искры, огня или чего-то горячего большая утечка воспламеняется, что приводит к взрыву.

Маловероятная альтернатива (хотя я думаю, что Илон написал бы твит, если бы это было так), заключается в том, что они могли бы определить, что они не могут сделать безопасным подход к SN10, потому что системы детанкинга были повреждены или что-то в этом роде, поэтому они решили взорвите его с помощью системы прерывания вместо того, чтобы ждать часами, пока он, возможно, взорвется.

Эрик Бергер, который много пишет об освоении космоса для ArsTechnica и других организаций, а иногда появляется на национальном телевидении, писал:

SpaceX еще не предоставил подробностей о том, что произошло, и, вероятно, не будет.

У Эрика есть некоторые предположения, частично основанные на «осведомленных источниках»:

Однако информированные источники предположили, что авария могла быть вызвана протечкой клапана, вероятно, из-за метанового топлива. Известно, что топливные клапаны трудно эксплуатировать при криогенных температурах.

Это конечно домыслы. Однако «информированные источники» Эрика могут быть очень хорошо информированы. С другой стороны, SpaceX известна своей молчаливостью в отношении технических деталей. Молчание — вот как SpaceX защищает свою интеллектуальную собственность. (SpaceX старается воздерживаться от патентов.) Широкая публика может никогда не узнать, почему SN10 потерпел неудачу.

Кое-что, что я заметил на видео с более высоким разрешением: за полсекунды до взрыва был очень короткий черный шлейф, который «вырвался» из области возле кормового закрылка корабля. Вот несколько скриншотов в быстрой последовательности:

Из этого я могу предположить , что внутренний элемент конструкции внезапно вышел из строя, возможно, после того, как он получил повреждения от удара и ослаб от пожаров на месте приземления. Я недостаточно знаю внутреннюю структуру корабля, чтобы строить дальнейшие предположения, но я могу представить, что если в этом месте выйдет из строя важный структурный элемент, и с некоторым оставшимся количеством топлива и O2, это может объяснить то, что мы видели.

Итак, я нашел ответ на YouTube.

Это видео объясняет это: SpaceX Starship SN10 Test Flight

Объяснение причины взрыва начинается с этой части: Reason for Explosion

По-видимому, кислородный баллон разорвался; По словам Скотта Мэнли, кислородный баллон находился под давлением и взорвался до того, как начался пожар, который мог спровоцировать взрыв.

Пока SpaceX не объявит причину, лучшее, что мы можем сделать, — это догадываться.

Очевидно, что-то было повреждено во время полета ¹ или при посадке, что привело к утечке топлива в районе под юбкой и обнаружению источника воспламенения (вероятно, горячий компонент двигателя).

Он подпрыгнул при приземлении, а затем заметно наклонился, поэтому разумно предположить, что повреждение произошло во время приземления. Это может быть купол топливного бака или топливопровод сломался или был проколот. У них также были проблемы с самими Raptors, и это могла быть утечка в одном из двигателей.

Но опять же, это все догадки. Нам придется дождаться официального сообщения от SpaceX, если они решат его дать.