Почему я не чувствую запаха вещей, которых нет?

Я могу закрыть глаза и представить себе красный куб с желтой звездой на нем. Хотя я не вижу его в буквальном смысле — если бы на внутренней стороне моих век был красный куб с желтой звездой, я бы понял разницу — я могу ощущать его почти так же, как если бы я его видел. .

Примерно то же самое я могу сделать со звуком, воображая, скажем, звук птицы или звон колокола.

Но я не могу представить ни вкусов, ни запахов. Я знаю, как пахнет корица: если бы передо мной положили несколько специй, я бы легко узнал корицу. Но я не могу вызвать в уме знакомый запах или вкус точно так же, как я могу вызвать в уме знакомое зрелище или звук.

Я не думаю, что это просто память. Даже если я никогда не видел коробку, я все равно могу ее представить. Я могу представить звук птичьего чирикания в большом гулком зале, хотя я никогда его не слышал. Но я не могу синтезировать в своем воображении неизвестные запахи или вкусы так же, как я могу синтезировать неизвестные образы или звуки. Я не думаю , что я необычен в этом отношении (поправьте меня, если я ошибаюсь).

Есть ли теории, почему это так?

Я думаю, ты можешь быть необычным. Или, может быть, я: я без труда могу вспомнить запахи и вкусы. Придумывать новые сложнее, но я думаю, что любой креативный повар может в какой-то степени это сделать, когда выясняет, какие продукты и специи использовать в блюде.
@jamesqf точно. можно было вспомнить и вообразить запахи, вкусы, прикосновения, температуру и т. д. Но для меня их гораздо труднее усвоить, чем видение (форма, цвет, движение) и звуки. Может быть, это связано с тем, что мы (современный человек) эволюционировали, чтобы «думать» в основном зрительно и аудиально (например, вербально), а не использовать другие чувства.
Интересно, что когда я прочитал слово «корица» в вашем вопросе, я автоматически представил себе запах корицы. Я не считаю себя великим нюхателем или дегустатором - я редко могу угадать вкус чего-либо, не зная заранее, но у меня все же был этот опыт. Возможно, людям труднее представить запахи, и что вы являетесь крайним примером, но похоже, что на самом деле это не неспособность.
@Always Confused: мне не кажется, что это сильно отличается, но, конечно, это всего лишь ненаучное анекдотическое мнение :-) Может быть, это просто функция практики, и многие люди больше тренируются со зрением и слухом, чем со вкусом и обонянием. .
@jamesqf да, это было предположение, а не ответ.
непрерывный характер звуковых и визуальных стимулов — по сравнению с дискретным характером химического обнаружения — вероятно, лежит в основе вашего наблюдения, с чем я согласен. конкретный способ, которым каждый из нас представляет запах, например, в мозгу, уникален (см. недавнюю работу лаборатории Акселя по грушевидной коре). прямое представление коробки, сферы или любого другого объекта не является уникальным. и вы можете легко играть с формой в уме, в то время как с запахом мысленно играть нелегко, потому что у нас так много неизведанного химического пространства, отчасти из-за ограниченного количества химических веществ в окружающей среде.

Ответы (1)

Пара содействующих теорий:

  • Обонятельная система не проецируется на таламус , который служит реле для других областей обработки более высокого уровня.

  • Отсутствие специализированной подсистемы оперативной памяти; у нас есть довольно крепкие подсистемы для движения, зрительные и слуховые буферы информации, то, что обычно называют рабочей памятью, вещи, которые мы можем удерживать какое-то время, но кажется, что они не так развиты или задействуют одни и те же области для обоняния. см., например: Рабочая память в другом измерении .

  • Оно не такое полезное, используемое или адаптивное (помимо распознавания запахов), как другие чувства, существует взаимосвязь между тем, насколько мы что-то используем (также это могут быть вышеупомянутые системы рабочей памяти) и реальным состоянием коры головного мозга, посвященным его обработке. это конкурентоспособная часть мозга, и по сравнению с другими чувствами, такими как зрение, часть коры, отвечающая за обоняние, мала .

  • С другой стороны, у нас есть способность представлять запахи и вкусовые ощущения, но они не так развиты, как другие, поскольку мы не используем их так часто .

  • Кстати, я бы сказал, что люди, чья работа связана с сочетанием приятных запахов или вкусных вещей, действительно развивают определенные способности, как у тех, кто видит, а также у тех, кто неоднократно подвергался воздействию одного и того же запаха и может представить его по своему желанию.

Некоторые интересные теории, но мне интересно, можете ли вы процитировать какую-либо научную работу, подтверждающую любое из этих предположений подтверждающими доказательствами? В частности, является ли феномен, о котором сообщает ОП, реальным явлением, выходящим за рамки собственного опыта ОП, или отсутствием рабочей памяти для запахов?
Из цитаты, которую вы только что добавили: «результаты показали, что префронтальные области, выявленные во время задачи зрительной рабочей памяти, также были задействованы во время обонятельной рабочей памяти». Это совсем не подтверждает ваше заявление о том, что рабочая память «не так развита для обоняния» ( редактировать: я вижу, что вы снова отредактировали Я все еще не думаю, что то, что вы говорите, вообще поддерживается, я не вижу доказательств того, что рабочая память менее специализирована для любой из упомянутых вами модальностей ... Я думаю, что это просто правда, обонятельная рабочая память плохо изучена у людей)
Кроме того, таламус является ретранслятором для всех областей коры, а не только для высших областей обработки, и существуют обонятельные связи с таламусом ( например ), просто сама обонятельная луковица не проецируется через таламус в кору, как другие сенсорные модальности. , и я не уверен, что роль таламуса в рабочей памяти хорошо изучена.
Почему я не чувствую запаха вещей, которых нет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v