Почему я получаю размытые изображения с Sigma 35mm Art и Canon EOS 77D?

Этот вопрос, почему мои фотографии не четкие? , охватывает множество возможных причин, по которым изображения могут быть не такими четкими, как хотелось бы. Как диагностировать источник проблемы с фокусировкой в ​​камере? обращается к тому, как можно определить, какова конкретная причина для конкретного случая. В этом ответе обсуждаются способы улучшения получения четких результатов на предполагаемом объекте при съемке с большими значениями диафрагмы.

В случае фотографии примера изображение немного сфокусировано вперед. Обратите внимание, что руки мальчика и девочки острее, чем их лица. Это может быть связано с ошибкой пользователя при использовании системы автофокусировки камеры или с комбинацией камеры и объектива , когда производственные допуски каждой из них работают, чтобы сместить фокус вперед, куда система автофокусировки указывает объективу сфокусироваться.

Установка камеры на устойчивый штатив и срабатывание затвора с помощью таймера или пульта дистанционного управления (спуск по проводному или беспроводному кабелю), вероятно, приведет к еще более четкому изображению, но это ничего не решит при проблемах с передним или задним фокусом. Для этого камера и объектив должны быть откалиброваны друг к другу . Поскольку 77D не предлагает микрорегулировку автофокуса, для этого потребуется поездка в сервисный центр Canon для настройки камеры на объектив или использование док-станции Sigma USB для настройки объектива на камеру .

Я действительно сосредотачиваюсь и пересоставляю много.

Фокусировка и перекомпоновка подвержены промахам при использовании широкой диафрагмы по двум причинам:

• Камеру можно перемещать ближе/дальше от объекта при перекомпоновке. В идеале, вместо того, чтобы вращать камеру вокруг центра тела фотографа, что обычно и происходит, вы должны вращать камеру вокруг оптического центра объектива (так называемая «узловая точка»).
• Даже при вращении камеры вокруг оптического центра, в зависимости от формы поля фокусировки объектива , вы можете перемещать объект впереди или позади поля фокусировки.

В вашем вопросе есть несколько вещей, которые нужно раскрыть, но я хочу начать с того, что снимок выглядит хорошо!

Я использовал калькулятор глубины резкости , который при расстоянии до объекта в 5 футов дает глубину резкости шириной всего 4 дюйма. Это не так много места для маневра. У вас есть возможность немного подвигаться между получением блокировки автофокуса и съемкой кадра, или ваша дочь тоже пошевелится.

При обработке изображения уменьшение шума может смягчить изображение. Таким образом, важно, чтобы вы не пытались уменьшить его слишком сильно. Кроме того, если вы снимали в формате RAW, то вы работаете с изображением, к которому не применялась резкость — что-то, что может показаться очень странным, если вы исходите из камер мобильных телефонов или Point and Shoots. Возможно, вам просто нужно просто увеличить резкость.

Я не использовал Sig и не могу прокомментировать присущую ему резкость. Но с любым объективом я бы порекомендовал вам поставить его на штатив и сделать несколько пробных снимков. Протестируйте при ISO 100 и выполните все полные стопы от f/1,4 до 22, чтобы почувствовать объектив.

Если у вас нет опыта в обработке фотографий, то смело снимайте в формате Large JPEG, а камера сделает всю работу, чтобы вы сравнивали яблоки с яблоками. Из всего, что я читал, Sig — довольно резкий объектив, даже на открытой диафрагме.

Итак, я пробежался по списку других факторов (движение, проблема с автофокусом, постобработка), прежде чем вернуться к объективу. Если вы можете исключить все остальное, то, возможно, вы просто застряли с плохой копией и вам нужно подать гарантийный иск.

Здесь я согласен с общей оценкой: во-первых, это приятное изображение, а попиксельное выглядывание резкости особо ничего не добавляет. И во-вторых, если вы сделаете пиксельный просмотр, результаты будут приемлемыми для данной ситуации. У вас узкая глубина резкости, не такая короткая выдержка, вы держитесь за руку, и ваши объекты не статичны. Это изображение отлично подходит для публикации в Интернете как есть, и из него можно сделать замечательную печать 8 × 10.

Но если вы хотите получить более четкие результаты в подобных ситуациях, есть действительно простой и относительно доступный вариант. Приобретите недорогую радиоуправляемую вспышку (Godox, Flashpoint, Yongnou — вариантов масса). Ему не нужно иметь TTL или причудливые функции, потому что вы не собираетесь сильно менять расстояние или общую ситуацию освещения — вы можете сделать один или два пробных снимка, чтобы все получилось правильно.

• Не ставьте вспышку на камеру — положите ее на полку или на книжные полки, направив прямо в потолок или под углом, чтобы захватить потолок и стену — «отражающая вспышка».
• Установите ISO на 200 или 400, чтобы вам не нужно было использовать вспышку на полную мощность (что ускорит время перезарядки)
• Установите затвор на скорость синхронизации вашей камеры (которая для вашей камеры составляет ¹⁄₂₀₀th). Импульс вспышки будет намного быстрее, даже — см. Почему вспышка останавливает изображение?
• Установите диафрагму на f/5,6 или f/8. Тогда вам не нужно беспокоиться о супер-суперточной фокусировке, и ваши дети смогут двигаться. (И не беспокойтесь, что вы «тратите впустую» f/1.4 — даже светосильные объективы лучше с точки зрения резкости и контроля аберраций.)

С этой настройкой вы можете получать неизменно четкие изображения в помещении, а

Еще немного об этом в предыдущем вопросе: Фикс-объектив или вспышка: какое обновление больше всего улучшит детские фотографии?

Я согласен со всем, что здесь было сказано. Это хорошая фотография, и небольшая расфокусировка ничуть не повредит ей. Я подумал, что, возможно, вы просто немного отклонились назад после фокусировки и перед съемкой. Я был известен тем, что делал это.

Как вы заметили ранее, возможно, комбинация объектива и корпуса немного фокусируется спереди. Это не то, что обычно проясняет обновление программного обеспечения из дока.

Вы должны быть в состоянии сказать камере, как настроить фокусировку для этого объектива, чтобы он работал лучше. Джефф Хармон сделал действительно хороший подкаст в начале этого года, объясняя, как тестировать и как настроить точную фокусировку на вашей камере. Он рассматривает три разных метода тестирования, а также даже рассказал о том, насколько хорошо это сработало для него в долгосрочной перспективе.