Важно ли, что Canon 1DX не поддерживает автофокусировку с объективами медленнее, чем f/5.6? [закрыто]

В поисках рынка объективов и связанной с ним информации о WRT Canon 1D X я нашел некоторые вещи, которые кажутся важными:

Во-первых, заметка Чака Вестерфолла из Canon (см. здесь ), в которой говорится:

«Автофокусировка недоступна на EOS-1D X, если максимальная диафрагма, сообщаемая камере через электронный байонет, меньше f/5,6. Это более низкая спецификация, чем у предыдущих зеркальных фотокамер серии EOS-1. [...]"

В статье, указанной выше, указано, что ни один объектив не имеет f/8, но его можно достичь с помощью телеконвертеров. Хорошо, пока все хорошо.

...Но с учетом вышесказанного это означает, что новый Canon 1D X не может фокусироваться на более длиннофокусных (телеобъективах) объективах с апертурой меньше f/5,6, скажем, 6,3?

Сюда входят (как минимум) следующие объективы:

От Сигмы:

  • 50–500 мм F4–6.3 EX DG HSM
  • 150–500 мм F5–6.3 APO DG OS HSM
  • 50–500 мм F4,5–6,3 APO DG OS HSM
  • 28–300 мм F3,5–6,3 DG Макро

От Тамрона:

  • 28–300 мм VC F/3,5–6,3 XR Di VC LD Асферический [IF] МАКРО
  • 28–300 мм VC F/3,5–6,3 XR Di LD, асферический [IF] МАКРО
  • SP 200–500 мм F/5–6,3 Di LD [IF]

… так, купив Canon 1D X и имея хотя бы один из вышеперечисленных объективов и выгребая стекло, пользоваться АФ уже нельзя?

:o Я предполагал, что он будет так же хорош с AF, как и предыдущие. Странно, что не указана цена. Я могу только предположить, что они думают, что люди, которые могут позволить себе эту камеру, не будут иметь относительно более дешевые объективы с меньшей апертурой.
Хм. Я не уверен, что вижу здесь настоящий вопрос. Если у вас есть один из этих объективов, и он важен для вас, и вы не можете заменить его чем-то другим, и вы планировали купить эту топовую камеру, у вас есть проблема, которую нужно решить. путем изменения одного из этих предположений. Это может быть болезненно, но на самом деле это не вопрос. В противном случае проблемы нет, и опять же это будет жалоба, а не вопрос.
Может быть, переформулировать что-то вроде «Полезен ли AF f8 для профессионалов или это уловка, чтобы улучшить характеристики?» так как я не вижу много профессионалов с более медленными объективами, и это больше для того, чтобы заманить таких людей, как я, которые хотели бы, чтобы мой 70-200 f4 L мог автофокусироваться, если бы у меня был 2-кратный конвертер.
Если вы можете потратить 6800 долларов на тело, вы, вероятно, неплохо оплачиваете свои счета, создавая отличные фотографии. Если в таком положении я не думаю, что стал бы покупать бюджетные объективы и рисковать собственными доходами, в этом действительно нет особого смысла. Вы бы использовали Canon EF 50mm f/1.8 на 1DX? Нет, потому что результат будет близок к тому, что вы получаете от 600D. Если бы моя жизнь зависела от фотографии, я бы купил объектив, соответствующий качеству камеры. 1DX лучшая камера в линейке, я бы взял лучшее стекло.
Скажем так, если вы купили новейшую Феррари. Хотели бы вы подумать о том, насколько хорош расход топлива, чтобы вы могли сэкономить деньги на газе? Нет!
Ну бывают ситуации, когда объектив просто не сменить. То ли из-за быстрого действия, то ли из-за агрессивной среды. И если, возможно, я могу заплатить 6800 долларов за новую камеру, то я не могу платить 2500 долларов только за Canon 28-300 мм. Не поймите меня неправильно: да, я заплачу за 28-70 L и других рабочих лошадок, но для довольно редких ситуаций, когда я не могу поменять объективы, я не думаю, что это стоит 2500 долларов. Просто имхо.
Есть ли вопросы/ресурсы, объясняющие, ПОЧЕМУ они это делают? Я никогда не слышал об этом.
Я думаю, что реальная проблема с этим ограничением на 1D X — это линзы в сочетании с TC. Возьмите телеобъектив с диафрагмой f/4 и наденьте 2-кратный TC, и вам конец. МНОГИЕ фотографы дикой природы, спорта и гонок (и, возможно, фотографы с авиашоу) используют один или два TC, чтобы расширить свои возможности. Возможность автофокусировки по центру при f/8 невероятно полезна для этой цели, и потеря этой возможности действительно ограничит МНОЖЕСТВО людей. Лучшие запасные варианты, скажем, объективы 600 мм и 800 мм f/5.6, стоят руки, ноги, почки и первенца, что затрудняет владение альтернативой для многих.
Конечно, вы всегда можете арендовать супертелеобъектив, если вам это нужно, однако они, как правило, большие, громоздкие и тяжелые. Объективы меньшего размера с TC также часто являются более легким путем.
Это ужасно субъективный вопрос. То, что ценно для меня, скорее всего, не стоит того для кого-то другого. Кроме того, речь идет о корпусе камеры за 6000 долларов. Это переводит всю дискуссию в другую плоскость.
Canon недавно выпустила микропрограмму v1.1.1 для Canon 1D X. Эта микропрограмма обеспечивает автофокусировку перекрестного типа f/8 с центральной точкой, в том числе в режиме расширения автофокусировки, который также включает окружающие четыре точки (выше/ниже, слева/справа). в горизонтальном или вертикальном режиме. Это позволяет задействовать в общей сложности 5 точек автофокусировки при f/8 AF с 1D X.
Я думаю, Canon исходила из того, что они запрещают использование экстендеров с такими объективами, как EF 70-200 f/4L, в надежде заставить клиентов покупать что-то вроде EF 100-400 f/4.5-5.6, а также использование типа линз в ОП. Благодаря отзывам некоторых из своих крупнейших клиентов они обнаружили, что экстендеры используются не вместо объективов, таких как EF 400 f/4, а скорее вместе с ними.
Уже давно ведется дискуссия о том, действительно ли «диафрагма меньше f/5,6» означает «диафрагма шире f/8». Объективы сторонних производителей с f/6,3 на длинном конце, перечисленные в исходном вопросе, как известно, работают с центральной точкой фокусировки на корпусах Rebel и x0D, которые рассчитаны на автофокусировку только с объективами с максимальной диафрагмой f/5,6 или Шире. Возможно, они сообщают о своей диафрагме как f / 5,6 или шире, поскольку, по-видимому, существуют отдельные поля для самой широкой диафрагмы и «установленной» диафрагмы, когда объектив и корпус взаимодействуют. Пережиток предыдущей версии EOS, когда диафрагма устанавливалась на кольце объектива?
Учитывая, что 1D X теперь фокусируется на f/8 с последней прошивкой, я считаю, что этот вопрос устарел. Таким образом, я собираюсь закрыть его, и он может быть удален в будущем.

Ответы (6)

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro? Вы собираетесь получить камеру за 7000 долларов с этим куском стекла? Или даже любой из тех Тамронов. Я очень сомневаюсь, что кто-то на рынке для 1DX даже имеет их в запасном комплекте.

Насколько это важно? Совсем не важно.

Я согласен. Перечисленные здесь объективы относятся к потребительскому классу, и я не могу себе представить, чтобы Canon даже задумался о них.
Согласитесь, большинство людей, которым нужна камера этого класса, также используют объективы 400 f2.8, 500 f4 и т. д.
Я согласен. Их запасной комплект будет похож на 5D Mark II или Leica M9 и т. д., и ничего от Tamron.

Ни одна цифровая зеркальная камера Canon, не относящаяся к 1-й серии, не рекламирует автофокусировку при f/8. Однако дело не в том, что AF не будет работать при f/8, просто f/8 выходит за рамки конструктивных параметров, установленных при разработке блока AF, поэтому не гарантируется, что он будет работать при этой максимальной диафрагме, и Canon вполне разумно отключите его, чтобы предотвратить любые проблемы с производительностью AF (и помочь продавать более быстрые лески ;)

Есть хорошо известный трюк, когда вы заклеиваете штифты на телеконвертере, чтобы он не сообщал об истинной диафрагме комбинации объектива и конвертера, чтобы автофокусировка оставалась включенной. Очень похожим образом перечисленные вами объективы просто ложатся на камеру, так что АФ остается включенным. А f/6.3 не намного больше f/5.6, так что работает достаточно хорошо.

Все объективы, которые вы перечисляете, будут AF на длинном конце на текущих непрофессиональных корпусах Canon, поэтому будут работать точно так же на 1Dx. Или повторить резюме dpollitt выше:

Насколько это важно? Совсем не важно.

Canon, по-видимому, полностью отключила автофокусировку на 1D X с помощью прошивки, если объектив не сообщал об диафрагме f / 5,6 или шире. Это отличалось от линейки Rebels, x0D, 5D и 7D, которые продолжали охотиться, когда максимальная диафрагма была уже, чем номинальная f/5.6. Они услышали от многих пользователей 1D mkIV и 1Ds mkIII, которые думали о переходе на Nikon D800 или D4 вместо 1D X. Canon увидела свет и выпустила обновление прошивки, которое активирует автофокусировку до f/8. Они также объявили об аналогичном обновлении прошивки для 5D mkIII, которое должно выйти в начале 2013 года.
Canon обнаружила, что многие покупатели их экстендеров не использовали экстендеры вместо супертелеобъективов , как они предполагали, а использовали их вместе с ними. Среди них были некоторые из их высокопоставленных пользователей, такие как Арт Вулф и другие ведущие профессионалы в сегментах спорта и дикой природы.

Я считаю, что ограничение 1DX на фокусировку только для объективов с апертурой менее 5,6 является серьезным недостатком. Я, вероятно, не купил бы 1DX, если бы заранее сделал домашнее задание. У меня есть несколько объективов, в том числе Canon 100–400 мм и Canon 800 мм, которые не будут автофокусироваться с 1,4-кратным экстендером, поэтому мне все равно придется носить с собой 1DMKIV для дальних снимков.

Что вы думаете о 1D X теперь, когда они выпустили обновление прошивки, чтобы включить автофокусировку до f/8? Можно ли использовать автофокусировку с экстендером 800 мм + 1,4X?

В сочетании с тем фактом, что нет более 1,3-кратного кроп-фактора, как это было в предыдущих поколениях 1D, это будет проблемой для некоторых фотографов дикой природы, снимающих объективы f/5,6 или f/4 в сочетании с телеконвертерами (например, любой объектив Canon с более длинным чем 400 мм или Sigma 300-800 f/5.6) — добавление телеконверсии для компенсации потерянного кроп-фактора приведет к тому, что эти объективы превысят f/5.6. Они могут либо остаться с 1DmkIV, использовать сторонний TC или перейти на 7D, который даст немного более узкий угол обзора, хотя и с худшими возможностями при слабом освещении. Если бы они снимали f/4 с 2xTC или f/5.6 с любым TC, 7D помог бы им только в том случае, если они уменьшили/потеряли TC.

Так что да, для некоторых это будет иметь значение, но, вероятно, не из-за линз, упомянутых в вопросе. Сообщалось , что некоторые из этих объективов, такие как Sigma 50-500, лгали камере о своей максимальной диафрагме на длинном конце, чтобы заставить камеры Canon пытаться выполнить автофокусировку.

за исключением того, что серьезные клиенты, которые являются предполагаемыми покупателями камеры, не будут покупать упомянутые вами объективы, они будут использовать зум f / 2,8 и особенно простые числа почти исключительно, если только их просто не существует для фокусного расстояния. Они также не боятся ручной фокусировки и часто предпочитают ее для ситуаций, требующих такого большого фокусного расстояния.
Да, я не могу представить себе автофокусный объектив с малой апертурой, продаваемый в комплекте с байонетом EOS, который не соответствовал требованиям f/5.6. Они будут автофокусироваться, просто не ожидайте, что они будут работать так же быстро или хорошо при слабом освещении.
@jwenting: Многие из длиннофокусных супертелеобъективов, используемых ведущими фотографами спорта и дикой природы, имеют f/4 и f/5.6. Canon предполагала, что большинство покупателей их экстендеров используют их вместо супертелеобъективов. Они слышали от некоторых из своих самых ценных и известных клиентов, что они используют экстендеры с супертелеобъективами. Можете ли вы себе представить, какие волны поднялись бы, если бы кто-то вроде Арта Вулфа или Питера Рида Миллера перешел на сторону Nikon?

Это больше не так. Canon только что объявила об обновлении прошивки, которое активирует автофокусировку на f/8 с использованием центральной точки.

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806c36b1

Поскольку все объективы Canon, для которых он предназначен , будут работать нормально, придирка касается объективов других производителей и извращенного желания «видеть сквозь стекло, как бы темно». F5.6 уже очень медленный. Его достоинством в объективе является гораздо большая глубина резкости, так что если машина может точно автофокусироваться при f/5,6, то большая часть изображения будет резкой, чем при f/2 или f/2,8. При достаточном освещении нет никаких преимуществ в использовании тяжелых дорогих объективов, а у Canon есть целый ряд хороших более медленных объективов. Мы просто должны молиться, чтобы шум был хотя бы таким же ненавязчивым при высоких значениях ISO, как у Nikon D700, для которого вы можете купить дешевые Nikkor и просто увеличить значение ISO.

Как приверженец 1Ds MkII (лучшая зеркальная фотокамера из когда-либо созданных?), если только я не собираюсь заниматься большим видео, у меня нет преимущества в слегка увеличенном разрешении 1D-X, но, черт возьми, я хочу ее, потому что я уверен, что ее автофокус будет лучше, чем мой. машина, и, надеюсь, она будет точно отображать все цвета, и под этим я подразумеваю красный , красный , красный и синий . Я просто надеюсь, что вам не придется постоянно видеть точки автофокусировки на экране, так как более светосильные объективы сильно подчеркивают их присутствие. Медленные объективы хороши на высококачественных сенсорах, но, как правильно поняли в Canon , f/6.3 слишком темный.

Вы, конечно, можете пойти и купить фокусировочные экраны Canon, предназначенные для ручной фокусировки, но f/6.3 все равно слишком темно.

Важно ли, что Canon 1DX не поддерживает автофокусировку с объективами медленнее, чем f/5.6? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v