Почему заглушки расширителя рулевого управления имеют гнездовую резьбу?

Я смотрю на заглушки-расширители, пока работаю над модификацией для своей новой сборки.

Я отмечаю, что болт M6, который держит большинство из них — как Enve на моем столе — вкручивается в большую втулку с внутренней резьбой, которая, в свою очередь, ввинчивается в нижний конус.

Я не понимаю, почему.

Это просто для того, чтобы вы могли «растянуть» болт, чтобы разместить разное количество прокладок над штоком? Было бы намного проще, если бы M6 проходил прямо в нижний конус и был достаточно длинным, чтобы работать с разной высотой, а излишки просто торчали из нижней части заглушки.

Что мне здесь не хватает? Обе нити обрезаны одинаково, поэтому обратного хода не происходит. Деда так делает и на своих расширителях.

Я уверен, что это будет достаточно очевидно, чтобы заставить меня чувствовать себя глупо.

Имеется один винт для расширения (чтобы удерживать расширительную заглушку на месте) и один для установки предварительного натяга подшипника. Обычно для расширения требуется гораздо больший крутящий момент и усилие. Так что это не лучшая идея, чтобы комбинировать оба (но некоторые дешевые вилки делают это).

Ответы (1)

В таких конструкциях, как вы описываете (большинство из них), вилка удерживается на месте расширяющимися клиньями. Когда он установлен с хорошей смазкой и крутящим моментом, он будет сидеть там бесконечно долго. Он твердый и неподвижный при регулировке гарнитуры или замене выноса.

В конструкции, которую вы предлагаете, тот же самый болт, который регулирует предварительную нагрузку на гарнитуре, одновременно затягивает клин на месте. Для начала у вас есть заглушка и верхняя крышка, полностью собранные снаружи вилки (они должны оставаться вместе вот так, потому что нижние части просто провалились бы, если бы болта и верхней крышки не было), и вы достаточно защелкнули болт. что он плотно прилегает к штоку, когда вы его устанавливаете. Должна быть пружина, чтобы клинья прижимались и зацеплялись, когда должны. Когда он зацепится достаточно, чтобы зацепиться, вы нажимаете на него до тех пор, пока он не начнет закручиваться, и начинаете затягивать болт, чтобы заклинить его на месте, одновременно вытягивая провисание из гарнитуры.

Подобные конструкции существовали. Для пользователя или механика, который умеет настраивать наушники и понимает, что делает конструкция, это не проблема. Но у многих людей возникают трудности с этими вещами, и им не нужен еще один аналоговый или субъективный элемент, который нужно освоить при настройке гарнитуры. Я не верю, что вы также можете отказаться от необходимости использовать пружину в этих конструкциях, что подразумевает сталь, и, хотя у меня нет весов для сравнения, это, вероятно, затрудняет экономию веса, делая это таким образом.

Можно представить, что чрезмерное затягивание расширителя не будет проблемой, но подобная конструкция в дикой природе в карбоновых штоках может доказать обратное. Я мог легко увидеть, как пользователь переключает штоки и случайно остается с недостаточным зазором штока. Пробка, которую вы предлагаете в этой ситуации, больше не будет разделять входное усилие между предварительным натягом и расширением. Все это будет расширяться, и пользователь этого не узнает, он просто знает, что затяжка болта устраняет ослабление. Это может быть рецептом уничтожения руля.

штекер рокверкс

Натан - спасибо. Теперь это имеет смысл. Конструкция вилки выполняет две функции: остается на месте и настраивает предварительную нагрузку. Поскольку для выполнения каждой задачи требуется совершенно разное усилие, имеет смысл иметь два винта, которые можно устанавливать независимо друг от друга. Моя модификация только усложнилась!
Один из способов, которым я могу представить то, что вы предлагаете для прохода шланга, - это использовать заглушку вклеиваемой заглушки для усиления под штоком, затем использовать расширяющуюся прокладку для гарнитуры, чтобы установить предварительную нагрузку с зажатым штоком, а затем сделать простая верхняя крышка с фрикционной посадкой для прохождения шланга.
Натан, ты имеешь в виду расширяющуюся заглушку? Я не знаю, что такое расширительный бачок. Проблема со штекерами в том, что в них нет места для шланга. Я думаю, что я собираюсь просто обработать деталь с полым болтом размером с 5-миллиметровый шланг. Я могу извлечь некоторые детали из существующей заглушки и обработать конусы и болт. Я не очень хочу использовать клей, и верхняя часть штока будет более аккуратной, чем простой выход. ДЕРЖИСЬ - ЭТО! bikerumor.com/2015/09/10/…
Дело в продукте, на который вы ссылаетесь, заключается в том, что это реальная вещь, которую многие производители называют потребностью в штекере, обеспечивающем внутреннюю поддержку. Я понимаю, что мнения по этому поводу неоднозначны, но я довольно осторожен в этом.
Вот пример вклеиваемой вставки: bigandtallbike.com/…
Кому интересно, попробую. намерение-bc.com/products/smarty Это идеальное решение, учитывая дизайн, с достаточным пространством для кабелей. Действительно довольно элегантно и имеет достаточную поддержку для штока. У eeWings тоже что-то есть, но дизайн немного агрессивный/маленький, на мой вкус. Изготовление верхней крышки по индивидуальному заказу намного проще и дешевле, чем обработка полной сменной детали.
Кажется довольно идеальным