Почему зеркало, изогнутое «как картофельные чипсы», позволяет космическим телескопам быть меньше и иметь более широкое поле зрения?

Я просматривал рекомендуемые НАСА предметы и наткнулся на это - Со старым, с новым: зеркала телескопа обретают новую форму

Названная оптикой произвольной формы, эта новая зеркальная технология, появившаяся благодаря достижениям в производстве и тестировании с компьютерным управлением, привела к кардинальным изменениям в оптической инженерии... эта технология имеет большие перспективы для ученых, которые хотят разработать компактные телескопы для CubeSat и других малых телескопов. спутники — все более популярная и экономичная альтернатива более традиционным миссиям, создание и запуск которых обходится дороже.

Телескопы для кубсатов ?!

В статье была эта иллюстрация, и я пытаюсь понять, как это преобразуется в четкое изображение без искажений, и почему говорят, что это позволяет телескопу быть намного компактнее.

дизайн зеркала с оптикой произвольной формы

Это была короткая статья, в которой даже не пытались объяснить это, и когда я пошел искать другие статьи по теме для неспециалистов, я нашел zip. Возможно, это очень сложно объяснить, но я все же решил спросить. Всего несколько недель назад я сказал восторженному юноше, что невозможно запустить на кубсате телескоп, способный сделать что-нибудь полезное. Ой...

Вы специально ищете статью для широкой аудитории? Я думаю, что это предложение следует выделить, иначе некоторые могут подумать, что вам нужно более глубокое объяснение.
Беглый взгляд на очки произвольной формы, скажем, для астигматизма, может помочь упростить ваш вопрос тем, кто на этой доске.
@spacer ну, может быть, широкая аудитория - это сильно сказано. Я имею в виду, что я не нашел ничего, кроме статей для людей в этой области. Я понимаю принципы формирования линз при астигматизме, но не могу понять, как свет, отраженный от седловидного зеркала, собирается и сохраняется в виде неискаженного изображения.
Вы получаете апертуру 100 мм на кубсате. С классической оптикой вы можете «сжать» его перед запуском, а затем открыть в космосе и отодвинуть заднюю часть прибора дальше от передней. С цельносферической конструкцией, как у спота-Максутова-Кассегрена, коллимация не так критична, так что я думаю, что коллимация переживет запуск и развертывание. В полностью развернутом состоянии он будет иметь длину чуть более 300 мм, что не так уж и плохо. Итак, теперь у вас есть 100-миллиметровая апертура над атмосферой, свободная от светового загрязнения, способная к очень длительному времени экспозиции. Я бы сказал, что это было бы полезно, вы могли бы провести некоторые исследования с ним.
А еще лучше посмотрите на принцип надстройки Hyperstar для SCT. Это дает вам фокусное отношение f / 2, невероятно быстрое. Требуется только главное зеркало и корректор перед камерой. В сочетании с отсутствием светового загрязнения и очень длительным временем выдержки, обеспечиваемым этим, фокусное расстояние f / 2 действительно может дать что-то интересное, из исследования pov Не очень большая разрешающая способность с апертурой 100 мм, но rp не все. Инструмент f/2 в вакууме мог бы очень хорошо видеть очень слабые протяженные объекты (например, некоторые туманности).

Ответы (1)

Оптика Freeform — это ответ на специфическую проблему размещения телескопа в очень ограниченном пространстве. В традиционном приборе вся оптика должна быть симметричной и выровнена по одной оси. Это будет занимать много места внутри кубсата. Кроме того, традиционные конструкции имеют тенденцию быть намного длиннее, чем шире; они плохо вписываются в куб; Очень сложно сделать классические инструменты такими же короткими, как и широкими.

Но с оптикой произвольной формы вы можете отражать свет в нескольких направлениях внутри куба. Вы все равно получите приличное фокусное расстояние и будете использовать весь доступный вам объем.

введите описание изображения здесь

Поскольку свет отражается от зеркал под углами, отличными от нормальных, вы не можете использовать традиционные симметричные формы, такие как параболическая, сферическая и т. д. Вам нужно в основном взять параболоид и сплющить его в одном направлении, чтобы он работал примерно так же, как параболический. зеркало (я упрощаю), но под углом отражения, скажем, 45 градусов.

В таком инструменте у вас может быть несколько зеркал «картофельных чипсов», как на диаграмме выше. Вы должны спроектировать инструмент как единое целое; компьютерное моделирование будет регулировать форму каждого зеркала до тех пор, пока характеристики всего инструмента не будут близки к классической прямой конструкции.

Насколько я могу судить, точность изготовления такова, что оптику произвольной формы можно использовать только на длинных волнах, таких как инфракрасное излучение, где можно использовать менее точную оптику. Но технологии все время совершенствуются. Это также зависит от того, сколько аберраций вы можете допустить в своем изображении.

Для использования с уровня земли это менее полезно, если только вам по какой-то причине абсолютно не нужен телескоп в очень маленьком форм-факторе. Классическая оптика по-прежнему предпочтительна, когда пространство и форма не ограничены.

Это немного помогает мне, хотя я даже близко не могу себе этого представить. Так вот внутренние стенки кубсата (может быть и 6U - из 6 единиц, не знаю, где отсечка) имеют вот такие фигурные зеркала, и они не мешают апертуре? Седловидное идет как главное зеркало?
Я не могу найти хорошую схему конструкции кубсата. В любом случае, законы оптики требуют, чтобы у вас были зеркала произвольной формы везде, где угол отражения далек от нормального. Идея не совсем новая, как обычно в оптике: погуглите дизайн Шифшпиглера на предмет похожей идеи, хотя причины там разные; они используют тороидальное зеркало для внеосевого отражения без аберраций.
Я уже видел эту форму. Это в значительной степени отражающее твердое тело видоискателя камеры.