Почему жуки не батул бшишим?

Особенно в случае крошечных насекомых на растениях, фруктах и ​​овощах. Почему их не считают батул бшишим, ведь они явно не специально (или желательны) и составляют ничтожную часть пищи.

60 отличается от zroa beshela и сохраняет вкус. В том числе жуки вкус. вообще этот вкус плохой и нотен таам лифгам и не запрещает даже 1+/2
бетель для объектов имеет другие законы
@kouty Mimah nafshach - если носин таам лайфгам уверен, на него распространяются те же правила битула, что и на все остальное: 1/2 для мин б'мино и 1/60 для мин б'шеейно мино. Если носин таам лайфгам — это мутар (именно так мы паскен легалаха), то зачем вообще нужен битул?
@DonielF нет, ....!
@kouty Если оставить в стороне вопрос о берии, затронутый в ответах, где я ошибся?

Ответы (2)

Существует особый раввинистический закон, который гласит, что בריה, любое живое существо в целом, не может быть аннулировано из-за того, что оно в каком-то смысле особенное. Вы можете узнать больше об этом в Шулхан Арух Йоре Деа Симан 100.

Действительно ли жуки, сидящие на листе, подвержены этому? Они вообще не смешиваются. Они просто сидят там.
@DoubleAA, если они не считаются смешанными, вопрос не начинается, потому что 1:60 - это правило смесей.
@DovF Если да, то это может быть ответом, но он не оправдывает этот пост. (Я не говорю, что этот пост не может быть оправдан, но я считаю само собой разумеющимся, что здесь есть смесь, которая не очевидна.)
@DoubleAA Я подозреваю, что вы хотели опубликовать свой первоначальный комментарий под вопросом, потому что ответ user6951 кажется полным. Если вопрос спрашивающего не основан на ошибочном предположении, этот ответ полностью отвечает на него.
@DovF Нет, этот ответ неполный. Это не оправдывает применение этого правила к случаю ОП. Если я отправлю ответ о том, что Chatikha HaReuyah Lehitkabbed не аннулируется, это будет бесполезно, если я не покажу, почему это применимо в данном случае.

В США существуют допустимые ограничения для таких вещей, как части насекомых, шерсть грызунов и паразиты в рыбе, в соответствии с правилами FDA. Эти уровни намного ниже «шишим», но сегодня они неизбежны и, вероятно, сегодня намного ниже, чем они были исторически. Более шестидесяти лет назад мой (выдающийся) раввин (з"л) ответил на телефонный звонок истеричной прихожанки, которая только что прочитала, что M&Ms, которые она купила и съела, содержала желатин и не содержала хекшера (до сих пор я не проверил, чтобы посмотрите, содержали ли M&Ms желатин тогда или содержат ли они сегодня, я просто полагаюсь на его постановление). Желатин, конечно же, представляет собой животный коллаген, расщепленный при нагревании, вероятно, из коровы или свиньи, забитой на коммерческой основе. Раввин Г. заверил ее. который применялся шишим, как из-за используемых низких уровней, так и из-за химического восстановления коллагена, из которого он был получен. Так что она нюхала долго и счастливо. До того, как синтетический гепарин стал доступен, люди получали его из какой-то части забитой свиньи, а также некоторые полезные лекарства из гипофиза свиньи. И я знаю человека, чью жизнь спасла свиная артерия или вена, пересаженная ему в сердце (конечно, она не была съедена (!!), и я думаю, что лекарства на самом деле не «съедаются», даже если они употребляются, поскольку они пикуах нефеш необходимость). Шишим всегда казался мне очень полезным приспособлением галахи к реальности. его не съели(!!), и я думаю, лекарства не очень "съедают", даже если употребляют, так как это пикуах нефеш необходимость). Шишим всегда казался мне очень полезным приспособлением галахи к реальности. его не съели(!!), и я думаю, лекарства не очень "съедают", даже если употребляют, так как это пикуах нефеш необходимость). Шишим всегда казался мне очень полезным приспособлением галахи к реальности.

Добро пожаловать в Ми Йодея А! К сожалению, я не понимаю, как это отвечает на вопрос о насекомых в частности. Может быть, shishim относится, а может и нет, но ничего в этом посте не касается.