Почему золотые зеркала желтые?

Почему золотые зеркала желтые?

Добавляют ли они желтый компонент в спектр или поглощают нежелтые компоненты?

Если они поглощают, то почему их используют в несовершенных телескопах?

Если они добавляют желтый компонент, то откуда они берут на него энергию?

Зеркала JWST покрыты золотом

Позолоченное зеркало

Добавляют ли какие-то поправки в бортовой компьютер для компенсации цвета золота?

Поскольку телескоп Уэбба работает в ИК-диапазоне, цвет в видимом диапазоне совершенно не имеет значения...
О цвете металлов: physics.stackexchange.com/q/72368
Забавный факт: видимый свет на самом деле довольно дерьмовое приближение к другим формам света. Например, вы можете думать «достаточно близко» и надеяться, но длина волны имеет значение, например, инфракрасные линзы непрозрачны, они сделаны из… ммм… металла? Объектив: i.imgur.com/ypYhXdb.jpg Радиоволны еще более странные! i.imgur.com/rfVfT42.jpg (высота 22,5 см для справки)
@Johannes Йоханнес, это то, о чем я говорил в своем (первом!) ответе здесь.
Я удивлен, что этот вопрос не просто: «Почему золото желтое?» так как большинство золотых вещей желтые (плюс металлический блеск). Ответ, конечно, относительность. физика.stackexchange.com/questions/72368/…
Еще один забавный факт: золото желтое из-за относительности! Без учета релятивистских поправок золото выглядело бы серебром, но масса ядра создает аномальный переход 5d->6s. См., например, en.wikipedia.org/wiki/… или jameskennedymonash.wordpress.com/2014/07/13/…

Ответы (2)

Я превратил это в ответ, потому что он слишком длинный для комментария, и я действительно хочу показать фотографии.

Заманчиво думать о видимом свете как о «достаточно близком» (близком по длине волны) и сделать вывод, что «да, на самом деле желтый цвет действительно влияет на него. Я хочу зеркало без явного оттенка».

Как бы вы ни ошибались, Физика даст вам пощечину.

Выставка

Инфракрасный объектив

(Есть книга под названием « Оптика » Юджина Хехта , в которой есть изображение некоторых таких объективов, но я не смог найти это изображение. Это лучшее, что я нашел, погуглив)

Этот объектив сделан из "кремния или германия" по этой ссылке (где я нашел картинку) - я мог бы поклясться, что это сталь!

Этот объектив совершенно непрозрачен для нас, но для настоящих инфракрасных камер (1- мю вроде длин волн) наверное это хороший объектив!

Пойдем дальше.

Экспонат Б

Для справки: рост 22,5 см.

Радиоволновая линза

Это линза для радиоволн. Как вы можете примерно видеть, он даже не «преломляет» наш видимый свет, этот свет просто проходит через ОГРОМНЫЕ ПРОЕМЫ в сетке. Однако для радиоволн это линза!

Экспонат С

Наконец, мы подошли к видимому свету, я сделал этот снимок (немного бессовестного «я горжусь этим», я знаю):

Собака - маленькое дерьмо

Как вы, вероятно, можете сказать по мягкому фону, он был снят с объективом с очень большой апертурой (50 мм f/1,4), и, как вы можете (надеюсь, нет) видеть, что разные длины волн света на самом деле проходят через разные пути. объектив. Уведомление:

Длина волны, искажающая линзу (?)

Как видите, «стекло» не очень хорошо справляется даже с видимыми длинами волн. Одна картинка стоит тысячи слов.

Длина волны света через линзу

Я использовал хороший объектив, поэтому эффект такой маленький, но это показывает принцип, лежащий в основе этого.

Экспонат D

Дверца для микроволновки

Это дверца микроволновки - она ​​непрозрачна для микроволн, но, как видите, пропускает видимый свет. (См. Клетка Фарадея )

Экспонат Е

Wi-Fi. Он может проходить сквозь стены и двери.

Теперь должно быть ясно, что свет не совсем похож на то, что наш мозг называет «светом».

Окончательно

Надеюсь, это поможет. Как видите, ОЧЕНЬ долго ждать комментария.

Большой синопсис многих разнообразных взаимодействий между электромагнитным излучением и материей. Немного не в тему, но все же. Кстати, хроматические аберрации на современных цифровых камерах часто уменьшаются с помощью поиска/масштабирования: пиксельные карты для R, G и B увеличиваются в разное время и превращаются в композит. За счет размытия в половину пикселя аберрация почти полностью устранена.
@ Рафаэль Я надеялся найти изображение некоторых линз, используемых для массивных радиоволновых телескопов, поскольку они буквально представляют собой просто полюса разной длины! К сожалению, мой гугл-фу слаб. Я очень рад, что вы и ещё 5 человек нашли это развлечением. Я надеялся пойти на "крутые связанные факты"
@Floris, вот почему так трудно заметить на моем «примере изображения», несмотря на то, что это довольно большой объектив! Я не хотел публиковать схему 19 элементов объектива :P Кроме того, это ОЧЕНЬ не по теме, поэтому я просто объяснил суть. Рад что вам понравилось.
Мне это настолько понравилось, что я пролистал свой Hecht и Zajak, чтобы посмотреть, смогу ли я найти изображение, которое вы помните. Но в издании 1980 года его нет. Я знаю, я встречаюсь с собой...
@Floris просто для справки, я прочитал книгу 4-го издания (издание 2001 г.) - это была библиотечная копия, потому что я никак не мог себе этого позволить! Это (к сожалению) очень хорошая книга. Я бы хотел альтернативу, если у кого-то есть книги на примете! Также спасибо. Думаю, мне понравится этот сайт SE.
Самое запутанное, но "о ничего себе!" Когда я учился в колледже, мой профессор химии научил меня, что радиоволны — это свет. Потом я понял, что можно светить этим светом сквозь дом. С ума сошел.

Если вы посмотрите на отражательную способность золота (по сравнению с серебром или алюминием), вы увидите плато на длинах волн ниже источника 500 нм :

введите описание изображения здесь

Если синие волны не отражаются так же хорошо, как другие цвета, результирующее изображение будет выглядеть «более желтым», что вы и видите.

На более длинных волнах золото является очень хорошим отражателем (лучше двух других на длине волны выше 600 нм). Он также не тускнеет, поэтому на его отражательную способность меньше влияет атмосферное загрязнение.

Если вам нужно что-то близкое к точному измерению, вы должны в любом случае откалибровать свою систему — помимо зеркал и линз, вам нужно учитывать реакцию детектора, влияние атмосферы и почти все, что находится в (или рядом) с вашим оптическим датчиком. дорожка. Серьезная фотометрия нуждается в серьезной калибровке, как отметил в комментарии Крис Уайт.