Дональд Трамп написал в Твиттере обвинения в том, что Федеральное бюро расследований США (ФБР) подбрасывало шпионов во время его президентской кампании 2016 года :
Вау, кажется, ходят слухи, что ФБР Обамы «ШПИФИЛО ЗА КАМПАНИЕЙ ТРАМПА С ПОМОЩЬЮ ВСТРОЕННОГО ИНФОРМАТОРА». Эндрю Маккарти говорит: «Вероятно, нет никаких сомнений в том, что у них был по крайней мере один конфиденциальный осведомитель в кампании». Если да, то это больше, чем Уотергейт!
5:45 – 17 мая 2018 г.— Дональд Трамп , через Twitter
«Очевидно, Министерство юстиции включило шпиона в предвыборную кампанию Трампа. Такого никогда раньше не было, и любыми средствами они хотят обвинить Дональда Трампа в преступлениях, которых он не совершал». Дэвид Асман @LouDobbs @GreggJarrett Очень плохие вещи!
3:24 - 18 мая 2018 г.— Дональд Трамп , через Twitter
Сообщается, что по крайней мере один представитель ФБР действительно был внедрён в политических целях в мою предвыборную кампанию на пост президента. Это произошло очень давно и задолго до того, как фальшивая мистификация России стала «горячей» фейковой новостью. Если правда - крупнейший политический скандал всех времен!
6:50 – 18 мая 2018 г.— Дональд Трамп , через Twitter
Об этих твитах сообщили СМИ, например, в этой примерной статье .
Есть ли какие-то конкретные доказательства того, что такое действительно произошло?
Вкратце : иск основан на искажении или неправильном толковании показаний соучредителя Fusion GPS. Нет никаких доказательств того, что в кампании Трампа когда-либо был внедрённый информатор ФБР.
Источником Трампа является этот сегмент Fox News, в котором Эндрю Маккарти делает заявление.
В этой статье Fox News более подробно рассказывается о том, что именно утверждается:
В новом отчете New York Times говорится, что расследование связей предвыборного штаба Трампа с Россией началось летом 2016 года и носило кодовое название Crossfire Hurricane.
Брайан Килмид отметил, что отчет «похоронил зацепку», заявив, что «по крайней мере один правительственный осведомитель несколько раз встречался» с Картером Пейджем и Джорджем Пападопулосом.
Они продолжают цитировать статью Маккарти :
Что-то подсказывает мне, что соучредитель Fusion GPS был абсолютно точен, когда свидетельствовал, что Кристофер Стил сказал ему, что у ФБР был «человеческий источник» — то есть шпион — в кампании Трампа, когда президентская гонка 2016 года приближалась к своему пределу. запустить.
[...] Симпсон дал свои показания о человеческом источнике ФБР на закрытых слушаниях в Судебном комитете Сената 22 августа 2017 года. Он не пытался отказаться от них до тех пор, пока не поднялся шум, последовавший за публикацией его показаний 9 января 2018 года.
Он продолжает цитировать показания Симпсонов:
По сути, [Кристофер Стил] сказал мне, что [ФБР] располагало другими данными по этому вопросу из внутреннего источника кампании Трампа [...] у них были другие данные, которые указывали на то же самое, и одна из этих разведывательных данных была человеческий источник внутри кампании Трампа .
Эта цитата является источником претензии. Для меня это звучит не как встроенный информатор, а как утечка. Другие цитаты , которые Маккарти опускает, также указывают на это:
. . . Я думаю, что это был добровольный источник, кто-то, кто был обеспокоен теми же проблемами, что и мы», — объяснил Симпсон. «Это кто-то вроде нас решил взять трубку и что-то сообщить».
Позже Симпсон также пояснил , что это действительно то, что он имел в виду.
Обновление : The New York Times опубликовала об этом настолько подробную статью, что она, кажется, вытесняет всю предыдущую информацию об этом информаторе, по крайней мере, в ожидании дополнительной информации: ФБР использовало информатора для расследования связей России с предвыборной кампанией, а не со шпионажем, как утверждает Трамп .
В статье сообщается (с необычным количеством деталей для идентификации источника, который должен оставаться конфиденциальным), что информатором является «американский ученый, который преподает в Великобритании», который общался с Джорджем Пападопулосом и Картером Пейджем (и ранее имел некоторые контакты с Майклом Флинн) в рамках расследования ФБР по национальной безопасности. Информатор заплатил Пападопулосу за написание исследовательской работы и встретился с ним и его помощником, чтобы получить информацию, связанную с расследованием. Он также встречался и обменивался электронными письмами с Пейджем.
Судя по этому отчету, нет никаких доказательств того, что информатор, которого все сейчас обсуждают, был «встроен» в кампанию. Похоже, что этот информатор был посторонним, который запрашивал информацию у отдельных лиц, а не кем-то, кто стал частью кампании. Нет никаких доказательств того, что обсуждаемый здесь информатор был членом штаба кампании, советником или иным образом внутри организации, кроме общения с отдельными лицами (от которых администрация пыталась дистанцироваться ).
Мы не знаем, были ли другие источники, не упомянутые здесь. В одном из интервью Джулиани заявил , что информаторов было два, но он также признал неуверенность в том, были ли они, как цитирует его Times: «Я точно не знаю, как и президент, если он действительно был».
Что касается утверждения, что он «больше, чем Уотергейт», в статье отмечаются некоторые отличия:
Не появилось никаких доказательств того, что информатор действовал ненадлежащим образом, когда ФБР обратилось за помощью в сборе информации о бывших советниках кампании, или что агенты отклонились от следственных указаний ФБР и начали политически мотивированное расследование, что было бы незаконным.
[...]
По словам этих официальных лиц, примерно через месяц после начала расследования в отношении России они предприняли шаги для обеспечения того, чтобы детали расследования были более тщательно утаены, чем даже при обычном расследовании в сфере национальной безопасности, включая использование информатора для выяснения информации из ничего не подозревающие цели. Отправка агентов ФБР для их допроса могла создать дополнительный риск того, что существование расследования просочится в поле зрения в последние недели жаркой президентской гонки.
Чиновники ФБР пришли к выводу, что у них есть юридические полномочия для начала расследования после получения информации о том, что г-ну Пападопулосу сообщили, что Москва располагала компрометирующей информацией о г-же Клинтон в виде «тысяч электронных писем» за несколько месяцев до того, как WikiLeaks опубликовал украденные сообщения от представителей Демократической партии. В рамках операции под кодовым названием Crossfire Hurricane ФБР также начало расследование в отношении председателя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта и его будущего советника по национальной безопасности Майкла Т. Флинна.
Другими словами, ФБР полагало, что у него есть правовая основа для расследования, основанная на имеющихся у него доказательствах, и предприняло шаги, чтобы избежать обнародования расследования, чтобы предотвратить политические последствия во время выборов.
Обновление 2 : У Washington Post есть дополнительная информация: секретный источник ФБР по расследованию России встречался с тремя советниками Трампа во время предвыборной кампании .
В этой статье добавлена дополнительная информация о том, что информатор также встречался с сопредседателем предвыборного штаба Сэмом Кловисом и предлагал «предоставить внешнеполитическую экспертизу усилиям Трампа». По словам адвоката Кловиса, они в основном обсуждали Китай. Основываясь на этом отчете, я не думаю, что вы могли бы охарактеризовать эти отношения как «встроенные». Журналисты The Post соглашаются:
Нет никаких доказательств того, что кто-то был замешан в этой кампании. Источник, о котором идет речь, в течение нескольких месяцев разыскивал и встречался с тремя разными представителями предвыборного штаба Трампа.
В «Вашингтон пост» есть редакционная статья, обобщающая доступную общедоступную информацию: что мы знаем об «информаторе ФБР», о котором постоянно говорит Трамп? Важным выводом является то, что мы многого не знаем. Что мы знаем :
Источником является гражданин США, который на протяжении многих лет предоставлял информацию как ФБР, так и ЦРУ… и помогал российскому расследованию как до, так и после назначения Мюллера в мае 2017 года, по словам людей, знакомых с его деятельностью.
[...]
Это также означает, что это не тот, о ком мы уже слышали.
Мы также знаем это из New York Times , хотя мы не знаем, что там описывается тот же источник:
По словам нынешних и бывших официальных лиц, по крайней мере один правительственный информатор встречался с бывшими помощниками Трампа по предвыборной кампании Картером Пейджем и Джорджем Пападопулосом.
Другой сегодняшний репортаж от CNN включает заявление, полученное от анонимных официальных лиц США, о том, что:
«Конфиденциальный источник разведки не был задействован в кампании для предоставления информации следователям».
Но чего мы не знаем :
Мы не знаем, какое отношение информатор имел к предвыборной кампании Трампа. Был ли он или она в штате? Внешний советник? Просто кто-то, кто вступил в контакт с людьми в кампании по какой-то другой причине? Мы понятия не имеем.
[...]
Но мы понятия не имеем, был ли информатор «имплантирован». Сегодня утром адвокат Трампа Руди Джулиани сказал: «Нам сказали, что было два проникновения, два внедрённых человека в кампанию». На вопрос, откуда он узнал об этом, Джулиани ответил туманно. Учитывая, как часто он говорил то, что быстро возвращал назад или оказывалось фальшивкой, нет причин думать, что он имеет какое-либо представление о том, о чем говорит. Но это теоретически возможно.
Мы практически ничего не знаем о том, какую информацию предоставил осведомитель. Мы не знаем, что осведомитель передал следователям. Мы не знаем, насколько важной стала эта информация для расследования и раскрыла ли она какие-либо преступления. Информация может быть ключом ко всему делу, а может быть малозначительной или вообще не иметь значения.
Другими словами, в настоящее время недостаточно общедоступной информации из надежных источников, чтобы понять, от кого все ФБР получило информацию. Но если сегодняшние отчеты окажутся точными, мы знаем, что источник не был «подброшен» внутрь кампании.
Здесь также возникает проблема с определением «встроенного информатора». Если кто-то добровольно сообщает информацию и становится источником, потому что он был, как сказал Симпсон , «обеспокоен», это не то же самое, что ФБР приказывает кому-то, находящемуся под его контролем, присоединиться к кампании с целью сбора информации. Если я становлюсь свидетелем поножовщины на улице и звоню в службу экстренной помощи, я не «встроенный осведомитель»; Я свидетель, уведомляющий правоохранительные органы о чем-то, что я вижу. Мы еще недостаточно знаем об отношениях источника (или источников) с кампанией и правительством, чтобы знать, был ли кто-либо «встроен» или при каких обстоятельствах они узнали то, что знали.
Короче говоря, есть доказательства того, что есть по крайней мере один конфиденциальный человек, предоставивший информацию о расследовании. Недостаточно надежных публичных доказательств, чтобы полностью понять, кто является источником или источниками, их связь с кампанией или правоохранительными органами, как возникли эти отношения или какую информацию они предоставили. Есть хоть какая-то информация, указывающая на то, что источник не был "подложен". Учитывая это, также пока нет никаких публичных доказательств того, что ФБР сделало что-то ненадлежащее с этим источником или что он «больше, чем Уотергейт».
Ругон
ЖЖЖ