Являются ли эти сообщения о том, что российская разведка шантажирует Дональда Трампа, мистификацией, увековеченной 4chan?

Buzzfeed опубликовал этот PDF -файл , предположительно написанный бывшим офицером британской разведки, содержащий заметные утверждения, в том числе:

  • Российский режим работает с Трампом не менее пяти лет
  • Дональд Трамп принял «золотой душ» в отеле в России.

Однако в другом месте утверждается, что эти документы являются мистификацией, созданной 4chan , и в конечном итоге были включены в сводку ЦРУ.

В истории, которая с каждой минутой становится все более сюрреалистичной, в сообщении на 4Chan теперь утверждается, что печально известная сцена «золотого дождя» в непроверенном 35-страничном досье, предположительно составленном офицером британской разведки, была мистификацией и сфабрикована членом из чата как «фанфики», затем отправили Рику Уилсону, который приступил к отправке его в ЦРУ, которое затем поместило его в свой официальный секретный отчет разведки о выборах.

Это подлинные документы разведки или розыгрыш?

4чан

Как вы или кто-либо еще из присутствующих могли отличить это?
Для меня это стоит того, что они выглядят фальшивыми. Пометки классификации исчезают из более поздних заметок, а уровень секретности слишком низкий (конфиденциальный), тогда как это, вероятно, должно было бы быть совершенно секретно. Кстати, я не сторонник Трампа.
Это можно так или иначе доказать, найдя датированный пост фанфика, чтобы показать, что он был выдуман.
@Chloe Как вы думаете, какой даты должен быть такой пост, чтобы показать, что 4chan несет за это ответственность? Чтобы пост придал правдоподобие заявлению 4chan (даже на косвенном уровне), ответ также должен доказать, что отчет не существовал до даты указанного поста. В противном случае, даже если такой пост будет найден, также вероятно, что он был написан кем-то, кто видел отчет (который якобы был широко распространен среди представителей СМИ/политиков). Я не понимаю, как можно доказать, когда отчет был создан.
Возможно, здесь стоит прочитать опровержение Рика Уилсона . Заявления, которые он сделал, должно быть довольно легко проверить (особенно № 3). Может быть, кто-то найдет это полезным для написания правильного ответа.
На этот вопрос нельзя ответить должным образом с имеющимися в настоящее время данными.
@MohammadSakibArifin Вы можете проголосовать за его закрытие, используя «Вопросы о нерешенных текущих событиях и проблемах, которые в настоящее время расследуются судом, правительством или другим подобным следственным органом, не относятся к теме». близкая причина. См. также Обработка вопросов новостей о текущих событиях .

Ответы (1)

Теперь известно, что за этот доклад отвечал бывший офицер британской разведки по имени Кристофер Стил.

Кристофер Стил, бывший офицер британской разведки, якобы подготовил досье на Трампа Кристофер Стил, бывший шпион, составивший досье на Трампа, отправляется на землю

Не просто ссылайтесь на новостные статьи. Если связанные ресурсы выходят из строя, то же самое происходит и с вашим ответом. Кроме того, проверьте источники этих источников. они могут не быть первоисточниками.
Мой плохой, первый пост здесь.
Не волнуйся, Хэл, все здесь, чтобы учиться. Я не отрицал ваш ответ, я просто указал, где его можно улучшить. Продолжай в том же духе..
Конечно, все еще возможно, что его российские источники, пытаясь дать ему что-то за деньги, которые он отдавал, просто подобрали что-то, что они нашли на 4chan ;)
Да, это не отвечает на вопрос, было ли это создано на 4chan, это только говорит о том, что об этом сообщил Кристофер Стил.
Я думаю, что это отвечает на вопрос. Отчет не был придуман на 4chan. Он был подготовлен через частную исследовательскую фирму по контракту.
Являются ли эти сообщения о том, что российская разведка шантажирует Дональда Трампа, мистификацией, увековеченной 4chan?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v