Поддерживает ли Общая теория относительности «блоковое время»?

Брайан Грин говорит о пространстве-времени как о буханке хлеба. https://www.youtube.com/watch?v=eR8DYZzmin0

Его аналогия, кажется, подразумевает блочное время, поэтому мне интересно, действительно ли общая теория относительности поддерживает блочное время ? Мол, все уже случилось. Или, например, «все пространство-время уже здесь, сейчас».

Я надеюсь, что мой вопрос не будет спутан с философскими рассуждениями, подобными тем, которые вы, ребята, ненавидите, но на самом деле мне было интересно, есть ли в теории что-то, что действительно говорит об этом. А если нет, то почему? Например, если бы я сказал такое, как бы вы опровергли то, что я сказал? Зачем тогда Брайану Грину проводить эту аналогию?

Все пространство-время есть все пространство-время. Что бы это значило, если бы оно было «здесь и сейчас»? Если вы спрашиваете, содержится ли все пространство-время в одном пространственно-подобном срезе пространства-времени, то, конечно, ответ будет отрицательным. Если нет, то что значит «сейчас»?
Не все физики ненавидят философию. Я полагаю, что Грин (обратите внимание на букву «е» в конце его имени) просто объясняет здесь свою приверженность этерналистской интерпретации. Я думаю, что вопрос хороший, но у IMO уже есть довольно хороший ответ Бена Кроуэлла на вопрос, отмеченный @dmckee. Также обратите внимание, что для того, чтобы говорить о вещах точно так, как говорит Грин, нужно решение ОТО, чтобы иметь так называемые времяподобные поля Киллинга, чтобы иметь подразумеваемую универсальную временную координату, подразумеваемую в изложении Грина. Стандартная модель космологии допускает такого зверя, но не все решения в ОТО допускают. Несмотря на это ....
... этерналистская интерпретация все еще остается в силе благодаря (несколько техническим) механизмам, объясненным в ответе Роя Симпсона здесь .

Ответы (1)

Не нужно идти в GR; SR достаточно для аргумента.

Этернализм (блочная теория времени) утверждает, что прошлое, настоящее и будущее существуют.

Это следует противопоставить презентизму, который утверждает, что существует только настоящее.

Чтобы понять, что это значит, рассмотрим, как это принято в физике, время как измерение по аналогии с пространством; но в то время как у нас есть физическая способность двигаться, как мы хотим, в трех измерениях пространства, мы не можем делать это со временем; Я не могу идти ни в прошлое, ни в будущее; и нет никакой предполагаемой машины времени, которая позволила бы мне сделать это; это мотивирует презентизм — мы всегда находимся в настоящем моменте времени; это также согласуется с нашим непосредственным опытом, а не с тем, как мы думаем о пространстве и времени, особенно теоретически.

В классической механике с ее ньютоновским понятием абсолютного времени нам дарована абсолютная одновременность: везде может быть точно одно и то же время; это требование — должно быть, а не «можно»; следовательно, презентизм возможен, как и этернализм.

Итак, у нас есть два варианта онтологии времени.

Однако аргумент Ритджика-Патнэма предполагает , что это невозможно, когда Относительность учитывается в этой классической картине, т.е. в СТО; поскольку каждое событие в «настоящем» имеет свой собственный план одновременности, и они не обязательно должны совпадать. Следовательно, презентизм исключается, оставляя Этернализм.

Что, вероятно, означает, что презентистам есть над чем поработать...

Да, вы заставили меня вспомнить, как я рисовал диаграммы Минковского во вводной части СТО и видел разные «срезы» для разных точек зрения на одновременность. Впрочем, если это так очевидно, то зачем вообще спорить по этому поводу? (Как предполагают комментарии ниже моего вопроса).
Отчасти по причинам, которые я изложил выше; это более естественная позиция, основанная на прямом опыте.
Существует также растущая блочная теория, которая утверждает, что Прошлое и Настоящее существуют, но не Будущее; и аргумент Мактаггарта о нереальности времени, а также аргумент Барбура.
@MoziburUllah: я буду очень разочарован, если будущего не существует. Я надеялся провести там некоторое время.