Прозрачная изотропная диэлектрическая среда, движущаяся в отрицательном направление на скорости в кадре стоит в кадре , где он имеет показатель преломления . Другими словами, кадр движется со скоростью в положительном направление относительно кадра . Мы считаем, что начало двух кадров совпадает в .
Рассчитать показатель преломления в кадре испытывает свет, путешествующий внутри диэлектрика вдоль -ось в кадре .
Ниже я нарисовал схему установки.
Я нашел два подхода к этому вопросу, оба из которых дают мне разные ответы. Я надеялся, что кто-нибудь сможет указать на недостаток одного из этих методов.
4-волновой вектор фотона, движущегося под углом к -ось в - самолет
Применяя преобразование Лоренца к этому вектору, мы приходим к следующим соотношениям между частотой, волновым числом и углом в и эти количества в :
показатель преломления в определяется
Мы устанавливаем , что соответствует движению в -направление. Затем суммируя квадраты нижних двух уравнений, чтобы исключить , извлекая квадратный корень, а затем разделив результат на первое уравнение, находим:
Если мы возьмем коэффициент снаружи мы можем написать это так:
Здесь я использую более «основной» подход. Мы можем идентифицировать два события в пространстве-времени — точку, в которой конкретный фотон входит в диэлектрическую среду, и точку, в которой он уходит. Определим координаты в кадре первого из этих событий должно быть . Затем в мы знаем, что координаты точки, в которой фотон покидает среду, равны , где и связаны --- это просто скорость = расстояние/время. Применяя преобразование Лоренца к этим двум точкам, чтобы найти координаты в :
Таким образом, полное время прохождения фотона через блок равно , в то время как общее пройденное расстояние, по Пифагору,
Разделив эти величины, мы должны получить , скорость фотона. Следовательно, мы можем написать
Итак, у нас есть
что не совпадает с первым выражением. Я предполагаю, что где-то здесь я сделал очень глупую ошибку, но я не могу ее заметить!
Проблема здесь не в простой алгебраической ошибке, а в физике. Среда, которая в состоянии покоя является изотропной, больше не ведет себя как изотропная среда, когда она движется релятивистски. Вместо этого он ведет себя как невзаимный бианизотропный материал.
В частности, фазовая скорость света на определенной частоте в среде больше не одинакова во всех направлениях, если среда движется. Этот эффект можно обнаружить, даже если среда движется с нерелятивистской скоростью, как в эксперименте Физо .
Из-за этого любая попытка определить одно непротиворечивое число того, во что превращается показатель преломления при преобразовании Лоренца, обречена на неудачу, потому что эквивалент показателя преломления уже не является единственным числом в системе отсчета, в которой движется среда. Вместо этого необходимо рассматривать показатель преломления (или на самом деле относительную диэлектрическую проницаемость , которая тесно связана ) как тензор .
К сожалению, я не могу найти полную тензорную обработку преломления в движущихся средах в Интернете. Я нашел эту статью о релятивистской оптике в движущихся средах, но она использует алгебру Клиффорда как альтернативу тензорной обработке, и, к сожалению, статья находится за платным доступом. Тем не менее, реферат этой статьи без платного доступа является моим источником для приведенного выше утверждения о том, что среда, изотропная в состоянии покоя, ведет себя как невзаимная бианизотропная среда при движении.
Способ 1 правильный.
Метод 2 допускает ошибку, заключающуюся в том, что вы используете пройденное расстояние в системе отсчета, но правильное расстояние должно учитывать, что диэлектрик также движется.
Вы можете проверить предельный случай что должно дать .
Селена Рутли