Лоренц-инвариантность волнового уравнения

Я хочу показать, что двумерное волновое уравнение инвариантно относительно буста, поэтому отправной точкой является волновое уравнение

2 ф Икс 2 "=" 1 с 2 2 ф т 2

и преобразование Лоренца:

т "=" γ ( т в с 2 Икс ) Икс "=" γ ( Икс в т )

Мой вопрос, должен ли я написать т как производная по Икс и т а потом заменить?

Проделанная работа

т "=" Икс Икс т + т т т "=" γ в Икс + γ т

2 т 2 "=" т ( т ) "=" т ( γ в Икс + γ т ) "=" "=" γ в Икс ( γ в Икс + γ т ) + γ т ( γ в Икс + γ т ) "=" "=" γ 2 в 2 2 Икс 2 2 γ 2 в 2 Икс т + γ 2 2 т 2

-Редактировать-

То же самое относится к Икс

Икс "=" Икс Икс Икс + т т Икс "=" γ Икс γ в с 2 т

2 Икс 2 "=" Икс ( Икс ) "=" Икс ( γ Икс γ в с 2 т ) "=" "=" γ Икс ( γ Икс γ в с 2 т ) γ в с 2 т ( γ Икс γ в с 2 т ) "=" "=" γ 2 2 Икс 2 2 γ 2 в с 2 2 Икс т + γ 2 в 2 с 4 2 т 2

Отредактируйте 2 с подсказками, данными nervxxx

Волновое уравнение становится

γ 2 в 2 с 2 2 ф Икс 2 2 γ 2 в с 2 2 ф Икс т + γ 2 с 2 2 ф т 2 "=" γ 2 2 ф Икс 2 2 γ 2 в с 2 2 ф Икс т + γ 2 в 2 с 4 2 ф т 2

γ 2 в 2 с 2 2 ф Икс 2 + γ 2 с 2 2 ф т 2 "=" γ 2 2 ф Икс 2 + γ 2 в 2 с 4 2 ф т 2

Но я все еще не понимаю ... так как все γ 2 отмена

Окончательное редактирование. сделанный!

γ 2 в 2 с 2 2 ф Икс 2 γ 2 2 ф Икс 2 "=" γ 2 в 2 с 4 2 ф т 2 γ 2 с 2 2 ф т 2

γ "=" 1 1 в 2 с 2

( 1 1 в 2 с 2 ) в 2 с 2 2 ф Икс 2 ( 1 1 в 2 с 2 ) 2 ф Икс 2 "=" ( 1 1 в 2 с 2 ) в 2 с 4 2 ф т 2 ( 1 1 в 2 с 2 ) 1 с 2 2 ф т 2

( в 2 с 2 в 2 ) 2 ф Икс 2 ( 1 1 в 2 с 2 ) 2 ф Икс 2 "=" ( в 2 с 2 в 2 ) 2 ф т 2 1 с 2 ( 1 1 в 2 с 2 ) 1 с 2 2 ф т 2

ф 2 Икс 2 ( в 2 с 2 в 2 1 1 в 2 с 2 ) "=" 2 ф т 2 1 с 2 ( в 2 с 2 в 2 1 1 в 2 с 2 )

2 ф Икс 2 "=" 1 с 2 2 ф т 2

Если вы объедините два полученных вами результата и воспользуетесь определением γ вы не получаете правильный ответ?
То, что вы сделали, правильно. Если вы отмените γ 2 на этом этапе вы получите ( в 2 / с 2 1 ) * ( волновое уравнение ) . Это просто волновое уравнение, умноженное на постоянный множитель, которое по-прежнему является волновым уравнением, но это то, что вас смущает, потому что вы ожидаете, что константа будет равна 1 . Вместо отмены γ 2 на этом этапе замените то, что есть, и вы обнаружите, что появляется волновое уравнение без надоедливой мультипликативной постоянной на переднем плане.

Ответы (3)

Во-первых, ваше волновое уравнение неверно. Это видно из размерного анализа. Должен быть

2 ф т 2 "=" с 2 2 ф Икс 2

[Редактировать (30.05.2020): Автор отредактировал вопрос, чтобы исправить эту ошибку, поэтому указанный выше пункт больше не актуален].

Во-вторых, вы ошиблись в перекрёстных терминах для 2 / Икс 2 срок. Перекрестный член должен иметь коэффициент 2 γ 2 в / с 2 .

В-третьих, используйте тот факт, что γ "=" 1 1 в 2 / с 2 .

Вы получите желаемый результат.

Извините нервххх. Волновое уравнение в вопросе правильное, в том числе по размерности. Это то же самое, что вы цитировали, просто умножьте две стороны на c ^ 2.
@Riad да, очень проницательное наблюдение. Ответ, который я дал, был прямым ответом на версию 1 вопроса, которая к настоящему времени была отредактирована, чтобы показать правильное волновое уравнение.

Стоит подчеркнуть важный момент, который в вопросе обойден: сформулированное волновое уравнение, вообще говоря, не является инвариантным относительно наддува. Она лоренц-инвариантна только тогда, когда волна распространяется со скоростью с . В частности, для волны, бегущей со скоростью в удовлетворяющий

2 ф Икс 2 "=" 1 в 2 2 ф т 2
в некоторой системе координат данное волновое уравнение инвариантно относительно преобразования Лоренца в систему отсчета, бегущую со скоростью β с данный
т "=" γ ( т β Икс с ) Икс "=" γ ( Икс β с т )
только когда в "=" ± с . Это соглашение о переменных (в частности, значение в ) отличается в вопросе.

Доказательство этого утверждения находится путем небольшой модификации исчисления, выполненного в вопросе. У нас есть

2 ф Икс 2 "=" γ 2 β 2 с 2 2 ф т 2 + γ 2 2 ф Икс 2 2 γ 2 β с 2 ф Икс т ; 2 ф т 2 "=" γ 2 2 ф т 2 + γ 2 β 2 с 2 2 ф Икс 2 2 γ 2 β с 2 ф Икс т .
Подставляя их в исходное волновое уравнение, мы находим следующее уравнение в терминах усиленных координат
( γ 2 в 2 γ 2 β 2 с 2 ) 2 ф т 2 "=" ( γ 2 γ 2 β 2 с 2 в 2 ) 2 ф Икс 2 ( 2 γ 2 β с 2 γ 2 β с в 2 ) 2 ф Икс т .
Ясно, что волновое уравнение инвариантно, только если член смешанных частных исчезает. У нас есть
2 γ 2 β с "=" 2 γ 2 β с в 2 в "=" ± с .
Выполнение этой замены для в в волновом уравнении в координатах со штрихом исходная форма со скоростью волны с восстанавливается:
2 ф Икс 2 "=" 1 с 2 2 ф т 2 .
Это говорит нам о том, что скорость волны, наблюдаемой в усиленном кадре, также равна с , что согласуется с тем принципом, что скорость света, измеренная усиленным наблюдателем, также с .

То, что я делаю, ничем не отличается от других, но может быть немного более кратким. Сначала пусть т "=" с т и

л "=" γ ( в ) ( 1 в / с в / с 1 )
Затем
( Икс т ) "=" л ( Икс т )
и
( 2 ф Икс 2 2 ф Икс т 2 ф Икс т 2 ф т 2 ) "=" ( Икс т ) ( Икс т ) ф "=" [ л ( 2 Икс 2 2 Икс т 2 Икс т 2 т 2 ) л Т ] ф "=" γ 2 ( в ) ( 2 ф Икс 2 2 в с 2 ф Икс т + в 2 с 2 2 ф т 2 * * в 2 с 2 2 ф Икс 2 2 в с 2 ф Икс т + 2 ф т 2 )
Так
2 ф Икс 2 "=" 2 ф т 2 2 ф Икс 2 + в 2 с 2 2 ф т 2 "=" в 2 с 2 2 ф Икс 2 + 2 ф т 2 2 ф Икс 2 "=" 2 ф т 2