Политические разветвления королевства, использующего в бою дракона, как их исправить?

Кроме Дракона, в сеттинге нет никаких фантастических элементов (насколько известно людям, есть только один дракон) и он является более или менее точной копией средневековой Европы.

В средневековой Европе драконы обычно считались злыми и злобными существами наравне с демонами или аналогичными им. В христианстве сам сатана назван «драконом» в Книге Откровения, которую люди того времени восприняли очень буквально. В лучшем случае к драконам будут относиться с таким же недоверием, как и к черным кошкам, и любой, кто попытается приручить их, рискует быть обвиненным в колдовстве. В худшем случае командование драконом будет считаться неопровержимым доказательством того, что вы продали свою душу дьяволу, и последующая пытка до смерти практически гарантирована. Наличие только одного дракона на самом деле намного хуже, чем их много, поскольку люди с большей вероятностью предполагают, что дракон - это Дьявол, а не естественное животное, которое символизирует дьявола.

Для короля предубеждение было бы гораздо хуже. Мировой лидер, командующий единственным и неповторимым драконом, будет настолько похож на христианскую веру последних времен, что религиоведы со всей Европы обвинят его в том, что он сам антихрист. Страх и суеверие приведут к его отлучению от церкви, что в средние века лишает лидера Божественного Права Королей. Без этой защиты его враги без колебаний убили бы его в бою или убили бы его. Даже если он каким-то образом сохранит свой статус короля, его лорды, скорее всего, восстанут против него при первом же шансе, и против него начнутся крестовые походы со всей Европы.

Скандинавский или мусульманский король был бы не намного лучше. Практически все религии средневековой Европы считали драконов врагами как Бога, так и человека.

Как свести к минимуму плохую прессу?

Единственное действительно положительное изображение драконов в средневековом сеттинге — это Белый дракон. В британской мифологии есть конфликт между Белым Драконом Альбионом и Драйгом Красным Драконом. В этом мифе и добро, и зло представлены драконами. Если бы ваш король покрасил своего дракона в белый цвет, он смог бы убедить достаточно людей, что его дракон — живое воплощение или защитник добра, и что он должен поднять этого дракона и подготовить его к тому дню, когда прибудет его злой двойник. .

Однако в этом случае он должен быть очень осторожен с тем, как он использует своего дракона. Если он использует его, чтобы совершать набеги и уничтожать своих политических соперников, общественное представление о нем как о поборнике добра не продлится долго. Однако, если он использует дракона в религиозных войнах, таких как крестовые походы или 30-летняя война, дракон может стать символом того, что Бог с королем, о котором идет речь, и помочь ему сплотить союзников того же вероучения, чтобы помочь ему уничтожить еретики/неверные.

Другой способ убедить людей в том, что дракон является «хорошим» типом, — ограничить его использование оборонительными и политическими делами. Если единственными военными обязанностями дракона является охрана столицы и приветствие политических гостей, тогда соседние королевства будут чувствовать гораздо меньшую угрозу и с большей вероятностью выберут неудобный мир, чем рисковать угрожать этому королевству до такой степени, что развертывание дракона в наступлении становится необходимым.

Я созову армию с драконом Team Dragon и любую армию, которой они противостоят, Team Toasted.

Трудно представить, какой плохой общественный имидж может беспокоить Team Dragon. Война в то время была более чем жестокой. Войска, осаждающие город, швыряли трупы — животных или людей — через стены в надежде вызвать эпидемию. Когда биологическая война является вашей отправной точкой, и вы платите своим войскам обещанием изнасилований и грабежей после падения города, лидеры не смотрят на мир через те же линзы морали и этики, которые мы судим сегодня об обществах.

Учитывая, что Team Dragon использует зверя в очень современной стратегической воздушной кампании, количество людей, которые вступят с ним в непосредственный контакт, будет небольшим. Предполагая, что некоторые из них выживут, чтобы рассказать историю, быстрые удары и их уязвимость для атаки с неба должны привести к тому, что мораль ломовых и погонщиков, перевозящих еду и скот в команду Toasted, будет очень низкой. И, если война с логистикой Team Toasted будет эффективной, то войска, вероятно, также будут очень деморализованы.

Я хотел бы этого до вторжения США в Ирак в 1991 году. Месячная воздушная кампания лишила иракских солдат еды, воды и топлива. Когда началась наземная атака, большинство просто сдались.

Если команда «Дракон» двинется в город или крепость после того, как лишила их снабжения на месяц или два, город, скорее всего, не будет склонен выдерживать осаду, которую, как они знают, они проиграют. Во время шотландской войны за независимость 13 века вид требушета « Варвульф» заставлял укрепленные города сдаваться. Не было смысла сражаться, если у тебя не было шансов выдержать осаду.

Таким образом, политическое восприятие Команды Дракона будет определяться тем, в какой степени они используют свое крылатое оружие массового уничтожения непосредственно против невоюющих народов на землях, на которые они нападают. Если они сведут к минимуму кровавую бойню и потери людей и имущества — а это звучит так, поскольку они нападают на поезда с припасами Команды Поджаренных — то я думаю, что они будут больше цениться в флюгере Ричарда Львиное Сердце или Генриха IV (Шекспир). версия) и меньше похоже на Влада Цепеша или Уильяма Лонгшенкса (версия Храброго сердца)

Кто контролирует спайсового дракона, тот контролирует вселенную.

Политические проблемы, которые у вас есть, не будут внешними. Как обычно, угроза внутри.

Дракон представляет собой большую концентрацию военной и, следовательно, политической силы, которая находится более или менее исключительно в руках его дрессировщиков. Если они скажут ему съесть короля, он это сделает? Как король, вы верите им, когда они говорят, что это не так?

Наличие крупного организованного блока вооруженных сил, который может по своей прихоти сместить правительство, — это, мягко говоря, не самая стабильная форма правления. Например, он дал Риму год четырех императоров , в основном из-за того, что сменявшие друг друга императоры вызывали недовольство преторианской гвардией (номинально их телохранителями) и другими легионами, что привело к их свержению в короткие сроки.

Ваше королевство может легко превратиться в такое же неспокойное состояние. Любое напряжение между королем (или другими благородными лидерами) и укротителями дракона может перерасти в насилие. Обычный метод сглаживания этих проблем состоит в том, чтобы иметь так много дворян, что любой, кто нарушит статус-кво, почти наверняка будет возвращен в строй одной лишь численностью оппозиции... но в этом случае оппозиция не имеет большого значения. . Только дракон имеет значение, по крайней мере, если вы хотите продолжать спать в своей постели по ночам, не беспокоясь о том, что через крышу прольется кислота.

Ваши международные политические взгляды были бы такими же суровыми. Если вы страна рядом с драконом-людоедом, вы действительно верите, что они не вторгнуться? Особенно, когда их политическая ситуация начинает выглядеть рискованной? И если у вас есть возможность устранить эту угрозу, скажем, тайно поддержав дворян, которые хотят убить дрессировщиков драконов во сне, разве у вас не возникнет соблазна ею воспользоваться?

Наличие слишком большого количества военной силы (а именно, дракона) в одном месте дестабилизирует статус-кво , на который опирается средневековое королевство. Люди будут из кожи вон лезть, чтобы захватить контроль над этой силой и использовать ее против своих соперников, прежде чем их соперники сделают то же самое с ними. А поскольку дракона (в отличие, скажем, от римского легиона) нельзя распустить или купить, этот цикл, похоже, будет продолжаться до тех пор, пока он не умрет или не сбежит на волю... или кому-то удастся контролировать второго дракона в равновесии. террора.

Редактировать: поскольку @Nosajimiki был достаточно любезен, чтобы указать мне, что этот вопрос касается решений , а не проблем .

Если в вашем мире недостаточно драконов, вы можете поработать над следующим шагом — его дрессировщиками. Если эти люди на самом деле заправляют — а люди верят, что они могут это сделать — тогда «все», что вам нужно сделать, это заставить их не пристрастно относиться к делу.

Конечно, это легче сказать, чем сделать. Одним из вариантов может быть сбор разнообразного набора кураторов со всего королевства, скажем, по одному от каждого дворянского дома. Если каждый дом думает, что их отпрыски среди укротителей остановят дракона от нападения на них, это может каким-то образом успокоить их страхи. Однако это решение вращается вокруг того, что дракон остается пассивным, если есть конфликтующие приказы от нескольких обработчиков. Если дракон этого не сделает, это может сделать ситуацию еще более опасной.

Другой вариант — заполучить кого-то совершенно вне политических дрязг королевства. Наемные бойцы были популярны по многим причинам, но одна из них заключалась в том, что они не были верны какой-либо конкретной фракции. Пока им платишь, они будут драться за кого угодно. (Между прочим, это было окончательным решением проблемы преторианской гвардии, когда Восточная Римская империя заменила элитные местные войска иностранными наемниками, такими как Варяжская гвардия.) Группа загадочных иностранцев также дает простой ответ на вопрос , почему вокруг нет других драконов: это единственный, кто был занесен так далеко в цивилизацию.