Полужидкая атмосфера - Атмосферные и визуальные эффекты

Вопрос 2 о полужидкой атмосфере. Верны ли мои предположения/выводы ? и даст ли он желаемый результат?

  1. Атмосферные эффекты. Как упоминалось ранее, я предпочитаю, чтобы она была визуально очень похожа на нашу атмосферу с некоторыми изменениями. Некоторые вещи, которые я рассмотрел:

    • Атмосферная перспектива, для начала; обычно наша атмосфера «сохраняет» синий свет, буквально превращая его в источник света в дневное время и превращая солнце в желто-красный цвет на горизонте. А на расстоянии объекты все больше смещаются по цвету в сторону цвета неба. (Примечание: в основном это больше связано со шкалой тепла/света Кельвина, чем с цветом воды или воздуха; так что другие цвета неба маловероятны, за исключением пыли и мусора, и в этот момент это не так уж важно. больше не «атмосфера».) Если бы это было верно для воды, этот эффект был бы значительно увеличен; в морской воде на глубине около 30 футов (я полагаю) все красные/оранжевые длины волн вырезаются, а на вдвое больше большая часть синего. Поверхность обычно темная как смоль. Блех. Совсем другая история. Поэтому я хочу, чтобы он был прозрачным.

    • Вода также имеет эффект Френеля на поверхности из-за различий в поверхностном натяжении и плотности; это означает, что около половины света отражается от поверхности, чем больше становится угол, тем более косым становится угол; это означает, что фактически, если вы смотрите прямо на поверхность из-под воды, вы будете видеть сквозь грубый круг с вертикальным углом около 40 градусов, но вне этого он будет отражать то, что находится под поверхностью вместо этого. Это также создает эффект «рыбьего глаза» на «окне» (так что вы на самом деле видите гораздо больше, чем 80 градусов из своего «иллюминатора»), и это очень быстро отключает общее освещение.

      Опять же, это не совсем идеально... даже учитывая огромную изогнутую поверхность наверху. Но я все же могу включить небольшой поверхностный скин-эффект, оправдывая это тем, что на таких высотах разница в плотности между полужидкостью и воздухом будет очень небольшой. В некоторых ситуациях это может создать эффект мерцающего горизонта; и с огромными волнами наверху, эффект мерцающей волны по небу; оба обычно в сумерках или на рассвете.

    • Я также хотел бы знать, видны ли звезды и другие внеземные объекты; учитывая, сколько различных плотностей «воздуха» вы просматриваете. Я хочу , чтобы звезды были видны; а может быть эффект мерцающей волны? Будет ли он расплываться на полосы и концентрации? Или он в основном просто рассеивается?

Ответы (1)

Вы просите о прозрачной атмосфере. Если вы можете найти элемент или соединение, которое может быть жидким и прозрачным, используйте его. Подойдет перекись водорода или кислород или азот при более низкой температуре. Но они больше похожи на белые. Было бы чрезвычайно сложно сделать его намного более прозрачным, чем вода.

  • Предполагая, что неопределенная жидкость имеет те же качества, что и вода, но лучше:

    Эффект Френеля будет работать практически с любой жидкостью, хотя вы не сможете увидеть его сквозь апельсиновый сок, так что да, вне атмосферы вы мало что увидите. Небесных тел не будет, если только вы не найдете что-то столь же прозрачное, как упомянутое выше, то есть более прозрачное, чем вода. «Эффект мерцания» будет продолжаться все время из-за волн и тому подобного.

    Если вы сможете увидеть какие-нибудь небесные тела, то да, вы обнаружите, что они рассеиваются по поверхности. Но заметьте: вы не сказали, что это за жидкость, вероятно, намеренно, поэтому мой ответ почти такой же гипотетический, как и ваш вопрос.

  • Предположим, вы нашли водоподобную жидкость с более высокой прозрачностью.

    Это было бы почти незаметно. Почти полностью незаметен. Находясь за пределами планеты, вы увидите кучу всего, что там живет, «летающих» близко или далеко над относительно небольшим песчано-каменистым ядром. А также несколько странно выглядящих вулканов, если они у вас есть. Все станет очень эфирным.

Примечание: вам нужно сделать сердцевину довольно плотной, чтобы удерживать жидкость сверху.

Итак, если бы я нашел (или подделал) жидкость, которая была бы не совсем прозрачной, но гораздо более прозрачной, чем вода, я мог бы получить результат, очень похожий на земную атмосферу? Поскольку это важно для типичной земной жизни, зеленых растений, фильтрации ионизирующего излучения и тому подобного. --- Если да, то какие еще могут быть последствия? Как сферическая поверхность повлияет на эффект Френеля? Я не ищу «инопланетного» опыта как такового, скорее... «иностранного» опыта?
Что ж, жидкая атмосфера была бы таким изменением, что о земном опыте почти не могло быть и речи.
Полужидкая атмосфера - Атмосферные и визуальные эффекты
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v