Полужидкая атмосфера - верны ли мои предположения/выводы; и даст ли он желаемый результат?

Я пишу графический роман о мире с жидкой или полужидкой атмосферой, отличной от настоящего жидкого моря. Но так как я не хочу "Волшебного подводного приключения!" Я выбрал (предварительно) «газообразную полужидкость с неньютоновской жидкостной физикой», т.е. при низком давлении она приобретает более газообразные свойства, и наоборот.

(Насколько я понимаю, газообразная NN-жидкость технически невозможна, потому что в ней нет «сдвига»… но я просто ищу что-то с этим конкретным, похожим эффектом. Из-за того, к чему, я думаю, это приведет. идея прикольная)

Однако для практических целей я хочу, чтобы она в основном сохраняла визуальные и химические характеристики земной атмосферы (горючая, пригодная для дыхания, стабильная, изолирующая, прозрачная и т. д.). Вы знаете. Таким образом, вы можете видеть больше, чем на 100 метров или около того. Кроме того, я хочу, чтобы было практично бродить «как обычно», бегать, прыгать, падать, бросать вещи, стрелять стрелами и т. д. Хотя здесь приемлема некоторая выдумка.

Идеал состоит в том, чтобы иметь псевдонаучную основу или, может быть , обоснование вещей, и после этого может появиться художественная лицензия для визуальных/практических целей. (Учитывая, что это визуальный носитель.)

Однако я в основном изо всех сил пытаюсь визуализировать физику и гидродинамику. В частности, как это повлияет/создаст погодные условия и явления, климат и т.п. Кроме того, я смотрю на экологию; и что это может означать для развития обществ. Но я, вероятно, разделю эти темы на отдельные вопросы, а затем свяжу их вместе. У меня много заметок. Любая обратная связь здесь была бы потрясающей, особенно если она помогает мне разумно обосновать или создать (или улучшить!) мой идеал.

Итак, я просто пройдусь по тому, что я уже придумал/догадался:

1. Базовая физика
   • При высоких давлениях и до некоторой степени низких температурах он станет более вязким и плотным; а при низких давлениях он станет более газообразным и тонким. (Может быть и наоборот, но я не уверен, что это создаст нужный мне эффект.)
   • Я полагаю, что по плотности он будет где-то между нормальным воздухом и водой, поэтому он будет создавать поверхностное натяжение с любым из них. т.е. настоящие газы ( примечание - где бы вы их особенно увидели?? ) были бы медленными пузырьками, а вода вела бы себя так, как будто в среде с немного низкой гравитацией (более «шароватой»? Посмотрите водяную тряпку в космических видео .) и градиент между морем и «воздухом» будет немного менее резким; в зависимости от давления и температуры, конечно. Более тяжелые материалы будут функционировать примерно так же, за исключением, возможно, больших площадей поверхности и аэродинамических форм.
     • Это также (в идеале) легко создаст эффект скользящего потока, чтобы вы могли нормально бегать; (или, может быть, поначалу будет сложнее, но жизнь приспособится к этому.) но на определенной скорости вы получаете прыжки типа «присевший тигр-затаившийся дракон»; стрелы летели бы прямее и длиннее, если бы не попадали в течение; и тому подобное. Кроме того, это может создать более выраженный эффект инверсионного следа на очень быстро движущихся объектах.
   • Звук будет проходить аналогично обычному? Я не знаю. Я бы предпочел, чтобы это не мешало общению. (Заметка для себя: погуглите «Как вода влияет на передачу звука»?)
   • Однако он будет испаряться при более высоких температурах, поэтому во время горения он будет как бы «кипеть» и выглядеть как катящаяся лавовая лампа из плазмы, когда она остывает вверх. Представьте себе прототип взрыва гриба. Меньше тепла будет излучаться, больше света и давления. (?)
   • Он замерзнет при более низкой температуре, чем вода, вместо этого просто станет более вязким; но это также сделает структуру (с частицами) более легкой для замерзания воды в воздухе и на предметах; в результате образуются тонкие, почти невидимые «решетки», которые разрушаются при сдвиге (т. е. странные шумы и слегка преломленные, сломанные визуальные паттерны), которые в конечном итоге превращаются в более крупные ледяные кристаллы / слои объектов.
   • Насыщаться может как пресной, так и соленой водой, в зависимости...? Как соленый воздух. Я просто предположил, что это будет иметь интересные эффекты?
   • Взрывы будут колебаться, как под водой, только быстрее и «катиться» более вертикально; передача большей части силы волнам давления, а не теплу. (Из-за кавитации и стены повышенной плотности под давлением) Хотя, я думаю, взрывы ускорителя могут расширяться в своего рода «огненную волну». (Я бы предпочел, чтобы небесная среда сама по себе не была суперускорителем, даже если она более плотная... хотя я вижу, что технически это побочный продукт. Но я бы предпочел, чтобы не было апокалипсиса горящего неба.)

Прежде чем я перейду к климату и тому подобному, у меня есть основной вопрос о состоянии материи: в чем на самом деле разница между газом и жидкостью? Я не чувствую, что можно судить по статической линии; просто относительные ориентиры. Причина, по которой я считаю, что это так, заключается в том, что вы можете считать жидкость жидкостью, потому что она будет (а) принимать форму своего сосуда (б) не расширяясь, чтобы заполнить его полностью, как это сделал бы газ; это не учитывает влияние атмосферного давленияСверху. По сути, атмосферное давление является частью «контейнера», поддерживающего его текущий объем. Другими словами, в вакууме вода будет расширяться (кипеть) сразу, чтобы заполнить свой сосуд, т.е. удовлетворяя второму критерию. Кроме того, подумайте, когда вы «наливаете» углекислый газ (я так думаю?) в контейнер, и он остается там, позволяя «волшебным образом погасить спичку!» партийный трюк.