Может ли нынешнее наводнение в Калифорнии положить конец многолетней засухе?

Калифорния уже много лет страдает от сильной засухи, до такой степени, что губернатору пришлось ввести нормирование воды. В статье Accuweather о шторме, бушующем в настоящее время на западном побережье США, старший метеоролог Алекс Сосновски утверждает:

Осада штормов может стереть или значительно сгладить длительную засуху в регионе.

Реально ли, что эта серия штормов может положить конец засухе?

Вы спрашиваете об этой одной буре , а Сосновский говорит об осаде бурь . Пожалуйста , отредактируйте свой вопрос, чтобы устранить несоответствие.
@Jan: Будь смелым! Внесите эти изменения.
Можем ли мы избежать таких нагруженных терминов, как «опустошение» и «осада бурь»? Хорошо, я понимаю, что вы просто цитируете последнее, но все же...
@jamesqf Мне тоже не нравится «Осада штормов», это немного мелодраматично. Что касается "опустошения", это честная игра, если вы хотите, чтобы я ее отредактировал.
@jamesqf Плотина Оровилль (второе по величине водохранилище в Калифорнии) повреждается из-за количества сбрасываемой воды sfgate.com/news/article/… и количество поступающей воды по-прежнему в 3 раза превышает количество выходящей. cdec.water.ca.gov/cgi-progs/query Вода Ф?ОРО поднимается на 1 фут каждые 2 часа, и теперь она достигает отметки 18 футов.
В пяти футах от переполнения, но теперь он поднимается только на 1 фут каждые 3 часа.
@DavePhD: Рискуя быть педантичным, это штормы этого месяца, а не прошлого месяца. И, как я предположил ниже, это довольно теплые штормы, добавляющие к дождю тающий снежный покров - вчера шел дождь над уровнем 8500 футов (2600 м), где я обычно катаюсь на лыжах. Быстро стаявший снежный покров чаще всего вызывает наводнения, прежде чем смыться в море. Чтобы действительно пополнить запасы грунтовых вод, они должны медленно таять, чтобы впитаться.

Ответы (1)

Засушливые условия в США контролируются Геологической службой США (USGS).

См. следующую ссылку для текущих гидрологических условий засухи в Калифорнии: https://waterwatch.usgs.gov/?m=dryw&r=ca

По состоянию на 8 января 2017 г. только небольшая часть Калифорнии, примерно 5%, находится в любой степени гидрологической засухи.

По данным правительства Калифорнии , по состоянию на 08 января 2017 года средний уровень воды в водохранилищах составляет 100,63% от их нормального уровня.

Крупнейший резервуар, Шаста, в настоящее время содержит 120% нормального (среднего) объема.

Еще один фактор, который следует учитывать, — это снежный покров. Щелкните здесь, чтобы просмотреть ежедневные данные о снежном покрове . По состоянию на 9 января 2017 года по всему штату снежный покров составляет 126% от нормы для этой даты года.

Обновление от 26 января 2017 г.:

Судя по уровню водохранилища, влажности почвы, течению ручья/реки и снежному покрову, засуха закончилась, но уровень грунтовых вод в некоторых районах все еще очень низок. Таким образом, на основе подземных вод, что очень важно для водопользователей, сохраняется продолжительная засуха.

Снежный покров составляет 189% от нормы.

Резервуары составляют 113% от нормы.

Влажность почвы находится на уровне или выше нормы во всем штате.

Сток ручьев и рек по всему штату находится на уровне или выше нормы.

введите описание изображения здесь

( Источник рисунка )

Однако Национальный центр по смягчению последствий засухи заявляет:

Согласно индексу осадков Сан-Хоакина (в среднем по этому региону), январь был самым влажным из когда-либо наблюдавшихся за 112 лет наблюдений, а общее количество осадков за 4-5 лет резко возросло с примерно 2-го процентиля в начале января до примерно 20-й процентиль на этой неделе. Средний снежный покров по штату (эквивалент снеговой воды) почти в два раза превышает норму для конца января и несколько превышает норму в два раза в южной части Сьерра-Невады. Количество фактически превышает количество, обычно регистрируемое 1 апреля (климатологический максимум снежного покрова). Учитывая эти резко влажные показатели, на этой неделе снова были введены массовые улучшения 1-й категории, в результате чего D4 был удален из штата, а D3 был ограничен частью юго-западной Калифорнии. Однако следует отметить, чтона сегодняшний день уровень грунтовых вод не отреагировал так, как можно было бы ожидать, и остается критически низким. В большинстве центральных предгорий на восточной стороне долины Сан-Хоакин, а также в ряде других населенных пунктов и городов в близлежащих горах и долинах водоснабжение зависит от грунтовых вод. Таким образом, питьевая вода все еще доставляется грузовиками для обслуживания жителей с сухими колодцами в таких районах, как округ Туолумн, а самые глубокие колодцы могут не реагировать на недавнее наводнение еще много месяцев .

Фактор, который не упоминается, - это то, сколько осадков может фактически быть поглощено почвой либо сейчас в виде дождя, либо позже, когда растает снежный покров. На моей высоте (4800 футов) и выше он падает на землю, которая была заморожена до начала воскресного теплого шторма, так что почти все кажется просто убегающим. Также предостережение по ссылке на снежный покров: заметили широкий диапазон процентов? Я подозреваю, что это потому, что этот шторм был дождем ниже примерно 9000 футов, и растопило много снега на низкой высоте.
@jamesqf по состоянию на декабрь ни в одной части Калифорнии влажность почвы не была ниже нормы. И на сегодняшний день почти все состояние выше нормы cpc.ncep.noaa.gov/products/Soilmst_Monitoring/US/Soilmst/… (нажмите на дневной и месячный процентиль)
@jamesqf и DavePhD, значит, аргумент в том, что засуха закончилась до того, как начались бури? Когда закончилась засуха?
DavePhD: Конечно, это не относится к той части, которую я часто посещаю. Хотя, по общему признанию, я нахожусь в нескольких милях к востоку от политической границы штата, я все еще нахожусь в географической и климатической Сьерре. Так, может быть, они не наблюдают здесь? Также кажется, что влажность почвы у них не совсем та, о которой я говорил. По-видимому, это поверхностная влага, которая может меняться в довольно короткие промежутки времени, а не влага, просачивающаяся из почвы вниз к уровню грунтовых вод.
@jamesqf НАСА отслеживает влажность почвы с разрешением 3 км со спутника smap.jpl.nasa.gov/data Уровень грунтовых вод разный. Геологическая служба США отслеживает это в тысячах скважин. Groundwaterwatch.usgs.gov Грунтовые воды все еще находятся на низком уровне в некоторых частях южной Калифорнии.
@TheEnvironmentalist 2015 год был ужасным, потому что снежный покров составлял всего 5% от нормы, вдобавок к предыдущим засушливым годам. А вот весной 2016 года снежный покров был почти нормальным, 87%. С точки зрения влажности почвы, я бы сказал, что засуха в Южной Калифорнии закончилась только в последние месяц или два. Давно для северного. Проверьте карты за последние 12 месяцев здесь. cpc.ncep.noaa.gov/products/Soilmst_Monitoring/US/…
@DavePhD: Чтобы выбрать нит, «нормальный» на самом деле не то слово, которое нужно использовать для снежного покрова Сьерры (или общего количества осадков), потому что мы склонны циклически перемещаться между мокрыми или сухими. IOW, среднее значение не то, что мы обычно получаем :-) Например , thestormking.com/Weather/Sierra_Snowfall/sierra_snowfall.html
Еще одна мера засухи, которую я часто цитировал, — это Монитор засухи в США . Согласно их методологии, которая, по-видимому, основана на более широком и долгосрочном воздействии, по состоянию на неделю от 3 января 67% Калифорнии страдали как минимум от умеренной засухи, а еще 14% были аномально засушливыми.
За неделю с 24 января этот показатель снизился до 51% и 10% соответственно. Но я думаю, дело в том, что «засуха закончилась» — это субъективное научное утверждение, истинность которого зависит от используемых определений, и, возможно, было бы неплохо не разбрасывать его в этом ответе.
@NateEldredge да, я пытаюсь объяснить, что есть много разных мер. Влажность почвы является наиболее краткосрочной, а грунтовые воды - наиболее долгосрочной, а речной сток находится где-то посередине, но во многом зависит от конкретного ручья.
@Nate Eldredge: Есть также вопрос о погоде в будущем. Если у нас будет постепенно прогревающаяся весна, все будет хорошо. Возьмите еще один «Ананасовый экспресс», который немного теплее предыдущего, и большая часть этого прекрасного снежного покрова может быть смыта вниз по склону и в океан. (Или в Pyramid & Walker Lakes, на этой стороне.) Так что я не думаю, что мы сможем ответить на вопрос до июля или около того.
Вот объяснение различных категорий засухи: droughtmonitor.unl.edu/AboutUs/ClassificationScheme.aspx Кроме того, вы можете увидеть, как они менялись с течением времени, здесь: drought.gov/drought/dews/california-nevada
Я думаю, стоит отметить, что помимо низкого уровня грунтовых вод, около 1/2 штата все еще находится в условиях какой-то засухи, и губернатор еще не объявил об окончании засухи.
@ventsyv Это правда, что 51% все еще считается D1-D3, но я не думаю, что это помимо грунтовых вод. droughtmonitor.unl.edu/Home/StateDroughtMonitor.aspx?CA Вместо этого в выводе конкретно говорится, что нужно прочитать текст, который я вставил в ответ, в котором указывается причина грунтовых вод.
@ventsyv на самом деле они не следуют заданным критериям, которые вы упомянули, например: cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/… что понятно, поскольку подземные воды очень важны.
Может ли нынешнее наводнение в Калифорнии положить конец многолетней засухе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v