Поскольку ударные волны обладают вязкостью, которой нельзя пренебречь, почему нормальные соотношения ударных волн игнорируют трение/вязкость?

Пренебрежение трением действительно приводит к неточностям. Однако они малы для слабых ударов, поэтому использование уравнений для невязких ударов дает хорошее приближение. Особенно во времена, когда еще не было электронных компьютеров, это было значительным упрощением, а ошибка была относительно небольшой.

Следует избегать более сильных толчков и заменять их каскадом более слабых косых толчков, чтобы минимизировать потери, поэтому для практической работы нет необходимости в уравнениях, которые включают эти потери. Только в академической работе и при проектировании боеголовок с их тупой геометрией точный расчет более сильных толчков может представлять интерес.

Но насколько велики эти потери? В Википедии есть страница с таблицами нормальных ударов , а в последнем столбце указано соотношение давлений застоя до и после удара. Поскольку оба должны быть одинаковыми в случае удара без потерь, действительное число дает хорошее приближение к потерям энергии, понесенным при ударе. Чем больше результат отклоняется от 1, тем больше потери. 1% стагнационного давления теряется при числе Маха перед толчком примерно 1,225. 10% теряется на скорости 1,587 Маха. Оттуда он идет вниз: 50% теряется при 2,5 Маха и 90% при 4,4 Маха. Во всех значениях используется отношение удельных теплоемкостей 1,4, поэтому они действительны для двухатомного газа (или смеси преимущественно двухатомных газов, таких как воздух).