Последовательная и параллельная оконечная нагрузка для линий электропередачи

У меня есть источник с прямоугольным выходом 5 В 10 МГц, затем у меня есть логический элемент ИЛИ, затем 20-метровый коаксиальный кабель, а затем у меня есть еще один логический элемент ИЛИ. Я предполагаю, что мне понадобится согласованная нагрузка (сейчас это 100 Ом (случайное сопротивление)) для этой системы. Должен ли я добавлять согласующую нагрузку последовательно или с помощью делителя напряжения?

Должен отметить - мне не нужны никакие цифры, мне просто любопытны плюсы и минусы в двух следующих системах.

Вот обновленная картинка. Коаксиальный кабель: 20 м, 50 Ом Источник напряжения: 5 В, 10 МГц, прямоугольная волна

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Что бы это ни стоило, я не думаю, что симуляция линии передачи в симуляторе схемы Falstad действительно в какой-то степени точна. Falstad-симулятор схемы отлично подходит для экспериментов с идеями для схем, но когда вы доходите до крайних случаев или сложных взаимозависимостей, он сильно упрощает то, как на самом деле ведут себя схемы, что делает его плохим оценщиком реальной жизни. поведение.

Ответы (2)

Я бы последовательно прервал линию, предполагая, что принимающий конец является одним приемником, если он поражает несколько устройств, которые вам в основном нужно завершить.

Ваш исходный резистор должен быть равен выходному_импедансу + R = трансмиссионному_импедансу_линии. Возможно, вам придется повозиться с этим, так как вам придется компенсировать изменения импеданса, вызванные разъемами и т. Д. Примечание: вы уверены, что ваш логический элемент может управлять этой нагрузкой? Большинство не может, вам может понадобиться линейный драйвер на отправляющей стороне.

Что касается вашего графического конца, это неправильно. Этот резистор должен быть как можно ближе к приемнику, вы также должны рассмотреть оконечную нагрузку Thevenin, так как она потребляет гораздо меньше энергии, чем параллельная оконечная нагрузка.

В целом (это может немного отличаться в зависимости от приложения):

Окончание источника: самая низкая мощность, самое медленное время нарастания/спада, только один пункт назначения.

Параллельное окончание: самая высокая мощность, только 1 резистор

Завершение Thevenin: средняя мощность, 2 резистора

Параллельная оконечная нагрузка переменного тока: средне-низкая мощность, самое быстрое время нарастания/спада, 1 резистор, 1 конденсатор

Для большинства сигналов я бы сказал следующее:

Если его точка-точка и время нарастания/спада не должны быть особенно быстрыми (большинство двухточечных приложений): прерывание источника

Если это указывает на несколько точек: Thevenin завершает работу ПОСЛЕ последнего устройства.

Если время нарастания/спада абсолютно критично (это требуется довольно редко): завершение параллельного переменного тока.

Если ваш босс сетует на стоимость, и вы не работаете на батареях: параллельная терминация

Спасибо. Кажется, мне нужно было знать немного терминологии.
Я использовал источник и серию взаимозаменяемо, поскольку на принимающей стороне невозможно завершение серии, извините, если это немного сбивает с толку, многие могут (правильно) называть это завершением серии.

Насколько я понимаю, у вас есть источник с низким импедансом, управляющий кабелем с приемником с высоким импедансом на дальнем конце, верно?

Насколько я знаю, правильный способ получить ту же форму сигнала на приеме, что и на отправке, - это согласовать импеданс на обеих сторонах, поэтому установите последовательный резистор на стороне отправки и параллельный (нагрузочный) резистор на стороне приема, оба равны волновое сопротивление вашего коаксиального кабеля. Это, конечно, ослабит ваш сигнал, но (в идеале) не повлияет на форму.

Если форма (форма) волны не является проблемой, вы можете обойтись только последовательным резистором на передающей стороне.

Если формы не проблема, ему не нужны резисторы ни с какой стороны.
Последовательный резистор не дает плохой формы, это, безусловно, моя любимая форма согласования, но есть ситуации, когда его невозможно реализовать.
@Kortuk: последовательный резистор на приемной стороне что-нибудь сделает, когда приемник имеет высокое сопротивление ??
@WoutervanOoijen, нет, когда я говорю о завершении серии, он устанавливается на стороне источника.
Я никогда не видел ничего с последовательным и параллельным резистором, какова была бы цель этого?
Последовательная и параллельная оконечная нагрузка для линий электропередачи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v