Прежде всего, я не спрашиваю, этично ли округлять средний балл. По сути, я случайно округлил свой средний балл и хочу знать возможные последствия этого.
Я подал заявку в NSF GRFP. Недавно я прочитал, что когда и как округлять средний балл могут быть тонкие вопросы, но в то время, когда я писал заявление, я этого не осознавал. Средний балл в моей стенограмме составляет 3,887, но я написал 3,9 в приложении, не задумываясь об этом дважды, потому что я просто использовал стандартные правила округления. Кроме того, я как бы подумал, что, поскольку рецензенты увидят мою стенограмму, на самом деле не имеет значения, написал ли я 3.88 или 3.9, потому что они все равно будут иметь перед собой официальный средний балл.
Теперь я беспокоюсь, что это негативно повлияет на мою заявку. Для GRFP нет «отсечки» среднего балла 3,9, поэтому это не приведет к дисквалификации меня или что-то в этом роде, но мне интересно, изменит ли это мнение рецензентов обо мне.
Скажите, пожалуйста, - что бы вы сделали, если бы увидели это в (в остальном, я думаю, очень сильном) приложении? Повысит ли это вероятность того, что вы отклоните кандидата?
Спасибо.
В некотором смысле, это не имеет значения на данный момент, и поэтому вам не следует об этом беспокоиться. Сохраняйте свою энергию для вещей, которые вы можете контролировать.
Но я думаю, что вам действительно не следует беспокоиться об этом, потому что это почти наверняка не имеет большого значения. Я отправил много резюме для академических вакансий (и даже получил некоторые из них), и ни разу не подумал посмотреть правила округления моего среднего балла до более чем 2 цифр. Я также согласен с вашей исходной логикой. Любой, кто хочет знать все цифры, будет смотреть на вашу стенограмму, а не на ваше резюме. Потребовался бы очень особый рецензент, чтобы предположить, что разница в 0,013 балла (0,3% вашего среднего балла!) возникла из-за того, что вы солгали , а не из-за округления.
Единственная ситуация, о которой я могу думать, когда дополнительные цифры могут иметь значение, - это если они решили установить жесткое ограничение, согласно которому ваш средний балл должен быть больше или равен 3,9, чтобы они рассмотрели вашу заявку. Но... я очень сомневаюсь, что это так. Если у них действительно есть такая политика, я предполагаю, что они проверят вашу стенограмму (чтобы они не рискнули дать стипендию... вздох!... средний балл! ), и в этом случае то, что вы написали в поле ввода данных, выиграло не имеет значения.
Я знаю, что ожидание ответа от сообщества может быть очень напряженным, но постарайтесь быть занятым другими делами, вместо того, чтобы думать об этом. Легче сказать, чем сделать, я знаю.
Это не имеет значения, потому что сейчас вы ничего не можете с этим поделать. Я лично верю в «безопасную игру», особенно когда мне придется пройти через чужие руки. Видите ли, вас там нет, поэтому то, что вы пишете на бумаге, должно быть рекомендовано. Просто будьте осторожны в следующий раз, потому что люди формулируют разные мнения на основе того, что они видят.
Тем не менее, отвечая на ваш вопрос, если бы я был рецензентом, мне было бы все равно.
переполненный бокс
Азор Ахай -его-