У меня есть эта планета, которая вращается вокруг своей звезды немного ближе, чем Земля вокруг Солнца. По сюжетным причинам мне нужно, чтобы были небольшие, но сильные радиационные бури, и я думал, что их может вызвать либо слабое, либо флуктуирующее магнитное поле. Более насущный вопрос заключается в том, как они повлияют на атмосферу и поверхность планеты. Мне не нужно знать, что они сделают с органическим веществом, потому что это довольно очевидно, они сделают то же, что и любое излучение.
Еще немного конкретики:
Звезда, вокруг которой вращается планета, имеет оранжевый цвет, поэтому большая часть ее излучения находится в нижней части электромагнитного спектра.
Радиационные бури случаются часто, но не каждый день. Наверное, 2-5 в год нормально, и в основном в пустынных районах.
Радиация недостаточно сильна, чтобы сделать местность необитаемой на долгое время, максимум на несколько недель.
Излучение проникает в камень не более чем на несколько метров.
Так что же сделают радиационные бури, подобные описанной выше, если они обрушатся на одну из пустынь этой планеты? Мне также было бы интересно услышать любые идеи о том, как они будут выглядеть, когда пронесутся по ландшафту.
Уродливый, плохой и хороший
Уродливый
Я не знаю, что вы подразумеваете под "радиационной бурей". Я собираюсь сделать предположение («Плохое»), но эта фраза больше похожа на техноболтовню из «Звездного пути», чем на реальное астрономическое или метеорологическое событие. Поэтому, если вы не находите в моем ответе никакой ценности, то настоятельно рекомендую конкретно описать, что вы подразумеваете под «радиационной бурей».
Плохо
Мое предположение относительно «радиационной бури» таково: каким-то образом в магнитосфере планеты образуется точечная дыра , нарушающая радиационный пояс Ван Аллена , так что небольшая географическая область подвергается бомбардировке солнечным ветром и космическими лучами .
«Небольшой географический район», вероятно, размером с Канзас. Но вы можете махнуть рукой.
Что случилось бы? В принципе то же самое, что и в микроволновке. Вы бы все приготовили, возможно, стерилизовали бы землю. В пустыне вы можете расплавить силикаты, превратив поверхность в тонкий слой стекла.
Но это может быть не то, что вы хотите. Итак, давайте немного подумаем об этом...
Радиация против радиоактивного
Часть проблемы здесь заключается в разнице между излучением и радиоактивным. Когда взрывается ядерная бомба, большая часть того, что испытывает мир, — это радиация, которая проходит через все (оставляя за собой солнечные ожоги, рак и смерть), но после этого исчезает.
Радиоактивный, с другой стороны, — это прилагательное, применяемое к частицам (таким как плутоний), которые также распространяются при взрыве. Радиоактивные частицы распространяются подобно снегу и существуют от нескольких часов до столетий в зависимости от того, какая именно частица осталась позади.
Как мне указали несколько месяцев назад, радиация не порождает радиацию. Если бы это произошло, ваша пища, приготовленная в микроволновой печи, стала бы радиоактивной.
Таким образом, единственный способ оставить позади радиацию как следствие «радиационной бури» состоит в том, чтобы эта буря состояла из радиоактивных частиц, чего практически никогда не бывает из космоса.
Короче говоря, если вы пытаетесь создать временные радиоактивные пустоши из-за этих «радиационных бурь», вам нужно предоставить источник радиоактивных частиц. Источник должен регулярно производить эти частицы, иначе они вымрут сами по себе. Я могу ошибаться, но, вообще говоря, я не думаю, что солнца делают это.
Хорошо
Но что, если у вас есть двойная звездная система: ваша оранжевая звезда и маленький пульсар . Пульсары в бинарной системе вытягивают материал (радиоактивный материал) из другой звезды, но давайте наклоним ось пульсара так, чтобы лучи излучения время от времени уносили часть этого радиоактивного материала в орбитальную плоскость... где он периодически встречается с вашим текущим беззащитная планета (поскольку пояса Ван Аллена были разработаны, чтобы останавливать действительно легкое излучение, а не тяжелые радиоактивные частицы).
Вас это может заинтересовать.
Штормы генерируют гром, молнии и… антивещество?
Ученые также предположили, что гамма-лучи от молнии могут запускать «фотоядерные» реакции, способные разрушать атомы. Например, стабильные атомы азота-14 теоретически могут поглощать гамма-лучи и выделять нейтроны, превращаясь в нестабильные атомы азота-13, которые, в свою очередь, могут испускать позитроны и нейтрино и радиоактивно распадаться, превращаясь в более стабильные атомы углерода-13.
Теперь исследователи в Японии говорят, что у них есть первое доказательство того, что гамма-лучи от молнии могут вызывать такие ядерные реакции. «Мы предоставили четкие и убедительные доказательства как нейтронов, так и позитронов в одном событии, которое можно объяснить только фотоядерными реакциями молнии», — сказал ведущий автор исследования Теруаки Иното, астрофизик высоких энергий из Киотского университета. Ученые подробно описали свои выводы в выпуске журнала Nature от 23 ноября.
Дальше
Эти данные свидетельствуют о том, что молния может генерировать радиоактивные изотопы углерода, азота и кислорода в атмосфере Земли. «Было бы интересно узнать, какая часть изотопов в атмосфере генерируется молниеносными разрядами», — сказал Иното.
Если грозы достаточно сильны и продолжительны, нет никаких причин, по которым они не могли бы вызвать сильные радиационные бури, о которых вы просите. Дополнительным преимуществом является то, что они будут производить огромное количество озона, который сам по себе является экологическим токсином.
Закон квадрата-куба
АСАС
StephenG - Помощь Украине
Брайан Лами
Ник