Поставить датчик на фокусном расстоянии, сзади или спереди?

Моя интуиция подсказывает мне, что на фокусном расстоянии выпуклой линзы весь свет сходится в точку. Следуя этой логике, мне было бы понятно, что чип камеры должен быть либо немного впереди, либо немного позади фокуса, чтобы подвергать весь чип входящему свету. Это создаст нормальное или перевернутое изображение соответственно.

Изучая этот вопрос, я прочитал следующие статьи:
1) Википедия - Фокусное расстояние
2) Paragon Press - Фокусное расстояние
3) Фотофорум

Все согласны с тем, что датчик ДОЛЖЕН быть размещен НА фокусном расстоянии, а не спереди или сзади.

Как чип, размещенный на фокусном расстоянии, не создает просто белое пятно света в центре?

Ответы (3)

При моделировании линз (с приближениями геометрической оптики) обычно изображается одиночный математический точечный источник, излучающий одинаково во всех направлениях (или во всех направлениях вперед), а затем линза преобразует этот точечный источник в другую точку за линзой. .введите сюда описание ссылки

Когда лучи идут параллельно, как показано выше (любезно предоставлено Википедией), вы можете думать об этом, как о размещении точечного источника перед линзой на достаточно большом расстоянии, чтобы он казался находящимся на , как звезда.

Но лучи не обязательно должны исходить от , у большинства камер есть фокусный диапазон, который вы можете изменить, чтобы сделать то, что называется отображением конечного сопряжения, показанного ниже (любезно предоставлено Википедией) для одного точечного источника :

введите описание изображения здесь

Это и есть формирование изображения , преобразование некоторой излучающей точки источника перед линзой в другую точку в фокальной плоскости . Если детектор смещен от фокальной плоскости, вы можете посмотреть на лучи на этих картинках и увидеть, что они не пересекаются. На практике это приводит к размытию расфокусировки , когда точка отображается в виде более крупного «капли». По сути, именно поэтому объекты, находящиеся вне фокуса, кажутся размытыми.

На практике линза не просто отображает одну точку, как это обычно показано на примерах, она отображает всю сцену. Эту сцену можно представить как трехмерный объем множества точечных источников .все излучают одновременно! Тогда, в зависимости от расстояния до объектива от детектора, будет существовать плоскость, для которой все точечные источники, лежащие в этой плоскости, будут отображаться в точки на детекторе, и это будет «в фокусе» часть изображения, а все остальные точки будут "размыты". На картинке выше такой плоскостью будет зеленая линия с надписью «объект». У большинства камер детектор расположен параллельно объективу, что создает плоскости фокусировки, практически перпендикулярные любому направлению, в котором вы направляете камеру. Объективы Tilt-Shift обходят это, по существу «наклоняя» плоскость детектора и, следовательно, «плоскость в фокусе» в сцене.

Я думаю, что именно в этом заключается ваша путаница, примеры показывают только то, как объектив работает с точечным источником (например, крошечным светодиодом), но реальные сцены представляют собой наборы в основном из бесконечного числа точечных источников.

+1 и принять. Это самый яркий пример для меня. Я теперь прекрасно понимаю!

Более подробные схемы могут помочь.

введите описание изображения здесь

Только лучи из «бесконечности» фокусируются в точке на расстоянии «фокусного расстояния» от линзы. Это параллельные лучи или очень близкие к параллельным, исходящие из какой-то точки объекта вдали. Направление, откуда они исходят, определяет, где в фокальной плоскости они сходятся. Некоторые иллюстрации, претендующие на объяснение оптики, показывают лучи вроде розовых на оптической оси, но не показывают ничего похожего на зеленые лучи, так что неспециалисты в оптике могут не понять, что происходит.

Источник света, находящийся не так далеко, испускает (или отражает) расходящиеся лучи. Линза не находится достаточно далеко, чтобы можно было представить, что лучи параллельны. Лучи сходятся где-то дальше, чем стандартная фокальная плоскость. Есть уравнение, связывающее расстояния:

1/D1 + 1/D2 = 1/F

Имейте в виду, что лучи света из любой точки любого объекта исходят во всех направлениях; мы только иллюстрируем и говорим о тех, которые попали в объектив камеры и тем самым сфокусировались (мы надеемся) на пленку или ПЗС.

введите описание изображения здесь

Когда мы фотографируем что-то далекое, например восход солнца или деревья, лучи почти параллельны, поэтому они фокусируются в точке F. Пейзаж находится в точке D1=бесконечность. Уравнение упрощается до D2=F. Таким образом, нам нужна пленка или ПЗС в фокальной плоскости.

Это интернет, я должен показать фото кота. Кошки находятся близко к камере (D1 = 3 фута), поэтому лучи света сойдутся за плоскостью в точке F, в точке D2 из формулы. Вот почему мы «фокусируем» камеру.

В любом случае мы видим полное изображение, а не единое пятно света в центре, потому что разные точки сцены посылают свет с разных направлений к камере (и ко всему остальному, но игнорируют это) и, следовательно, попадают в разные точки. на пленке или ПЗС.

Что вы использовали, чтобы сделать эти диаграммы? Они мне нравятся.
Инкскейп. Я сделал это быстро и небрежно, поздно ночью. Просто линии, несколько кривых Безье. Области розового и зеленого света полупрозрачны для приятного эффекта перекрытия. Фотографии я сделал несколько лет назад, немного подправил в GIMP, прежде чем использовать здесь.
Лучшее описание на данный момент! Это действительно помогло мне справиться с этими вещами! +1

введите описание изображения здесь

Да, он фокусирует параллельный пучок света от объекта, находящегося на бесконечности, в точку (в идеальном мире). Таким образом, действительно параллельный луч (например, от звезды) будет направлен в точку, как и в первом примере на изображении.

Теперь представьте себе пару параллельных лучей, идущих под немного другим углом (другая звезда), они также должны прийти в точку немного выше или ниже первого набора в F, но все еще в той же фокальной плоскости (вертикальная линия).

Это то, что делает образ

+1 Звезда — отличный пример, поскольку угловое расхождение звезды настолько мало (т. е. свет так почти параллелен), что она действительно выглядит как точка. Однако если вы возьмете пару звезд, то как составной объект они охватывают измеримый угол, и свет от пары непараллелен, поэтому изображение пары не является пятном.
Почему "представьте..."? Покажи это. Иллюстрация — это то, что ОП уже видел.