Что такое «размер поля» применительно к перспективе?

Я пытаюсь понять перспективу. Если вы посмотрите на анимацию в Википедии :

введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, что куб выглядит очень искаженным, тогда ребра идут более параллельно.

Насколько я понимаю, искаженная версия — это когда камера находится очень близко к кубу, а менее искаженная версия — когда камера находится дальше.

Но если камера дальше, почему куб не кажется меньше?

Это как-то связано с сохранением постоянного «размера поля»? Является ли размер поля плоской площадью? Или часть площади сферы? Похоже, что вы можете видеть больше вещей на заднем и переднем плане, когда вы уменьшаете масштаб по сравнению с увеличением, так как вы можете знать, что сохраняете «размер поля» постоянным?

Перейти на photo.stackexchange.com ????

Ответы (2)

Анимация не представляет то, что увидели бы наши глаза.

Если вы отойдете от куба далеко, вы увидите, что его грани более параллельны, но куб будет меньше, как вы объяснили. Затем вы можете использовать бинокль, чтобы увеличить его, и лица останутся параллельными.

Вычисленное изображение масштабирует изображение, чтобы оно выглядело больше, как это делает бинокль.

С точки зрения оптики, глаз видит объект с заданным увеличением (отношением размеров), а компьютер добавляет дополнительное увеличение (отношение углов), такое как у бинокля.

Что они сделали на картинке, так это отдалились от объекта вместе со «сменкой объектива» . Так что вы правы, куб не "фотографируют" все время с одного и того же расстояния, а сохраняют его относительный размер за счет применения более длинных/коротких линз. Фактически размер поля фотографий (расстояние от ближайших точек, включенных в них, до самых дальних) примерно одинаков.

Это показывает два разных аспекта искажения перспективы, вносимого камерой.

Это нормальное искажение перспективы, которое каждый может увидеть своими глазами, без помощи фотоаппарата, согласно которому параллельные линии сходятся в бесконечности, а более близкие объекты больше, чем те, что дальше.

Но есть и искажение, вносимое тем, что камера делает снимки только одним «глазком», и когда относительно большой объект находится очень близко к ней, самые крайние (слева и справа) точки находятся гораздо дальше. дальше от центра оптики, чем средние. Таким образом, их относительный размер отличается от реального - более близкие больше, а дальние меньше. Когда мы смотрим двумя глазами, этот эффект сводится к минимуму, так как каждый из глаз находится ближе к одному из краев объекта, который мы видим с близкого расстояния.

Вы в основном правы, однако последний абзац должен быть более ясным, я думаю. Коэффициент увеличения между ближайшими и дальними точками изменяется по мере изменения эффективного фокусного расстояния объектива...
Когда я сказал "крайний край" и имел в виду сбоку, так что вы правы, мне нужно уточнить.