Как минимизировать шум при съемке в основном при свете свечей?

Следующие кадры с небольшим белым светом, бросающим «аварийный свет» на высоту полутора предплечий.

Я использовал 3 свечи слева и 1 свечу справа.

3 свечи слева, 1 справа

Использовал 3 свечи на правой стороне.

3 свечи справа

Использовала 1 свечу в центре и 3 свечи чуть в стороне на табуретке.

1 свеча в центре, 3 свечи вдали

Где и сколько свечей поставить, чтобы не было шума?

Снимки сделаны с Nikon D3100, ISO 200 и F1.8.

Я действительно не вижу никакого заметного шума ни на одном из снимков. По крайней мере, не о чем беспокоиться, я не думаю. Вы просто задаете общий вопрос?
Хм, я бы постарался не слишком беспокоиться о шуме. Все кадры будут иметь шум, это всего лишь его степень. И даже в этом случае вопрос в том, мешает ли это тому, что вы хотите получить в качестве окончательной фотографии. Я думаю, что @dpollit просто назвал это «зерном». Определенно избавляет от негативного оттенка «шума». У тебя явно творческий подход к фотографии, и на твоем месте я бы просто продолжал этим заниматься. На мой взгляд, это самая важная часть фотографии.
Взгляните на эту фотографию , которая была на первой странице 1x.com, где, я думаю, вы получаете много отзывов «слишком много шума». Обратите внимание, что в небе много шума, и тем не менее он присутствует на сайте . Просто говорю'.
@mattdm На этих конкретных фотографиях я сам заметил слишком много шума, поэтому и спросил. Еще не отправил это в 1x. Во-вторых, мне слишком не нравятся избранные фотографии 1x, я даже перестал их смотреть.
@VianEsterhuizen Спасибо, ваш комментарий вдохновил.
Я бы посоветовал изучить, как использовать вспышку, чтобы помочь вашей фотографии. Смысл (я думаю) в том, чтобы создавать изображения, которые кажутся светом свечи или включают свет свечи. Нет правила, говорящего, что вы должны использовать только свет свечи. Есть действительно хорошая вдохновляющая книга под названием «Дневники горячего башмака» Джо МакНалли о том, как использовать вспышку для достижения творческих и натуралистичных эффектов. Просто мысль.

Ответы (1)

Я не думаю, что эти снимки особенно зашумлены, хотя в теневых областях они есть. Хотя цифровой шум не так привлекателен, как зернистость пленки, я думаю, что во многих отношениях он добавляет эстетической привлекательности такого рода фотографиям при слабом освещении. Это часть словаря фотографии, и мы ожидаем увидеть некоторые из них.

Если вы действительно хотите сделать изображение максимально свободным от шумов, как часто говорит нам Мэтт Грум , не бойтесь высоких значений ISO . Это даст вам лучшее соотношение сигнал-шум для того же значения экспозиции изображения.

Кроме того, одна из причин, по которой цифровой шум менее привлекателен, чем зернистость пленки, заключается в том, что он имеет тенденцию создавать цветные пятна. Это одна из причин, по которой я предлагаю перейти на черно-белое изображение в своем ответе на вопрос Практично ли снимать портреты только при свечах? . Тем не менее , я не думаю, что цветной шум является большой проблемой на вашей фотографии, поэтому, если вам нравится черно-белое изображение, это может быть в значительной степени по другим причинам:

ч/б преобразование

Тем не менее, это теряет часть теплоты цветной версии.

Кроме того, я думаю, что вы слишком внимательно сфокусировались на этом изображении; Я бы предпочел видеть больше свечи в фокусе. Если вы увеличиваете ISO, вы можете также подумать о том, чтобы немного уменьшить диафрагму для большей глубины резкости, хотя это явно стилистический выбор. Я также очень хотел бы увидеть больше деталей в пламени и в области непосредственно вокруг пламени — но это не по теме этого вопроса и вернемся к Практично ли снимать портреты только при свечах? (или, может быть, отдельный новый вопрос о самом пламени свечи).

Может ли Photoshop «Уменьшить цветовой шум» уменьшить эффект цветных пятен, или я неправильно понимаю эту функцию шумоподавления?
Я вижу шум рядом с пламенем. это слишком много шума. в любом случае, я задам вопрос о фокусе отдельно.
@Anisha: можете ли вы точно определить шум, который вас беспокоит? Спасибо!
Да, именно та область, которая осветилась пламенем на последней фотографии.
а за что спасибо? ты иронизировал?
@Anisha: это было простое «заранее спасибо» и имело в виду совершенно искренне. Вы кажетесь довольно капризным в этих комментариях здесь! Что случилось с этим?
@Anisha: так не само пламя, а область на земле (стол?), освещенная пламенем?