Правда ли, что истории отвергаются просто потому, что они недостаточно привлекательны, а не из-за качества написания?

Другими словами, если текст написан плохо или недостаточно хорошо, но редактору он нравится, то запрашивается доработка.

Я хотел бы добавить, что отчасти причина для того, чтобы задать этот вопрос, заключается в том, что есть искушение попытаться сначала как-то «проверить» идею статьи, с точки зрения того, заинтересует ли она редакторов, прежде чем вкладывать средства. время и усилия, чтобы сделать текст настолько хорошим, насколько он должен быть. Иногда усердно работать над написанием истории только для того, чтобы в конечном итоге ее отвергли, потому что сама история им просто не подходит.

Почему бы не запросить исправление, если письмо плохое? Я имею в виду, если история хорошая, но сценарий плохой, то, конечно же, вам придется пересмотреть его... не так ли?
Эй, как насчет того, чтобы попробовать Critique Circle? Я в группе и очень доволен этим.
Критикуют ли они на самом деле идеи людей и сообщают им, стоит ли над ними работать? В любом случае, я проверю это. Спасибо.
Что ж, члены Critique Circle действуют как редакторы. Вы можете отправить свою историю или даже ее часть, и участники прочитают ее и отправят вам сообщения об этой истории.
Люди тоже очень хорошие!
На некоторых конференциях проводятся питч-мероприятия, где вы можете представить агентам идеи и почувствовать энтузиазм по поводу истории. Это может быть механизм для проверки идеи истории без идеальной полировки всего романа. Мне кажется, что питч-мероприятия можно проводить и онлайн, хотя я не слышал о них за пределами Twitter, и у них, как правило, есть свой набор проблем.
Не могли бы вы уточнить, о чем вы говорите: о публикации рассказа в журнале или о публикации книги? Ответы будут варьироваться в зависимости как минимум от этого.
Я говорил об обоих на самом деле. Не могли бы вы уточнить, как ответ зависит от каждого из них? Вы имеете в виду, что это в большей степени относится к журналам/журналам и в меньшей степени к книжным издателям/агентам?

Ответы (3)

Это два разных вопроса!

Да, истории отвергаются, потому что они недостаточно привлекательны.

Нет, если сочинение плохое, сюжетная посылка, вероятно, не имеет значения, сочинение все равно будет отклонено.

Издатели, редакторы и агенты в основном одинаковы, когда дело доходит до оценки книги. Назовем их привратниками. Привратники в первую очередь заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги, продавая книги населению. Классные новые идеи? Конечно, они могут продать.

Но привратники на самом деле не заинтересованы в обучении, присмотре за детьми или подержании рук. У них много авторов, которые хорошо пишут и придумывают истории. Воображение не в дефиците там!

Многие из этих привратников просматривают только первые пять страниц книги, не более, прежде чем решить, читать ли ее. Некоторые не будут читать дальше первой половины страницы. Это должно дать вам ответ на ваш второй вопрос: если письмо сделано плохо, они немедленно отклоняют его. Первые книги, как правило, приносят очень мало денег издателю или агенту и стоят их времени и энергии только в том случае, если очень мало работы по написанию .

Если текст написан хорошо, коммерческий потенциал книги становится проблемой: если читатели будут разочарованы плохо написанным рассказом , то, опять же, книга не будет хорошо продаваться.

Основной движущей силой продаж является одобрение друзей (или публики) «первопроходцами», которые рискнули и купили книгу. Ранние последователи — это небольшой процент читателей (около 3%), которые имеют привычку читать новых авторов, рисковать при покупке новой книги и первыми находить новую жемчужину, даже если они часто разочаровываются. Они, как правило, могут позволить себе эту привычку (по времени и деньгам) и получать удовольствие от пребывания на первом этаже, от того, что они первыми открывают для себя великого нового автора и т. д. Это зависит от личности. Самое главное, они являются лидерами тренда, другие, которые менее склонны к риску, позволяют Ранним последователям рисковать и проигрывать, а затем вступают в дело, когда Ранние последователи говорят, что это стоит делать. Если вы не пробьете ранние последователи, вы не будете продавать книги.

Агенты, как правило, являются экстремальной версией ранних последователей, они просто поняли, как зарабатывать деньги, будучи первыми читателями и рекомендуя свои замечательные находки не только друзьям, но и издателям (с редакторами).

Многие агенты запрашивают для оценки только первые пять страниц вашего романа. Письмо-запрос с этим может рассказать основную историю, но если письмо плохое, оно уходит. Это просто не стоит их времени, и их стопка представлений обычно бесконечна. Привратники, как правило, быстро читают, заканчивая быстрее, чем страница в минуту. У вас есть около десяти минут их времени, чтобы убедить их потратить больше времени. Тогда вы закончили, или они делают работу по запросу вашей рукописи. Они могут ВСЕ ЕЩЕ не представлять вас, если для этого потребуется слишком много работы, или если окажется, что ваша история не удовлетворяет или содержит большие сюжетные дыры.

Вы должны сделать оба. Пиши хорошо. Напишите хороший рассказ. Даже это не гарантия продаж. По той или иной причине эти «первые читатели» должны чувствовать, что они действительно хотят рассказать своим друзьям о вашей книге и поделиться своим впечатлением от нее. Я бы назвал это «эмоциональным воздействием», их вывод из первого прочтения не может быть просто «в этом нет ничего плохого», это должен быть энтузиазм, чтобы поделиться этим (или продать это).

Значит, надо написать захватывающее начало, насколько я понял.
@CateZ. Я бы поставил планку ближе к «интригующему началу». Привратники знают механику рассказывания историй и то, что истории обычно открываются в «нормальном мире», поэтому они не ожидают фейерверков с самого начала. Первые пять страниц доказывают им, что вы можете следовать нормам письма, писать что-то легко читаемое без усилий (без опечаток, странного выбора слов, запутанной грамматики и т. д.), а также дают людям повод переворачивать страницы и следовать за персонажем. Вы получаете пять страниц. Если они не заинтересованы в просмотре шестого или продажа работы кажется слишком сложной, отметьте ее «не для меня» и переходите к следующей.
Хорошо, понял. Спасибо, что разъяснили. :)
Можно ли добавить ответ в закладки/избранное? Это действительно полезно здесь.
Хм, не уверен. Но я думаю, что если вы добавите вопрос в закладки, вы также сможете легко найти ответ. Кстати, @Galastel, у тебя тоже классные ответы!
@Galastel Не то, чтобы я знал об этом, но вы можете добавить вопрос в избранное и использовать голосование за ответ, чтобы вести вас оттуда. Или вы можете добавить в закладки (в своем браузере) ссылку «поделиться» на ответ, которая приведет вас прямо к ответу, независимо от голосов.
«Многие агенты запрашивают только первые пять страниц вашего романа, чтобы оценить его». Гораздо чаще они запрашивают либо 50 страниц, либо 3 главы, либо их небольшие варианты.
@JG Я не видел исследования. Глядя на MSWL (Список желаний рукописи) для моего жанра, я вижу 10 и 5 как очень распространенные запросы агента . Тем не менее, я думаю, мы можем согласиться с тем, что 50 страниц — это еще далеко не полный рассказ, поэтому они оценивают авторов по стилю, грамматике, орфографии и т. д., чтобы увидеть, читаем ли автор и умеет ли он рассказывать историю или нет. По той же причине, чтобы гарантировать, что некоторые минимальные уровни компетентности были достигнуты, что не будет тратить их время; как в простых механических навыках письма, так и в навыках рассказывания историй, поддерживающих вовлечение читателя.
@Amadeus Yours - хороший ответ, который правильно подчеркивает, что качество письма выводится довольно быстро. Для какого жанра вы видели эти запросы? Мои цифры также были основаны на запросах агентов, но жанр может быть другим.
@JG Я сгибаю жанры, подталкивая НФ к магическому реализму, и мои персонажи явно сексуальны, поэтому я добавляю в смесь эротику и ЛГБТК. Мне нужен агент, которого не отпугнёт ни один из этих элементов, даже если моя работа не будет точно соответствовать всем тропам любого из этих отдельных жанров. Я бы сказал, что пишу для New Adult (персонажи в диапазоне 18-30). Не мой возраст, мой возрастной диапазон "Дряхлый".

Я хотел бы добавить, что отчасти причина для того, чтобы задать этот вопрос, заключается в том, что есть искушение попытаться сначала как-то «проверить» идею статьи, с точки зрения того, заинтересует ли она редакторов, прежде чем вкладывать средства. время и усилия, чтобы сделать текст настолько хорошим, насколько он должен быть.

Разные рынки разные, и разные типы художественной литературы разные. Если вы пишете литературный короткий рассказ, который публикуется, скажем, на рынке вроде Tin House , тогда ваша проза должна лучше блестеть на солнце, и большая часть удовольствия от чтения вашего рассказа должна быть удовольствием. чтения языка (независимо от стиля — например, это может быть написано голосом необразованного подростка-наркомана).

С другой стороны, многие произведения в жанре гетто написаны очень простым, прямым стилем, который просто не мешает читателю и позволяет читателю поддерживать «читательский транс», не отвлекаясь. Это в значительной степени то, к чему я стремлюсь в научной фантастике, которую пишу. Если вы пишете для такого типа рынка, то качество вашей прозы должно быть таким, что не требует от вас дополнительных усилий — вы просто создаете солидную, искусную прозу, потому что у вас есть для этого мастерство.

По моему опыту, определенно существует риск создания историй, которые «недостаточно привлекательны». Когда я начал писать НФ, я писал много мрачных историй с неприятными главными героями и несчастливыми или ироничными концами. Например, я написал историю с точки зрения (футуристического) торговца автомобилями, который хотел рассказать вам свой анекдот о Папе и пигмее, и который считал пиковым опытом в своей жизни заигрывать со своей няней-подростком. . Вы хотели принять душ после того, как прочитали что-то, написанное в POV этого парня. Я думал, что это было здорово, но я узнал, что читатели научной фантастики просто не в восторге от главных героев, которые не «протэгируют».

Что помогло мне лучше согласовать мои тексты с предпочтениями читателей, так это посещение летнего семинара, на котором я наблюдал за реакцией людей на мою работу. Онлайн-группа критиков, которую предложили другие, также может работать для этой цели. Моя единственная оговорка по поводу онлайн-групп критиков заключается в том, что они могут не содержать критической массы людей, которые достаточно серьезно относятся к созданию своего ремесла.

Это хороший момент. Я думаю, что часть проблемы заключается в том, что мы пытаемся написать что-то «новое», и одна из причин, по которой некоторые вещи не доведены до конца, заключается в том, что никто не хочет их читать.

@DPT дал отличное предложение по проведению презентации. Я написал научную фантастику для подростков, которая была совсем другой, и, как и вы, беспокоился о том, чтобы тратить много времени на том, которому не будет места на рынке. Питч-мероприятия хороши тем, что дают возможность получить обратную связь от привратников.

Но я бы посоветовал не «прощупывать» почву реальными представлениями. Во-первых, если это не маленькое издательство, которое принимает незапрошенные материалы, вы должны получить представление от агента, прежде чем вы сможете «прощупать почву» с редакторами в любом случае. А агенты этим не занимаются. Они представляют тщательно отполированные, пользующиеся спросом книги, потому что от этого зависит их репутация среди штатных редакторов.

Во-вторых, если вы отправляете работу, которая не соответствует самым высоким стандартам, она отправится прямо в корзину, и вы получите отказ по форме. Вряд ли они ответят: «Я думаю, у вас отличная идея для истории, вам просто нужно ее отшлифовать». Агенты редко дают обратную связь, у них нет времени.

Но что действительно пугает, так это то, что они могут вспомнить ваше имя! Так что, если вы потратите месяцы/годы на его доводку и полировку, они могут взглянуть на ваше сопроводительное письмо и подумать: «Я помню пользователя 394536, я больше не буду читать эту чушь!» И твой шанс упущен - пусть это уже не хрень, а литературный шедевр. Заявки часто представляют собой единственную возможность, и многое зависит от того, произведете ли вы потрясающее первое впечатление.

Наконец, я бы сказал, что если вы не уверены, что ваша история подожжет мир агентов, то, возможно, вам нужно еще раз взглянуть на свою историю и спросить себя, почему вы не уверены на 100%, что она того стоит. ваше время. Потому что, если вы не поддерживаете это на 100%, агенты, вероятно, тоже не будут.

Я чувствую твою боль. Трудно вложить столько часов/дней/месяцев/лет своей жизни в работу, о которой вы не знаете, что она будет продаваться. Но такова природа этого бизнеса. Раньше вы могли получить аванс за поле и первые несколько глав, но сейчас это беспощадно. Вот почему нам снова и снова говорят писать ради удовольствия писать, а не ради успеха, который может никогда не принести.

Поддержите идею DPT и посетите несколько питч-мероприятий. Это единственный раз, когда агенты будут давать обратную связь. Они могут даже сказать, представить его мне, когда он будет готов!!

УДАЧИ. И получайте удовольствие от его написания. Вот о чем все должно быть.


ps К вашему сведению, тот литературный фолиант, в котором я не был уверен на 100%, никогда не поднимался. Несмотря на то, что он получил хорошие отзывы во время презентации, моя интуиция о нем не сработала (я потратил 3 года на его завершение, несмотря на это внутреннее чувство). Когда меня взяли, это была книга, я был на 100% уверен, что она подожжет мир агентов. Поэтому, если вы не получите невероятную обратную связь на презентации, доверяйте своим инстинктам. Если вы не уверены в этом, спросите себя, почему.

Это кажется разумным, если мы говорим о книге, хотя ОП относится к «историям». Некоторые из этих материалов (например, об агентах) неприменимы к рынкам коротких рассказов.
@BenCrowell Да, ты абсолютно прав. Когда я думаю об «рассказах», я сразу же думаю о романах, потому что это то, что я пишу. Я также подскочил к этому выводу, предполагая, что ОП означает вложение многих лет времени и усилий (мой плохой! но короткий рассказ ... разве вы не вложили бы время и усилия, чтобы добиться успеха с первого раза?) Но да, вы правильно, у меня была подруга, которую журнал принял после того, как она переписала и повторно представила. И, честно говоря, это иногда случается и в мире романов/агентов, но я лично не рискнул бы пускать воду на самотёк.