Правила игры гитарных аккордов на грифе

Предыстория : Программа, которая генерирует стандартные последовательности аккордов с заданной тональностью. Например, в тональности до мажор одной из популярных у нас прогрессий является I – vi – IV – V (C – Am – F – G). Моя цель — вывести эти 4 аккорда с грифа гитары на экран.

Допустим, у меня есть аккорд C, и я хочу найти для него воспроизводимые позиции на грифе гитары, начиная с позиции открытой струны. Трезвучие до мажор состоит из [C, E, G]. Я придумал следующий аккорд, который отмечает все ноты [C, E, G] от лада 0 (открытая позиция струны) до лада 3.

Теперь это очевидно неправильно, ноВ нем есть все необходимые ноты трезвучия до мажор (пожалуйста, не обращайте внимания на несколько нот на одной струне, так как я все еще работаю над этой программой). Есть ли набор «правил» или эвристик, которые я могу использовать, чтобы выяснить, какие ладовые ноты хорошо звучат в качестве аккорда, когда они воспроизводятся вместе с другими аккордами в последовательности ? Например, если я играю аккорд C сверху, затем Am, F и G, это звучит немного диссонансно по сравнению с игрой x32010, которая звучит немного чище.Я думаю, что одно из правил состоит в том, что аккорд всегда должен начинаться с основной позиции, это устранит нижнюю струну ми, потому что основная нота не ми или соль..

Играют ли в этом роль инверсии?

Что делает его «неправильным»? Возможно, это не «стандартный» открытый C, но это голос, которым я играл годами. Также нет ничего «плохого» в том, чтобы корень не был самой нижней нотой. У него может быть даже открытая нижняя струна, и все равно это не будет «неправильным». Кроме того, какой «набор правил» вы ищете? Если и существует правило, то оно звучит так: «играйте ноты, принадлежащие аккорду, — если возможно, приглушите все остальные».
Неправильно в том смысле, что это не х32010 аккорд. Это для компьютерной программы, которую я создаю, и она должна воспроизводить правильные аккорды или, по крайней мере, то, что люди считают правильными.
Я подвергаю сомнению термин «правильный». На многих гитарных сайтах показаны только основные аккорды — это не делает их «правильными». Большинство джазовых гитаристов согласится с этим! Кажется, что многие гитарные сайты не признают существование бемолей, используя только диезы. Это снова не «правильно» — и на то есть веская причина! «Правильно» не равно «корневому положению».
Схема выглядит неправильно. «0» рядом с 6-й струной предполагает, что это открытая струна, но она также имеет лад на третьем ладу. Что это значит? Вопрос о играбельности довольно сложный. Я предполагаю, что вы имеете в виду, какой паттерн можно воспроизвести физически. Но это зависит от мастерства музыканта, а также от инструмента. Ты умеешь играть большим пальцем? Умеете ли вы играть широко растянутые аккорды, которые использовал Аллан Холдсворт? Вы должны дать свои ответы на эти вопросы.
@ user1079505 - на диаграмме показаны параметры для всех нот, воспроизводимых в открытой позиции. На каждой струне Е есть два варианта - открытый или 3-й лад.
«Существует ли набор правил, определяющий, какой лад и какую ноту можно играть для любого данного аккорда?» Нет, это художественный выбор, и здесь нет правильного. «Я думаю, одно из правил состоит в том, что аккорд всегда должен начинаться с основной позиции» — откуда взялась эта идея? Что вы пытаетесь сделать - в какой ситуации кто-то будет использовать вашу программу?
@piiperiReinstateMonica — Я считаю, что многие «гитарные» сайты пытаются промыть нам мозги, заставив думать, что основная позиция — это единственная игра, которую должны играть гитаристы. Или они просто просто не знают, что лучше?
@ Тим, piiperi и пользователь - спасибо за обсуждение этого вопроса, я обновил свой первоначальный вопрос, чтобы более точно отразить то, что мне нужно знать.
@ggcg Да, я тоже учусь играть на гитаре. Я хотел изучить базовую теорию музыки и хотел изложить все это в коде — то, что я узнал. Это помогает мне быстрее усваивать информацию.
Проблема здесь, и я уверен, что другие указывали на это, заключается в том, что ограничения также зависят от физиологии игрока. Единственная очевидная проблема заключается в том, что вы не можете играть две ноты на одной струне одновременно. Но, откровенно говоря, допускается любое озвучивание, дублирование нот и т. д. Некоторые будут звучать «лучше», но это субъективно. Возможно, купите себе книгу «Химия аккордов» Теда Грина. Великий исполнитель и "БИБЛИЯ" аккордологии на гитаре.

Ответы (1)

Таким образом, правила таковы:

  1. Вы можете играть в нее? Например, физически могут ли ваши пальцы доставать до нот и могут ли они делать это постоянно в контексте песни при смене аккордов? Это звучит очевидно, но это важно, потому что иногда «закрытые» голоса могут быть тяжелыми для гитарного грифа, особенно когда вы переходите к септаккордам. Это правило делает недействительным ваше предположение «всегда нужно начинать с корневой позиции». Инверсии и «дропные» аккорды необходимы как для голосового сопровождения, так и для простой практичности, позволяющей достать до всех нот. У вас есть только 4 пальца, и тот факт, что вы можете взять только одну ноту на струну, требует компромиссов.
  2. Звучит хорошо?Некоторые голоса, даже если технически они содержат все необходимые ноты, звучат не очень хорошо. Иногда это происходит из-за того, что две ноты расположены слишком близко друг к другу, иногда из-за того, что определенная нота плохо звучит в тонике, а иногда из-за регистра она звучит слишком мутно или пронзительно. Также важен контекст. Обычно вы хотите «озвучивать» изменения, что означает рассматривать каждую отдельную ноту как отдельный голос или часть, которая должна изменяться либо минимально, либо мелодично по мере изменения аккорда. Например, представьте, что ваши четыре пальца — это квартет парикмахерской, каждый из которых поет свою партию. Каждый палец должен образовывать мелодическую линию, но вместе они должны образовывать аккорд. На практике это обычно означает, что если два соседних аккорда имеют общую ноту,Но что говорит твое ухо , хорошо ли звучит?
  3. Выполняет ли она функциональную гармоническую цель? Вам не обязательно включать все примечания. Например, вы могли где-то прочитать, что 13-й аккорд включает в себя 1, 3, 5, 7, 9, 11 и 13. Но на самом деле такое случается редко. У вас может быть 4 или около того таких нот, которые передают этот аккорд. И этот аккорд является одним из серии, где один аккорд ведет к другому для достижения гармонии. Его функция заключается в том, что он ведет вас к следующему аккорду, а совокупность которых ведет вас от начала к концу, создавая осмысленную гармоническую прогрессию. Итак, вы включили примечания, которые соответствуют этому? Другими словами — даже вне функциональной гармонии — песня требует определенного аккорда для определенной цели. Выполняет ли он эту цель?
@hyde «Это для компьютерной программы, которую я создаю». Позвольте мне сказать как программисту, так и музыканту, эти правила делают вашу задачу замечательной, но бесполезной. Было бы неплохо решить эту проблему программно, но она требует слишком много искусства, за неимением лучшего слова.
Лучше сказать, что контекст имеет значение, а его перестановки делают бесполезным простой словарь воспроизводимых аккордов. Аккорд может воспроизводиться физически, и теоретически это может быть аккорд CMaj. Но это не значит, что это будет хорошо звучать. Были книги за книгами со словарями аккордов, которые по той же причине не принесли много пользы.
Вы можете сузить определенные правила, например, на струне может звучать только 1 нота, и человеческая рука может только протянуться так далеко, поэтому возможны только эти голоса. Но с точки зрения музыканта контекст и эстетика значат гораздо больше, чем вы думаете, и такого рода правила редко бывают более полезными, чем просто играть и слушать их.
Например, обычно очевидно, что аккорд слишком труднодоступен или он плохо звучит. Даже для новичков, как правило, лучше либо использовать стандартные звучания из книг, которыми мы все пользуемся годами — по уважительным причинам, — либо научиться строить аккорды самостоятельно и в конечном итоге решить, что большинство звучаний они уже знают. знаю, являются, по крайней мере, хорошей отправной точкой — по уважительным причинам.
Почему вы комментируете свой собственный ответ? Вы можете отредактировать его, если считаете, что чего-то не хватает. :)
@piiperiReinstateMonica Мой ответ касается вопроса , в то время как эти комментарии касаются комментария ОП о создании программы для программного поиска аккордовых голосов. Теперь, возможно, мои комментарии относятся к исходному вопросу, где упоминалось о создании программы, но я чувствовал, что их лучше читать в контексте моего ответа (просто не его части). Кроме того, было поздно. :)
Правила игры гитарных аккордов на грифе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v