Я представил основной пересмотр, и один комментарий рецензента заключался в том, чтобы улучшить текст в целом. Я пытаюсь улучшить подачу и написание, но некоторые грамматические ошибки и опечатки все еще остаются.
Будут ли они отвергать его напрямую или дадут мне еще один шанс?
Во-первых: если вы знаете, что в вашей статье есть грамматические или орфографические ошибки, вы должны исправить их до того, как отправите статью. В противном случае вы рискуете потратить время редактора и рецензентов впустую, что было бы неэтично. Помните, что они волонтеры с другими обязанностями.
Если вы отправили работу, которая была идеальной, за исключением орфографических и незначительных грамматических ошибок, ее обычно не отклоняли. Большинство журналов принимают решения, основываясь на содержании исследований, а не на косметике. Большинство журналов нанимают редактора для исправления косметических ошибок, которые авторы не могут исправить.
Если вы знаете, что эти грамматические ошибки и опечатки существуют, исправьте их перед повторной отправкой. Отправка чего-то с известными недостатками просто тратит чужое время и усилия.
Тем не менее, если вы получаете комментарий с просьбой улучшить текст, это часто означает, что текст довольно плохой, поэтому вам потребуются существенные исправления. Если вы сделаете эти существенные исправления, рецензент, вероятно, не рассердится, поскольку вы все-таки попытались решить проблему. Возможно, исправление не идеально, но вы хотя бы попытались.
Рецензенты могут и часто раздражаются, если вы делаете лишь поверхностные попытки учесть их предложения. Именно тогда вы можете получить «отклонение» отзыва.
Марио Нипель
Анонимный физик
Анонимный физик
смотритель маяка