Я должен фотографировать продукты, в конце концов, в сценах, например, 10 фотографий в неделю.
У меня есть Canon 600D, подключенный к компьютеру.
Это будет ориентированно-стружечная плита (OSB, похожая на ДСП) (неоднородные стены), поэтому мне нужен хороший фон.
Но мои продукты не двигаются, поэтому свет должен быть равномерным, но не особо мощным (скажем, непрерывное освещение с хорошим софтбоксом).
В чем разница между этими установками:
Комплект Kaiser – 3167 Studiolight E70
против.
Комплект студийного фотоосвещения Amzdeal :
У них одна и та же базовая концепция: две непрерывные КЛЛ-лампы внутри софтбоксов одинакового размера и (очевидно) одинаковой конструкции.
Как правило, софтбоксы большего размера излучают более мягкий свет при размещении на том же расстоянии от объекта или могут давать такой же мягкий свет при размещении на пропорционально большем расстоянии от объекта, чем софтбоксы меньшего размера. Но в этом случае разница в размерах не очень значительна, и способ изготовления каждого из них может фактически позволить меньшему излучать более равномерный свет, чем чуть большему. А может и нет.
Мощность — не единственное, о чем следует беспокоиться при непрерывном освещении, особенно при использовании ламп CFL. Необходимо также учитывать диапазон спектра видимого света, который каждый из них может выводить. Не похоже (я не очень хорошо читаю по-французски), что нам говорят CRI (индекс цветопередачи) лампочек в любом наборе.
Источник света, такой как солнце или лампа накаливания, который излучает весь спектр света в видимом спектре, имеет индекс цветопередачи «100», поскольку он излучает некоторое количество света в пределах 100% видимого спектра. Другие источники света, которые создают свет, пропуская электрический ток через трубку, заполненную газом, например люминесцентная лампа, могут иметь индекс цветопередачи в диапазоне от 25 для натрия высокого давления до 95 для вольфрамового галогена, а также для некоторых очень специализированных (и дорогих) газов. заполненные лампы, которые могут воспроизводить до 98% видимого спектра.
Большинство компактных люминесцентных ламп имеют индекс цветопередачи около 75-90. 90 вполне приемлемо для отображения точного цвета многих объектов. 75 явно недостаточно. Все, что имеет цвета в недостающих частях светового спектра, не будет точно воспроизведено. Основываясь только на цене, я бы предположил, что более дешевый набор, включающий фон и большие софтбоксы, имеет дешевые подвальные лампочки с относительно низким индексом цветопередачи. Другой набор может иметь или не иметь лампы с более высоким индексом цветопередачи.
Один набор имеет лампочки, которые примерно в два раза ярче, чем другой. Это может быть преимуществом или недостатком, особенно при создании изображений с неконтролируемым фоном. Источники света могут быть слишком яркими по сравнению с окружающим светом, освещающим фон, когда софтбокс находится достаточно близко, чтобы дать свету от них желаемый угловой размер. Или свет в софтбоксах может быть слишком тусклым по сравнению с окружающим светом, освещающим фон, даже если софтбокс находится настолько близко, насколько это возможно, не появляясь в кадре.
Незнание внутренней конструкции и цвета отражающих поверхностей софтбоксов 50х70 см затрудняет их сравнение с софтбоксами 50х70 см. Любой из них может создать более концентрированную «горячую точку» в центре испускаемого ими светового узора, в то время как другой может быть более равномерно рассеян. Не зная, как выглядит внутренность одного из них, мы не можем даже начать предсказывать, что есть что, или определить, очень ли они похожи.
матдм
Майкл С
Майкл С
Жюльен Д