Преимущества/недостатки грунтовой насыпи на обоих слоях (двухслойной плиты)

Если это для аудио, я бы не подумал, что импеданс заземляющего слоя имеет такое большое значение. Однако может помочь заливка с обеих сторон, потому что у вас, скорее всего, будет более короткий путь возврата по земле.

Если вы прошли через свою единственную заземляющую плоскость и убедились, что есть много обратных путей для потребляемого тока, все должно быть в порядке.

Нет причин не заполнить обе плоскости.

Вы можете залить блок питания (или блоки с разделенной плоскостью или полигональной заливкой) и с другой стороны.

В любом случае, убедитесь, что вы не связываете шум от земли или токи источника питания от источника питания к цепям низкого уровня.

Что вы действительно делаете, так это увеличиваете емкость между дорожками наверху и плоскостью заземления, которая заполнена сверху. Так что, если ваша конструкция может выдержать небольшое количество емкости (вы можете рассчитать емкость плоскости к плоскости , поскольку инструмент принимает только одну ширину, используйте меньшую из двух, которая, скорее всего, будет размером плоскости). Скорее всего, эта емкость будет составлять несколько пФ.

Единственное другое предостережение заключается в том, что если ток от любого источника, который у вас есть на верхней плоскости, идет к нижней плоскости через переходные отверстия, тогда у вас есть небольшая величина индуктивности в диапазоне нГн, которая будет параллельной индуктивностью для каждого переходного отверстия.

Это создаст фильтр, скорее всего, в диапазоне ГГц и выше, поэтому, вероятно, это не применимо к звуковому дизайну, и влияние небольших паразитных помех будет незначительным. Если вы делали что-то выше 100 МГц или линий передачи, обычно вы начинаете беспокоиться об этих эффектах.

Засыпка, расположенная рядом с чувствительными дорожками, будет иметь тенденцию защищать дорожку от помех электрического поля, потому что медь заполнения захватит некоторые линии потока Efield, и вы можете уменьшить помехи на 3–10 дБ.