Предположим, что на запутанной паре частиц происходят два разделенных пространством события измерения, оба из которых по отдельности привели бы к коллапсу запутанности.
Невозможно сказать, какое событие происходит «первым», и поэтому нельзя сказать, что какое-либо из событий вызывает коллапс само по себе.
Причиной коллапса не могут быть «оба события измерения», потому что любой из них по отдельности вызвал бы коллапс.
Итак, что же является причиной коллапса? У него должна быть определенная, объективная, приписываемая причина — иначе почему это происходит?
В контексте этого вопроса можно различать три вещи: (1) экспериментальные результаты, (2) математическую теорию, с помощью которой можно предсказать, что можно увидеть в таком эксперименте, и (3) интерпретацию теории. Первые два объединяются в то, что мы называем научным методом. Третий не может быть подтвержден и поэтому не считается частью научного метода. Однако это не означает, что люди не могут и не обдумывают эти интерпретации.
В контексте вопроса идея коллапса относится к третьей категории. В настоящее время нет известного способа подтвердить, что квантовый коллапс действительно существует.
Что касается предсказаний и эксперимента, когда такие наблюдения делаются как пространственно-подобные разделенные события, что подразумевает, что ни одно из них не может диктовать результат другого, тогда можно просто обнаружить, что все наблюдаемое всегда взаимно состоит. Как это работает и почему это работает именно так, мы не можем с уверенностью сказать.
Магию можно использовать для координации, но не для общения.
Квантовая запутанность живет в этой золотой середине. Чтобы разрешить ваш парадокс, мы должны понять эту золотую середину .
Классические корреляции: предположим, что машина делит монету пополам, отделяя половинки орла и решки. Он дает одну половину Алисе, а другую Бобу, плотно запечатанную в коробке. Затем Алиса и Боб расходятся. Как только Алиса открывает свою коробку, она сразу же понимает, что у Боба, находящегося на расстоянии световых лет, противоположное лицо. Тем не менее, у каждой коробки уже было предопределено лицо, так что ничего необычного не происходит. Это пример локальных скрытых переменных . Причинно-следственной связи нет.
Общение: после разделения Алиса выбирает, хочет ли она выпадения орла или решки. Ее ящик посылает радиосигнал в ящик Боба, который сам устанавливает значение, противоположное выбору Алисы. Это может произойти только для причинно-временных разделений из-за радиосигнала.
Запутанность: Как и в случае с классическими корреляциями, Алиса не может выбирать, выпадет ли ей орел (вверху) или решка (внизу). Что бы она ни делала, она не повлияет на Боба . Но в отличие от классического выбора, запутанные частицы делают то, чего не могут классические локальные скрытые переменные (монеты в ящиках), например, нарушают неравенство Белла и играют в координационные игры .
Нелокальность означает, что если бы мы моделировали квантовое состояние на компьютере, нам нужно было бы, чтобы Алиса и Боб модифицировали и/или измеряли одно и то же общее состояние, независимо от того, насколько далеко они друг от друга. Однако они ограничены в том, что они могут делать с этим совместным состоянием, поэтому они не могут использовать его в качестве канала для отправки информации. Кроме того, не имеет значения, кто ходит первым , поэтому независимо от того, какой кадр мы выберем (который влияет на то, кто будет первым, если они пространственноподобно разделены), результаты Алисы и Боба будут одинаковыми. Парадокса нет.
Шон Э. Лейк
Любопытный Разум
Моргенштерн