Читая об исторической ситуации с опиумом в Китае, торговля серебром упоминается снова и снова. У меня сложилось впечатление, что Китай принимал только серебро, хотя я вообще никогда не видел упоминания о золоте.
Я не ученый, но, насколько мне известно, золото никогда не отвергалось как средство обмена между крупными государствами, ведущими массовую торговлю друг с другом, особенно если они уже принимают серебро.
По крайней мере, пока я не прочитал об этом. Китай кажется любопытным контрпримером.
Я прочитал статью в Вики об истории опиума в Китае , которая натолкнула меня на мысль о Кантонской системе . В этой статье говорится:
Эти торговые отношения, когда европейцы платили за китайские товары серебром, и только серебром, сформировали торговую парадигму, на которой была построена Кантонская система.
У него есть источник , но формулировка немного другая:
В результате серебро было предпочтительным, а в конечном итоге и единственным средством обмена.
Ключевое слово "в конце концов". Известны ли точные даты или хотя бы год, когда серебро стало буквально единственным принимаемым платежом? Это означало бы, что что-то еще было принято заранее. Это было золото?
Традиционно золото было гораздо более ценным, чем серебро, фунт за фунтом. Если принимается серебро, то и золото должно быть принято, если нет какой-либо серьезной причины. Я ищу эту причину.
Я узнал, что в то время добыча серебра в Китае была очень низкой. Следовательно, серебро было бы относительно более ценным для китайцев, чем для европейцев. Но как насчет добычи золота? Может быть, в Китае каким-то образом производство золота превышало производство серебра, и, следовательно, серебро было для них более ценным, чем золото?
Я также читал, что со временем в Европе возник крупный торговый дефицит серебра. Это означало бы, что они искали и пробовали другие медиумы, и на самом деле это одна из причин Опиумных войн. Они хотя бы пробовали золото? И если да, то почему его отвергли?
Если они никогда даже не пытались, вопрос должен быть «Будет ли». В противном случае вопрос должен быть «Сделал».
При необходимости я открою сопутствующие вопросы о внутренних обменных курсах серебра и золота, существовавших в то время в Европе и Китае.
В этой статье (выделено мной) обсуждается Кантонская система и ее требования к серебру:
Но это была не просто торговля: Китай намеренно (и исключительно) экспортировал продукты переработки с добавленной стоимостью (шелк и фарфор) в обмен на экзотическое сырье ( у них не было достаточного внутреннего запаса серебра ) — это называется меркантилизмом.
Важно отметить, что экспорт тканей в Европу поддерживал китайских рабочих и китайскую промышленность, в то время как импорт серебра не вытеснял китайскую промышленность —
Таким образом, они получили необходимый им ресурс, обменяв его на товары с добавленной стоимостью, и не угрожали отечественной промышленности.
Другое эссе здесь соглашается с тем, что серебро было основным направлением торговли с Китаем, хотя некоторые товары продавались:
Первоначальная торговля с Китаем представляла собой простой массовый обмен товарами. До середины 18 века 90 процентов товаров, привозимых в Кантон, приходилось на серебро, а основным экспортным товаром был чай. В 1782 г., например, корабли увезли 21 176 пикулей (1408 т) чая, 1205 пикулей (80 т) шелка-сырца, 20 000 штук «нанкинов» (хлопчатобумажных изделий) и небольшое количество фарфора. После середины 18 века британцы начали отгружать большое количество шерсти со своих фабрик, чтобы заменить утечку серебряных слитков, но этого было недостаточно, чтобы сбалансировать торговлю.
Опять же сводится к спросу, китайцы хотели серебра (опять же акцент мой):
Гигантская империя Китая в 1800 году, как хвастался император Цяньлун, на самом деле имела почти все необходимые продукты в пределах своих границ. Он мог прокормить себя, защитить себя и процветать, не сильно завися от внешнего мира. Однако империи не хватало двух ключевых товаров: серебра и лошадей . Лошади, необходимые для военных походов, должны были поступать от кочевников-скотоводов Монголии и Центральной Евразии. Цин решил эту проблему, завоевав монголов в 18 веке и купив большое количество лошадей у казахов. После середины 18 века серебро, основной двигатель китайской коммерческой экономики, было единственным дефицитным крупным предметом торговли в Китае . Это был единственный ключевой продукт, который могли предложить жители Запада ., в обмен на чай, шелк и фарфор
Золото не упоминается как предмет торговли ни в одном из этих источников.
Насколько я понимаю, соотношение золота и серебра было разным в Европе (~1:12) и на Дальнем Востоке (~1:6), поэтому европейским трейдерам было весьма выгодно покупать все в Азии за серебро и возвращаться с золото и товары.
Китай также был своеобразен в том смысле, что он практически ничего не хотел от европейцев, чувствуя, что у них есть лучшие товары практически во всех отношениях. Только когда началась торговля опиумом, у европейцев не было ничего ценного, кроме серебра, чтобы предложить китайцам.
Источник: Дж. М. Робертс, History of Europe (с большим разделом библиографии, где вы можете найти лучшие источники).
простоКал
Грег
пользователь13123
DrZ214