Принимают ли теперь последователи Вивекананды теорию эволюции Дарвина?

Отсюда : _

Рамбрахма Бабу: Каково ваше мнение об эволюционной теории Дарвина и причинах, которые он выдвинул в ее поддержку?

СВАМИДЖИ: Принимая как должное правоту Дарвина, я пока не могу признать, что это окончательный вывод о причинах эволюции.

Из другой беседы со студентами Гарварда в марте 1896 года:

В вопросе проецирования Акаши и Праны в проявленную форму и возвращения к прекрасному состоянию существует много общего между индийской мыслью и современной наукой. У современных людей есть своя эволюция, и у йогов тоже. Но я думаю, что объяснение эволюции йогов лучше. «Превращение одного вида в другой достигается наполнением природы». Основная идея состоит в том, что мы переходим от одного вида к другому, и что человек является высшим видом.

С тех бесед прошло 122 года.

Относятся ли последователи Вивекананды к дарвиновской теории эволюции по- прежнему так же, или они теперь принимают ее в той или иной форме?

Они все еще верят, что человек является высшим видом, т. е. не может быть более высокой, более разумной, более сложной формы жизни?

ОБНОВИТЬ

Вопрос о том, считает ли конкретная секта индуизма ( Рамакришна Матх или Миссия Рамакришны ) фактом эволюции, не является неуместным, особенно когда основатель секты (Вивекананда) уже прокомментировал это. Кроме того, согласно этой статье , католическая церковь теперь официально признает теорию эволюции и Большого взрыва фактической правдой. В моем вопросе я спрашиваю, считают ли взгляды Вивекананды 100-летней давности его последователи верными или они недавно изменились в свете новых открытий в области эволюционной биологии.

Многие современные ученые не верят теории Дарвина, тогда нет достаточных оснований для того, чтобы верить в нее другим. Из прямых наблюдений приходится полагать, что эволюция происходит в ограниченный промежуток времени. Но это может не произойти с time=0. Например, персонаж видеоигры развивается с 1-го по 100-й раунд. Вещи вокруг него также развиваются. Но их не нужно отслеживать до их абсолютного нулевого времени. Некоторые индуистские, буддийские, исламские писания предлагают подобную концепцию. Все возникло в 1 кадре (как в фильме 1-я сцена). Затем, по прошествии времени, происходит мутация. Но это ограниченный срок.
Многие современные эволюционисты не полностью принимают теорию Дарвина. Я думаю, что ваш вопрос не по теме, поскольку вы спрашиваете, что «не может быть более высокой, более разумной, более сложной формы жизни» равносильно научной спекуляции, поскольку мы не знаем ни одной из них.
«Многие современные ученые не верят в теорию Дарвина» — многие? назвать несколько? Эволюция — такой же факт, как Теория/Закон гравитации в научном сообществе. @iammilind
@SwamiVishwananda Нет, не по теме, смотрите мою правку. Я использовал слова «выше»/«наивысший» в том же смысле, что и Вивекананда в своих беседах.
@sv, есть разница между фактом (пратьякша) и умозаключением (анумана). что является неоспоримым фактом, так это то, что существуют окаменелости, есть генные мутации, есть сходство ДНК и т. д. Что нельзя отрицать, так это то, что существует физическая цепь рождения от амебы до человека (т.е. прадед человека был бактерией). Существует 8,4 миллиона видов (84 лакша-йони), и душа эволюционирует из одного тела в другое через разные рождения — это духовная эволюция.
Когда Вивекананда сказал, что он не согласен с конечными причинами эволюции, он ставил под сомнение не саму эволюцию, а список причин, упомянутых Дарвином. Вивекананда был совершенно прав, потому что в то время не существовало концепции ДНК. То, что причиной эволюции является мутация генов, стало понятно спустя долгое время после смерти Вивекананды в 1902 году. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что последователи Вивекананды не принимают эволюцию, пока эта теория подтверждается фактами.
@PradipGangopadhyay, ты веришь в эволюцию?
Да, я верю в эволюцию.
прочтите несколько книг Стивена Джея Гулда. Вы должны понимать, что эволюционная теория, как и многие другие научные теории, совершенствовалась и развивалась со времен Дарвина. Вам нужно различать эволюционные факты и эволюционные теории. Факт — когда мы копаем землю, мы обнаруживаем, что окаменелости становятся все проще и проще по мере взросления. Теория - как мы объясняем эти факты.

Ответы (1)

«Эволюция», как она определена, в частности, «теорией Дарвина», не поддерживается многими в научной братии. Называть их бесполезно, так как это не связано с этим Qn.

Свами Вивекананда не полностью принял эту теорию, но и полностью ее не отверг. Мнение о теории Дарвина кажется нейтральным или безразличным, поскольку это не сильная сторона монаха, занимающегося духовностью. Это как спросить Билла Гейтса (миллиардера) о конкретной музыкальной последовательности регионального фильма!

«Эволюция» имеет более широкое употребление, чем «теория Дарвина». Вот что говорит Вивекананда:

Эволюция в природе, а не в душе. Эволюция природы, проявление души.

Выше приведено типичное объяснение из индийских писаний о том, как душа как свидетель меняет тело с течением времени. Есть несколько цитат Свамиджи и/или его последователей:

  • Оглядываясь вокруг, что мы находим? Непрерывное изменение. Растение выходит из семени, вырастает в дерево, замыкает круг и возвращается к семени. Животное приходит, живет определенное время, умирает и замыкает круг. Как и человек. Горы медленно, но верно рушатся, реки медленно, но верно пересыхают, дожди идут из моря и возвращаются в море. Повсюду замыкаются круги, рождение, рост, развитие и распад следуют друг за другом с математической точностью.
  • Таким образом, эволюция не начинается с нуля; тогда откуда оно? Из предыдущей инволюции. Ребенок — это вовлечённый мужчина, а мужчина — это развивающийся ребёнок. Семя — это вовлеченное дерево, а дерево — это развившееся семя. Все возможности жизни заключены в зародыше.
  • Эволюция должна быть приведена в соответствие с более точной наукой Физикой, которая может показать, что всякой эволюции должна предшествовать инволюция. Если это так, то эволюции васаны, или воли, должна предшествовать инволюция махата, или космического сознания.
  • В вопросе проецирования Акаши и Праны в проявленную форму и возвращения в тонкое состояние существует много общего между индийской мыслью и современной наукой. У современных людей есть своя эволюция, и у йогов тоже. Но я думаю, что объяснение эволюции йогов лучше. «Превращение одного вида в другой достигается наполнением природы». Основная идея состоит в том, что мы переходим от одного вида к другому, и что человек является высшим видом.

Больше такого содержания можно найти в:
Цитаты Свами Вивекананды об эволюции.

"эволюция не верится многими в научное братство" - неужели??????? какой у вас источник этого утверждения?????
@SwamiVishwananda, читайте в Уровень поддержки эволюции . Здесь я упомянул «Эволюцию» в особом контексте «теории Дарвина», в частности, которая, вероятно, имеет различную поддержку даже среди тех, кто принимает Эволюцию. Поэтому я отметил в своем ответе: «Эволюция имеет более широкое применение, чем теория Дарвина» .
Принимают ли теперь последователи Вивекананды теорию эволюции Дарвина?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v