Я попытался найти это в Интернете и не смог найти ничего, связанного с этим, поэтому решил, что спрашивать здесь будет иметь смысл. Как-то связано с этим . Вот история:
Я живу в США (не иностранный студент) и подал заявку на несколько программ магистратуры в области инженерии (программа магистра). На прошлой неделе января я получил письмо о принятии от моего лучшего кандидата, у которого в настоящее время нет доступного финансирования (мой лучший выбор, потому что он постоянно входил в тройку лучших в своей программе в течение последнего десятилетия). Поскольку эта школа находилась за пределами штата, я никогда не посещал ее и отправил электронное письмо координатору, спрашивая, как запланировать посещение. В ответе говорилось, что департамент пригласит выбранных студентов в кампус для посещения кампуса.
Ну, меня не пригласили в университетский городок. Итак, теперь я позвонил консультанту и, по сути, заявил: «Прежде чем принимать решение, я хотел бы посетить кампус, посмотреть, как я вписываюсь. Как лучше всего убедиться, что я с кем-нибудь поговорю». Я как бы подчеркнул, что не хочу появляться там без предупреждения и не иметь возможности общаться с преподавателями. Ответ был таков: пару недель назад у них было мероприятие, на которое можно было попасть только по приглашению, и если я хочу посетить кампус, мне нужно связаться с преподавателями и договориться с ними о чем-то самостоятельно. Эта конкретная часть меня раздражала. Этот советник также заявил, что компенсация не будет доступна (это нормально, поскольку я сейчас работаю, но какая-то компенсация помогает, плюс я живу на западном побережье, а школа находится на Среднем Западе, что было бы дорогой поездкой).
Это школа с самым высоким рейтингом, в которую я когда-либо поступал. Раньше я бы с удовольствием поехал сюда без вопросов, но больше не уверен.
Я просто слишком чувствителен или это довольно распространенное явление? Мне кажется, почему вы приняли меня так рано и даже не были достаточно вежливы, чтобы запланировать визит (даже не спросили о туре по кампусу)? Опять же, я не жалуюсь на возмещение, я могу принять это. Так что теперь, должен ли я связаться с каждым профессором, с которым мне было бы интересно работать, или принять это как предостерегающий знак того, какой будет жизнь, когда я доберусь туда?
Меня приняли на несколько программ MS по математике. Ни один из них не пригласил меня на возмездный визит. Когда я подал заявку на получение докторской степени, каждая программа давала мне оплачиваемый тур. По моему опыту, если вы студент магистратуры, о вас не будут особо заботиться. Если вы являетесь аспирантом, вы получите гораздо больше с точки зрения «привилегий при приеме».
При этом они должны, по крайней мере, быть готовы направить вас к нужным ресурсам, чтобы узнать больше об их школе. Если бы это был я, я бы не принял предложение от твоего первого выбора. С ними не так просто работать.
Я хотел бы обратиться к нескольким людям, с которыми вы хотите работать в вашей школе первого выбора. Если они еще и вас убьют, это плохой знак. Действительно плохой знак. Степень средней программы рейтинга стоит более пяти потраченных лет на попытки получить степень магистра в престижном учреждении и биться головой о стену. Мой опыт показывает, что гораздо лучше пойти в школу, где о вас заботятся и вы будете счастливы, чем в школе, где вас даже не знают и совершенно не хотят вам помогать.
Я просто слишком чувствителен или это довольно распространенное явление?
Это чрезвычайно распространено в США. Как правило, магистрантов не приглашают в университетские городки. К лучшему или к худшему, магистранты рассматриваются как профессионалы, которые планируют войти в профессиональный мир или вернуться в него через 2 года, а не как пожизненные академики.
Фактор в том, что прерывание исследований на несколько дней (для посещений) стоит дорого, и легче понять, почему колледжи (особенно конкурентоспособные) уделяют большое внимание набору аспирантов.
Хотя я не уверен, почему существует такая пропасть между опытом магистрантов и аспирантов, у меня есть несколько теорий.
Рентабельность обучения аспиранта выше, чем магистра, просто потому, что он будет учиться в школе гораздо дольше.
У университета есть шкура в игре для докторов наук. Я никогда не видел самофинансируемого кандидата наук. Либо профессор, либо университет оплачивает обучение + стипендия.
Нет никаких причин, по которым это должно сделать вас менее взволнованными по поводу вашего лучшего выбора. Поскольку школа занимает первое место в рейтинге, им, вероятно, придется меньше работать, чтобы получить квалифицированных абитуриентов, и вы видите логические последствия этого.
Вы упомянули школу с более низким рейтингом, которая кажется более заинтересованной в вас - возможно, стоит потратить время, чтобы посмотреть, могут ли они предложить вам помощь в обучении или должности RA / TA, чтобы компенсировать расходы.
Дэйв Л. Ренфро
эйсмейл