Я подал заявку на получение докторской степени в некоторые ведущие университеты США (факультет электротехники и вычислительной техники).
Я получил электронное письмо от профессора в одном из мест о должности в его группе для работы над очень конкретной темой. Если меня это заинтересует, можно организовать интервью для дальнейшего обсуждения.
Впрочем, меня эта тема совершенно не интересует. Из письма видно, что финансирование доступно только для этой темы.
Вопрос : Если я отклоню это предложение, ухудшится ли это при поступлении к другому преподавателю того же факультета?
Мой вопрос основан на следующем предположении: члены факультета собираются вместе и выбирают по несколько кандидатов каждый из числа претендентов. Преподаватель, который связался со мной, выбрал меня. Поэтому, если я отклоню его предложение, другие преподаватели не будут рассматривать меня, потому что они уже выбрали других кандидатов.
Это так обычно работает?
Мой вопрос основан на следующем предположении: члены факультета собираются вместе и выбирают по несколько кандидатов каждый из числа претендентов. Преподаватель, который связался со мной, выбрал меня.
Как сказала Баффи, в США кандидаты обычно выбираются комитетом, и между студентами и консультантами нет прямого соответствия. Это отличается от ситуации в Европе.
Поэтому, если я отклоню его предложение, другие преподаватели не будут рассматривать меня, потому что они уже выбрали других кандидатов.
В академических кругах все будет сильно различаться, поэтому сложно дать общий совет (и я не знаком с отделами EECE, так что прислушайтесь к моему совету, если он того стоит). Но комитет, как правило, старается обеспечить некоторое приблизительное соответствие между интересами студентов и потребностями факультета. Может случиться так, что отдел заинтересован в вас только потому, что вы кажетесь подходящим кандидатом для этого проекта / консультанта, и поэтому отказ от этого проекта, вероятно, приведет к тому, что вас не допустят. Или может случиться так, что вы им действительно нравитесь, и они предлагают вам эту возможность в дополнение к предстоящему предложению о поступлении. На самом деле невозможно сказать, о чем они думают, но вполне возможно , что отказ от этого предложения снизит ваши шансы на поступление.
Если меня это заинтересует, можно организовать интервью для дальнейшего обсуждения. Впрочем, меня эта тема совершенно не интересует.
Тем не менее, я не уверен, что все это имеет значение. Вы не заинтересованы в проекте, и получить предложение о приеме на основе вашей готовности работать над этим одиозным проектом было бы не очень полезно. Поэтому я рекомендую быть с ними прямолинейным: возможно, вы готовы встретиться с профессором и продолжить обсуждение, но ваша первоначальная реакция заключается в том, что проект не совсем соответствует вашим навыкам или интересам. Если это означает, что они не примут вас, это лучше, чем получить допуск, но не иметь возможности найти подходящего консультанта, когда вы там.
Кстати, вы можете быть непредвзяты в отношении проекта. Иногда работа над менее интересным проектом с классным консультантом того стоит. А иногда, казалось бы, неинтересные проекты оказываются связанными с интересными для вас вещами.
Маловероятно, что это повредит вам в целом, и если бы у профессора было такое отношение, у вас все равно были бы проблемы. Кому-то понадобилась бы особо мстительная личность, чтобы вести себя так.
Прием большинства докторантов в США осуществляется комитетом, и большинство студентов начинают без научного руководителя. Финансирование также обычно осуществляется через должности технической помощи. Итак, я думаю, что единственная возможность могла быть особенной. Финансирование, доступное от профессора, скорее всего, было получено в виде гранта на конкретный проект. И вы все еще можете подчиняться решениям комитета, даже если вы хотите их принять. Профессора обычно не являются «должностными лицами университета», имеющими право действовать самостоятельно.
Обычно это не похоже на ваш предполагаемый сценарий. Приемная комиссия будет состоять из нескольких профессоров из гораздо большего числа. Иногда его дают в качестве «награды» людям, недавно работавшим в должности.
Чтобы узнать больше о том, как работает прием в США, см. Ответ для США здесь: Как работает процесс приема на докторскую степень. программы в стране X?
Для полноты, в нескольких университетах США есть несколько факультетов, которые используют другую систему.
В настоящее время я профессор в американском университете. Прочитав ответы Баффи и cag51, я хочу уточнить, что это:
Прием большинства докторантов в США осуществляется комитетом, и большинство студентов начинают без научного руководителя. Финансирование также обычно осуществляется через должности технической помощи. Итак, я думаю, что единственная возможность могла быть особенной. Финансирование, доступное от профессора, скорее всего, было получено в виде гранта на конкретный проект. И вы все еще можете подчиняться решениям комитета, даже если вы хотите их принять. Профессора обычно не являются «должностными лицами университета», имеющими право действовать самостоятельно.
не всегда верно. В некоторых местах это действительно так. Тем не менее, я работал в 2 университетах R1, и в обоих случаях комитет принимает решения о приеме в большей степени как проверка качества. В обоих университетах преподаватели определяют и запрашивают допуск определенной группы студентов для работы в своей лаборатории, понимая, что они будут основными консультантами. Студенты принимаются с этим пониманием.
Повлияет ли это на последующие заявки на должности преподавателей... Я бы сказал, что это маловероятно, но не невозможно. Как предположила Баффи, одним из способов возмездия будет мстительный человек. Это возможно, но практически во всех случаях позиции преподавателей являются решениями комитетов. Любое возражение кандидата должно быть обосновано, а остальные члены комитета должны с ним согласиться. Таким образом, этот сценарий, который вас беспокоит, возможен , но очень маловероятен. В большинстве случаев, если я хотел принять аспиранта, пропустить его, а затем заставить его подать заявку позже в качестве сильного кандидата на факультет, это, вероятно, склонило бы меня к , а не к отказу от приема. Однако с этической точки зрения я должен был бы подавить эту тенденцию.
Суть в том, что твой инстинкт прав. Перейдите к программе/советнику, которая наиболее точно соответствует вашим интересам. Аспирантура может быть довольно забавной, если вы делаете что-то, чем вы действительно увлечены, и довольно ужасной, если вы делаете то, что ненавидите.
боб