Я специально пытаюсь процитировать два документа по делу United States v. 434 Main Street, Tewksbury, Massachusetts . А именно это и это . Второе - это фактическое решение, но первое - соответствующее опровержение судьей аргумента истца о том, что закон не был конституционным. Как мне процитировать второе в формате APA? APA предоставляет мне ссылки на общие судебные дела, но я не могу ничего найти по конкретным юридическим документам.
Любая помощь будет принята с благодарностью.
Я не библиотекарь, так что примите мой ответ с кучей соли.
Глядя на приложение 7.1 руководства по стилю APA, кажется, что вы могли бы использовать пример 3. Образец ссылки на незарегистрированное решение:
Жильярд против Освальда, № 76-2109 (2-й округ, 16 марта 1977 г.).
Пояснение: Указан номер досье и суд. Заключение было оглашено 16 марта 1977 г. Чтобы сослаться на конкретную страницу ведомости (мнение, которое не публикуется в отчете по делу, а печатается отдельно), используйте форму ведомости op. на [номер страницы]. (Американская психологическая ассоциация, 2010, стр. 218)
Однако я не уверен в этом. Руководство по стилю APA предлагает два источника, к которым следует обращаться при цитировании юридических документов: «Синяя книга: Единая система цитирования» и юридические библиотекари. Если вы не знакомы с Синей книгой , вот руководство , которое должно быть полезным. Я также могу проконсультироваться со знакомым профессором юридического факультета, хотя вам придется подождать до вторника, чтобы я смог это сделать.
Редактировать: мне удалось поговорить несколько минут с профессором права. Она была занята, а это значит, что я не получил ответы на все вопросы, но кое-что узнал от нее. Она подтвердила, что приведенное выше правило стиля APA будет тем, которое следует использовать, если случаи не печатаются в Reporter. Это привело к отступлению о том, что на самом деле публикуется очень мало дел из нижестоящих судов. Она также порекомендовала руководство к Bluebook , на которое я ссылался выше, а также это руководство юридического факультета Корнельского университета.
Между тем, что сказал профессор права, и тем, что должно было сказать руководство APA Style, похоже, вам, вероятно, следует включить электронную базу данных, в которой вы нашли документы. Это будет указано в скобках в конце цитаты. Я не совсем уверен в сокращениях, но вот как можно цитировать базу данных, в которой я нашел документы : (FDsys, US Courts Opinions, Dist file).
Я также взглянул на Bluebook , хотя издание, которое мне удалось найти, было 17-м изданием, а не текущим 19-м изданием (где-то этой весной/летом будет опубликовано 20-е издание). Таким образом, информация, которую я нашел, может быть или не быть актуальной в зависимости от того, что было обновлено между выпусками.
Раздел 10.8.3, посвященный сводкам, записям, ходатайствам и меморандумам Синей книги, кажется уместным:
Используйте обозначение, данное в самом документе, с последующей полной ссылкой на случай, к которому он относится. Укажите номер дела в скобках:
Вступительная записка заявителя на 5, Розенталь против Карра, 614 F.2d 1219 (9-й округ 1980 г.) (№ 76-1917).
Краткая информация от Amici Curiae Alabama Law Foundation, Inc. et. др. на 5–6, Phillips v. Washington Legal Found., 524 US 156 (1998) (№ 96-1578).
(Гарвардская ассоциация обзора права, 2000 г.)
Раздел 10.7 «Предыдущая и последующая история Синей книги» также может быть уместным:
Дайте предыдущую историю только в том случае, если она имеет значение для точки, в которой цитируется дело, или если цитируемое решение не описывает внятно вопросы по делу, как в «мем» Верховного суда. Дайте отдельные решения по другим вопросам в случае с их предыдущей и последующей историей, только если это уместно.
10.7.1 Пояснительные фразы и весомость полномочий
(a) Предшествующая или последующая история.
Добавьте предыдущую или последующую историю дела к основной цитате. Представьте и объясните каждое решение, выделяя слова курсивом между каждой цитатой.
Купер против Дупника, 924 F.2d 1520, 1530 и n.20 (9-й округ 1991 г.), rev'd en banc , 963 F.2d 1220 (9-й округ 1992 г.).
(b) Значение диспозиции.
указать причину распоряжения, если распоряжение не имеет нормального материального значения.
освобожден как спорный,
...
(d) Множественные диспозиции.
Множественные судебные решения после ссылки на основное дело должны быть связаны словом «и», выделенным курсивом:
United States v. Baxter, 492 F.2d 150 (9th Cir.) cert отклонен , 414 US 801 (1973) и Cert. отказано , 416 US 940 (1974).
(Гарвардская ассоциация обзора права, 2000 г.)
Надеюсь, этого достаточно для того, чтобы вы процитировали документы, о которых идет речь. Я бы по-прежнему рекомендовал вам перепроверить у юриста-библиотекаря, чтобы убедиться, что вы цитируете правильно. Если у вас нет легкодоступного юридического библиотекаря, вы можете попробовать обратиться к справочным библиотекарям в Вашингтонском университете , Корнельском университете или в юридической библиотеке по вашему выбору.
пользователь5645
генап
пользователь5645