Проблемы с расчетом вращения Вигнера для фотона

Я работаю над проблемой 2 из Weinberg's QFT vol. 1 глава 2. Постановка задачи проста. Для одного наблюдателя фотон движется в у -направление с линейной поляризацией в г -направление. В обозначениях Вайнберга они описывают состояние как:

Ψ п "=" 1 2 [ Ψ п , + + Ψ п , ]

где п п мю "=" ( п , п 0 ) "=" ( 0 , п , 0 , п ) , и ± индексы соответствуют ± 1 спиральные фотонные состояния. Конечно, я использую соглашение о натуральных единицах измерения. "=" с "=" 1 .

Теперь рассмотрим другого наблюдателя, движущегося со скоростью в в г направление относительно первого. Как этот новый наблюдатель описывает то же самое состояние?

Я уже просмотрел соответствующие разделы в главе, посвященной общему/формальному решению проблемы. Что мы хотим рассчитать:

U ( Λ ) Ψ п "=" 1 2 ( Λ п ) 0 п 0 [ е я θ Ψ п , + + е я θ Ψ п , ]

где Λ представляет собой интересующее преобразование Лоренца - простое увеличение г -направление - и θ "=" θ ( Λ , п ) вращение вокруг г -ось, соответствующая общему вигнеровскому вращению.

Таким образом, эта задача по существу сводится к вычислению θ . Это просто: вигнеровское вращение Вт ( Λ , п ) для безмассовой частицы всегда можно выразить как С ( α , β ) р ( θ ) , где р ( θ ) это вращение вокруг г -ось, которая нас интересует, поэтому просто вычислите явное вращение Вигнера Вт "=" л 1 ( Λ п ) Λ л ( п ) , и посмотрите на Икс у блок, который, как мы знаем, будет выглядеть как поворот.

Вт "=" [ потому что θ грех θ . . грех θ потому что θ . . . . . . . . . . ]

Итак, начну с расчета. Стандартный четырехкратный импульс, который я буду использовать, это к мю "=" ( к , к 0 ) "=" ( 0 , 0 , κ , κ ) . Используя это, я начинаю с вычисления л ( п ) .

л ( п ) "=" р ( к ^ п ^ ) Б ( κ | п | ) "=" [ 1 0 0 0 0 потому что ( π / 2 ) грех ( π / 2 ) 0 0 грех ( π / 2 ) потому что ( π / 2 ) 0 0 0 0 1 ] [ 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 А Б 0 0 Б А ] "=" [ 1 0 0 0 0 0 А Б 0 1 0 0 0 0 Б А ]

где я сократил обозначение через:

А "=" п 2 + κ 2 2 п κ , Б "=" п 2 κ 2 2 п κ

Теперь я вычисляю другую часть вращения Вигнера, л 1 ( Г п ) .

Λ "=" [ 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 γ в γ 0 0 в γ γ ] , γ 1 1 в 2 Λ п "=" ( 0 , п , п в γ , п γ ) л 1 ( Λ п ) "=" Б ( | Λ п | κ ) р ( Λ п ^ к ^ ) "=" [ 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 А Б 0 0 Б А ] [ 1 0 0 0 0 потому что ( ф ) грех ( ф ) 0 0 грех ( ф ) потому что ( ф ) 0 0 0 0 1 ] "=" [ 1 0 0 0 0 потому что ф грех ф 0 0 А грех ф А потому что ф Б 0 Б грех ф Б потому что ф А ]

где я сократил обозначение через:

А "=" κ 2 + γ 2 п 2 2 γ п κ , Б "=" κ 2 γ 2 п 2 2 γ п κ , загар ф "=" 1 в γ

Таким образом, окончательная матрица вращения Вигнера имеет вид:

Вт "=" л 1 ( Λ п ) Λ л ( п ) "=" [ 1 0 . . 0 1 . . . . . . . . . . ]

Так θ "=" 0 , т.е. поляризация в итоге не меняется? У меня нет другой интуиции для этого результата, поэтому я не знаю никаких проверок здравомыслия. Кажется странным, что Вайнберг включил задачу, окончательный ответ на которую скучен.

Ответы (1)

Этот результат кажется мне интуитивным. Смысл начальной поляризации в том, что она не проходит через Икс поляризационный фильтр. Другой наблюдатель согласится с тем, что фотон заблокирован, и также увидит поляризационный фильтр как помеху. Икс поляризационный фильтр, так что они скажут, что поляризация ортогональна этому. И это именно то, о чем говорит ваш окончательный результат.