Прочность паракордовой веревки

Недавно я завладел многими тысячами футов паракорда, больше, чем требовалось бы для практического использования. Так что это привело меня к захватывающему пути, который заключается в переплетении и формировании различных более практических или, по крайней мере, декоративных целей. Один из чрезвычайно простых способов вязания с использованием ткацкого станка позволяет создать довольно сложную конструкцию веревки, а также позволяет компактно связывать веревки в веревки, которые разматываются в более длинные шнуры. Поскольку в конечном итоге это все еще одна прядь, просто сложенная x раз на стержень в ткацком станке, я бы предположил, что она не набирает прочности в этом процессе, и по природе всех дополнительных радиусов изгиба я также предположил бы, что она фактически теряет некоторую прочность в этом процессе. процесс...

Итак, что я хотел бы знать, есть ли какое-либо определимое уравнение / ссылки, с помощью которых можно рассчитать относительную прочность веревки, состоящей из отдельных нитей, по отношению к вязанию?

Я не собираюсь делать альпинистскую веревку или расширять ее возможности, я никогда не видел, чтобы это использовалось для чего-то большего, чем новые предметы, такие как поводки, крепления для снаряжения, браслеты и ремни для оружия. Мне просто любопытно, какой вывод получается из относительной прочности шнура 550 # для начала и насколько она уменьшается при вязании с 2 штифтами по сравнению с 3 штифтами, 5 и т. Д. Просто чтобы у меня была некоторая система отсчета. если что-то из этого когда-либо должно было быть несущим.

Ошибки: пример рассматриваемой веревки, это три платины, вязанные с использованием одного шнура с тремя булавками на катушечном станке. Он производит веревку диаметром около 1 дюйма и уплотняет шнур примерно на 4,5 дюйма (приблизительно) на звено, поэтому 50 футов веревки на самом деле являются управляемой длиной шнура 200+.введите описание изображения здесьвведите описание изображения здесь

Оригинальный шнур milspec 550, я накинул несколько петлей на конечность, выдерживал вес моего тела (190 #) и находился всего в нескольких дюймах от земли, подпрыгивал так сильно, как только мог, чтобы проверить его прочность на разрыв, он держался без явных признаков наносить ущерб.

Так что, хотя я бы никогда не стал лазить по самодельной веревке в качестве первого выбора, кажется, это не было бы проблемой, если бы мне это было нужно, она несколько растягивается, я растянулся примерно на 2 фута из примерно 20 футов веревки перед этим. казалось, держал меня в твердом положении.

Используя этот самодельный ткацкий станок и отвертку с головкой Philips в качестве инструмента, я сделал около 25 футов за вечер, так что это практичный способ хранить приличную длину шнура ...

Стандартной мерой прочности шнура/веревки является килоньютон . Это то, что вы имеете в виду? Ваш вопрос не ясен
Определить прочность шнура сложно, и единственный реальный способ — использовать испытательный стенд, на котором вы увеличиваете нагрузку до тех пор, пока он не порвется. Здесь задействовано слишком много факторов, чтобы написать для них уравнение.
Да, не совсем то, в каких единицах она измеряется, тем более, если я начну с веревки, которая имеет прочность на разрыв x, и свяжу известную веревку типа x, у нее, например, будет снижение прочности на 60%, а узел будет слабым местом. Я вижу подобные упоминания на спортивных сайтах о завязывании узлов, однако я не могу найти ничего конкретного, поскольку это касается вязания или плетения шнуров. Должен быть предел, потому что, если каждая петля уменьшится на x процентов, а это что-то иное, чем незначительное количество, то шнур в конечном итоге порвется под собственным весом на короткие отрезки, чего он не делает...
поэтому я думаю, что веревка на самом деле представляет собой уменьшение оси в одном узле, а затем каждый последующий представляет собой тот же самый вывод, поэтому уменьшение прочности веревки не становится суммой ее узлов в такой степени, как при использовании теории самого слабого звена.
Просто к вашему сведению (поскольку вы уже знаете, что лезть с этим — плохая идея), 550 фунтов — это всего 2,4 кН, а в реальном мире «лазание» падает, как правило, генерировать по крайней мере около 5 кН только на стороне альпиниста. Этот паракорд был бы хорош в качестве статической стропы, если вам нужно было привязаться к скале где-нибудь в ожидании спасения (даже на ночь), но я бы не стал доверять ему, чтобы поймать меня при реальном падении во время лазания.
О да, я бы никогда не подумал о лазании по самодельному материалу (в лучшем случае «я знаю, что это правильно, потому что я сделал это сам»), если только не горит здание, и это не было самой длинной вещью, на которую я должен был попытаться безопасно спуститься, не что иное, как ... Это чистое любопытство, и я понимаю, что 190 # в движении создает чертовски большую силу, чем 190 # в покое. Приятно знать, что люди здесь осознают безопасность других :-D

Ответы (3)

Вам нужно будет проверить, чтобы быть уверенным, но он потеряет совсем немного силы.

Когда я плавал, меня учили, что, завязывая узел, вы теряете до 80% прочности. Таким образом, если у вас есть паракорд весом 500 фунтов, по этой оценке он может надежно выдержать около 100 фунтов при завязывании узлов. Ослабление находится в точке узла, поэтому несколько узлов не уменьшают прочность, а просто дают вам более вероятные точки отказа, и все это на 20% от первоначальной прочности.

Проблема здесь в том, что 80% потерь — это консервативное эмпирическое правило. Это хорошо, если вам нужно запланировать что-то, где ваша жизнь зависит от того, НЕ порвется ли веревка, но ваша веревка с узлами, вероятно, может выдержать более 20% ее номинальной прочности.

Я нашел производителя веревок, который протестировал некоторые из своих веревок и описал как протокол испытаний, так и результаты. В результате вы потеряли от 35% до 68% прочности веревки, в зависимости от типа веревки и узла. Сращивания потеряли значительно меньше прочности, но, поскольку вы не сращиваете, это не имеет особого значения. Вероятно, есть и другие линии и узлы, которые теряют еще большую прочность.

Редактировать:

Этот ответ о неразорванной веревке с узлом. Веревка спроектирована так, чтобы быть самой прочной, когда все волокна в ней прямые, поэтому согнутые волокна, хотя и согнуты, значительно слабее, чем окружающие прямые волокна. Чем сильнее изгиб, тем больше ослабление. Если вы развяжете узел, веревка снова станет прямой и обретет свою силу.

На картинке выглядит так, что любой вес плетеного шнура будет поддерживаться эквивалентом нескольких прядей, и плетение может не так сильно снижать прочность веревки, как настоящий узел.

Плетение одного шнура, как вы это делали, похоже на то, как если бы вы обернули линию между двумя опорными точками несколько раз. Любая сила, приложенная к концам, будет тянуть на все изгибы, поэтому полная сила не будет приложена ни к одному изгибу. На вашем рисунке сила, вероятно, будет распределена между несколькими согнутыми нитями, поэтому она может выдержать в несколько раз больше, чем выдержит один шнур с узлом. Но все это означает, что если вы действительно хотите знать, вам нужно проверить это.

«... теряет до 80% прочности, завязывая узел» Это сравнение между неразорванной веревкой и веревкой, которую разрезали, а затем связали вместе? Или это ослабление из-за завязывания узла посреди неразорванного шнура? У меня сложилось впечатление, что это было первое, а @Sabre, похоже, ищет второе.
Хм, хотя мой мозг пытается изобразить отдельные точки, в которых напряжение будет увеличиваться, я согласен, что распределение нагрузки имеет смысл ... по сути, тогда должно быть три (или сколько булавок было в ткацком станке), согнулся пополам, хммм, пытаясь понять, как безопасно проверить это без весов 1k #, сопутствующей и запасной конечности, чтобы случайно не потерять, когда она сломается;)
Это лучший ответ, на который я мог надеяться, спасибо за информацию и точку зрения. Мне определенно нужно будет построить какую-то установку и протестировать ее, я думал на самом деле измерить прочность на разрыв, но если это не окажется звездной разницей, я думаю, что просто выберу , какая из них сломается первой , если это позволит мне, Я вернусь и обновлю, после тестирования для потомков...
@Sabre, будь ОЧЕНЬ осторожным при тестировании. Когда веревка порвется, она будет находиться под давлением в несколько сотен фунтов или более. Я не удивлюсь, если вязаный шнур сможет выдержать что-то из тысячи, так что если у вас будет внезапный щелчок, отдачи будет достаточно, чтобы серьезно поранить вас, если он попадет в вас. Это если ваша установка не сломается раньше. Однако, если это сработает, мне будет любопытно узнать ответ.
Да, мой текущий мыслительный процесс, если 1-дюймовый лист фанеры с отверстием в нем, девка на передней части 4-колесного транспортного средства, весы, дерево и пульт дистанционного управления. Точно так же я считал, что более короткие длины дадут сопоставимые результаты. на более длинные длины, только с меньшим растяжением и полным натяжением, в конце концов, 3 фута должны иметь не больше и не меньше прочности на растяжение, чем 1 фут, просто в конечном итоге большее растяжение и потенциальная отдача, прежде чем он доберется туда :-D Хорошо высматриваю, спасибо.

Одна нить паракорда 550 удерживает вес тела, поэтому, когда вы говорите «несущая нагрузка», вы подразумеваете больше, чем вес тела? Если нет, то я думаю, что это не проблема, особенно если вы плетете или вяжете стихами с узлом; узлы значительно снижают разрывную прочность канатов и шнура, на изгиб: не так сильно.

Paracord будет более чем подходящим для любого применения, для которого вы использовали бы любой другой тип шнура. Я бы сказал, что это будет более долговечно, чем что-либо еще, что вы свяжете вместе.

Вы можете сделать из паракорда несколько довольно прочных гамаков, и они выдержат вес большего количества людей, чем вы когда-либо могли в них поместиться.

Если я разрежу вашу вязаную веревку плоским разрезом, сколько прядей я отрежу?

Похоже на 8.

Теперь используйте лучшую ложь, которую вы можете найти, о снижении прочности при изгибе каната с сердечником. Насколько я помню, это около 80% первоначальной прочности. (60% в скрученном канате) (Основные волокна в канате с сердечником имеют место для проскальзывания, поэтому вся нагрузка не концентрируется на нескольких волокнах.)

Таким образом, ваш новый корень = 8 * 0,8 * исходный рейтинг. или 6,4*550

Подумайте, как блок и захват: сколько прядей выдерживают нагрузку?

Интересно, вы бы сократили только 3 петли, хотя всего 6 нитей, каждая на одну петлю на себя. Таким образом, для каждого звена есть три нити, поддерживающие нагрузку, каждая из которых в петле взаимодействует со следующим звеном. Это похоже на то, что Карен указала выше: шнур с петлями нагружает все петли одинаково (в идеале). Как и в случае с плетением роз , приведенном здесь l-36.com/knots_splices_ropework.php?chapter=6 , можно было бы подумать, что это действительно увеличивает прочность веревки в целом в большей степени, чем ее уменьшение при изгибе. Я буду, как только время позволит разбить один, чтобы проверить!
Прочность паракордовой веревки
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v