Профессор ведет себя странно, но я не хочу его преследовать

Я делаю свою магистерскую работу (работая полный рабочий день), и один из моих профессоров с прошлого семестра, который ведет мой класс и в этом семестре, всегда спрашивает меня: «Ты заставила своего мужа делать домашнее задание?» Он также спрашивает меня, женат ли я, прежде чем дать мне ответ. Я бы хотел, чтобы он просто дал мне обратную связь, как он делает для парней в моем классе. Я сказал ему, что не имеет значения, замужем я или нет, но он посмеялся надо мной. Я несколько раз прямо говорил ему остановиться, а он не слушал.

Он также сказал: «Ты же не собираешься заставить своего мужа прийти сюда и избить меня, не так ли?» Я думаю, что он пошутил, но я "в спектре", так что я не уверен. Я просто сказала «нет» и продолжала смотреть на него. Я очень социально неловкий.

Я не замужем и не ношу колец, не думаю, что он думает, что я замужем.

Я думал обратиться по этому поводу в какой-нибудь университет повыше. Я задокументировал все одновременно, и они не смогут заявить, что я огорчен плохой оценкой, потому что он на самом деле поставил мне довольно хорошую оценку в моем предыдущем классе. Текущий урок только начался сегодня, так что еще нет оценки.

Я хочу пойти к руководителю программы или выше в университете. Но я не хочу преследовать своего профессора. Я знаю, что существует много преследований против консервативных профессоров. Я думаю, что он просто выражает консервативное мнение, что женщины должны выходить замуж в моем возрасте (мне 30 - он не знает моего точного возраста, но, вероятно, может предположить, что мне 27-33 года). Я понимаю точку зрения, но иногда это не срабатывает. Моя семья считает так же, и они пытались выдать меня замуж. Мой бывший жених и я были помолвлены в течение 10 месяцев, а потом разошлись, в итоге к лучшему, так как мы бы точно развелись. Тем не менее, я не против брака. Я не либерал. Я просто хочу, чтобы мой профессор ОСТАНОВИЛСЯспрашивая меня о моем семейном положении, но он не слушает. Я хочу пойти наверх, но я также не хочу преследовать своего профессора.


РЕДАКТИРОВАТЬ Это не сексуальные домогательства. Он только спрашивает меня, замужем ли я, прежде чем дать мне отзыв и узнать, что мой муж не выполнил мою домашнюю работу (что было бы академической нечестностью). Не для сексуальных целей. Он не ищет никаких отношений со мной, так что это не сексуальное домогательство. Это может быть домогательство на сексуальной почве, поскольку он не домогается моих одноклассников мужского пола, однако это вообще не сексуальное и, следовательно, не может быть сексуальным домогательством .

Ответы в комментариях, общие жизненные советы и сторонние обсуждения перенесены в чат . Пожалуйста, прочтите этот FAQ , прежде чем оставлять еще один комментарий.

Ответы (10)

Не вдаваясь в юридические определения того, что это такое, суть в следующем:

Это неуместное, дискриминационное поведение, и вы не должны с этим мириться.

Похоже, вы уже сделали все возможное, чтобы вежливо пресечь подобные комментарии, но безуспешно. То, что вы все задокументировали, действительно здорово. Вам следует обратиться в отдел по делам студентов/омбудсмену/аспирантуре и сообщить об этом. Запишите отчет.

Готов поспорить, что вы не первый ученик, столкнувшийся с таким поведением. Можно было бы надеяться, что вы будете последним, если донесете на него.

Я хочу сказать вам, что ваша школа позаботится о том, чтобы ваши оценки не пострадали, и что в результате профессор будет подвергнут дисциплинарному взысканию. В таких случаях, к сожалению, не всегда. Даже более серьезные случаи (например, откровенное сексуальное насилие) скрывались администрацией университета из-за негативных отзывов о них в прессе. Я надеюсь, что ваш университет станет лучше.

Мне жаль, что это произошло...

+1 «Можно надеяться, что ты будешь последним, если сообщишь о нем»
Это конечно неуместно. Но это вовсе не дискриминационное поведение.
«Я хочу сказать вам, что ваша школа позаботится о том, чтобы ваши оценки не пострадали, и что в результате профессор будет подвергнут дисциплинарному взысканию» — я думаю, что это может быть ошибкой. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мы не знаем, произошло ли это в США, Австралии, Египте или Иране, если уж на то пошло. В каждом из этих мест есть разные способы решения этих вопросов.
@Dilworth Из вопроса: «Он только спрашивает меня, замужем ли я, прежде чем дать мне отзыв и узнать, что мой муж не выполнил мою домашнюю работу ...» - профессор, кажется, предполагает, что, поскольку ОП - женщина, она должны просить мужчин о помощи в выполнении домашнего задания, подразумевая, что, вероятно, женщины не смогут сделать домашнее задание самостоятельно. Это 100% дискриминация.
@Spark Поскольку ОП выразил желание не преследовать профессора, возможно, вы могли бы добавить небольшой совет о том, как с этим справиться? Возможно, порекомендуйте, чтобы при сообщении она выражала, что не хочет наказания профессора, а хочет только, чтобы такое поведение прекратилось. Результат, на который я рассчитываю, заключается в том, что омбудсмен/... корректирует свои действия, чтобы максимизировать эффективность и свести к минимуму последствия.
@marcelm, это не дискриминация, потому что он ничего не сделал со своей верой. Если бы он отказывался от всех женских заданий и всем ставил 0 баллов, то это было бы дискриминацией. Если бы он ставил плохие оценки учащимся из числа этнических меньшинств, это было бы дискриминацией. Кроме того, у вас не может быть и того, и другого: если это сексуальные домогательства, то, вероятно, это не дискриминация, иначе вы всегда можете сказать, что «он приставал ко мне, потому что я женщина . Если бы я был мужчиной, он бы не ударил меня. Следовательно, он дискриминирует по половому признаку!».
@Dilworth « дискриминация - это обращение, рассмотрение или проведение различия по отношению к человеку на основе группы, класса или категории, к которой, как считается, принадлежит это лицо». Профессор относится к ОП иначе, чем к своим сверстникам-мужчинам, исключительно из-за ее пола. Различное обращение в зависимости от пола человека является дискриминацией. В этом нет никаких «если» или «но».
@Dilworth «Кроме того, у вас не может быть и того, и другого: если это сексуальные домогательства, то, вероятно, это не дискриминация» - это логическая ошибка. Нет причин, почему это не может быть и то, и другое. (Кроме того, я никогда не утверждал, что это сексуальные домогательства, и я недостаточно знаком с определением, чтобы утверждать, так это или нет.)
@marcelm, это «определение» дискриминации в Википедии слишком широкое. Но даже если мы считаем это правильным, ваши утверждения ложны: нет никаких оснований полагать, что с ОП обращаются так, как она делает, основываясь исключительно на том, что она женщина. Более того, ваше вики-определение определяет любой акт дискриминации как акт, «который ставит человека в невыгодное положение» или «относится к нему хуже, чем к другим группам» (как в моих примерах). Но замечания профессора не обязательно воспринимаются самим профессором как наносящие ущерб. Если бы он ставил женщинам более низкие оценки, это было бы так.
Сексуальное домогательство не является дискриминационным актом. Это два разных понятия.
Я оставлю эту ссылку здесь: eeoc.gov/laws/types/sex.cfm вместе со следующей цитатой: «Однако домогательства не обязательно должны носить сексуальный характер и могут включать оскорбительные замечания о поле человека. Например. , незаконно притеснять женщину, делая оскорбительные комментарии о женщинах в целом». Даже если ОП не считает, что его действия являются примером того, как он пытается заняться сексом с ОП, это все равно находится в диапазоне плохого поведения.
@Dilworth «Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мы не знаем, произошло ли это в США, Австралии, Египте или Иране, если уж на то пошло». Я добавил тег United States к вопросу с самого начала. Это в США. Я добавил тег, ожидая, что люди его прочитают, наверное, я слишком надеялся.
Это ответ, который я бы дал, поэтому я не буду его дублировать, но добавлю, что я также посоветовал бы студентам пересылать все сообщения электронной почты на свою личную электронную почту, чтобы убедиться, что у них есть вторичная (не университетская) копия.
@webDev_gradСтуденческие университеты в США обычно имеют персонал, который знает, как справляться с такими случаями. Если вы не хотите преследовать (я предполагаю уголовное преследование), то от вашего имени этого не будет. Я скажу, что если у профессора окажется история неподобающего поведения, это может не зависеть от вас - вы не будете вовлечены, но другие могут высказаться и пойти дальше.
@webDev_gradStudent, спасибо, что поправили меня, как я и просил. Я очень внимательно прочитал вопрос, чтобы понять страну; но не читал теги. Я предлагаю размещать такую ​​важную информацию в самом тексте, а не только в тегах.

Он также сказал: «Ты же не собираешься заставить своего мужа прийти сюда и избить меня, не так ли?» Я думаю, что он пошутил, но я "в спектре", так что я не уверен. Я просто сказала «нет» и продолжала смотреть на него. Я очень социально неловкий.

Я также «в спектре» и социально неловок.

Одна из вещей, которая обычно случается с такими людьми, как вы и я, когда мы растем, заключается в том, что нас учат винить себя всякий раз, когда социальное взаимодействие идет плохо — мы приобретаем привычку предполагать, что мы должны были что-то сделать. неправильный.

Однако это неправда. Иногда неловкость возникает вовсе не по нашей вине — иногда из-за того, что другой человек облажался, а иногда из-за того, что он откровенный придурок. И эта склонность к самобичеванию может сделать аутистов/аспи очень привлекательными мишенями для хищников.

Я не собираюсь говорить, что ваш профессор является сексуальным домогателем... но я скажу, что существует множество историй о сексуальных домогательствах, которые начинаются с поведения, очень похожего на то, что вы описываете от своего профессора. Хищные типы часто используют «шутки» как способ проверить, где находятся границы людей — есть что-то вроде комедии Шредингера, где, если вы оттолкнетесь, они вернутся к «я просто пошутил» и попытаются заставить вас чувствовать себя плохо. не в состоянии понять шутку.

И когда вы перестанете давать сдачи, в следующий раз они будут давить немного дальше, и у них будет немного больше информации о том, как далеко они могут давить, и вы ничего с этим не сделаете.

Этот парень неоднократно делал вещи, которые заставляли вас чувствовать себя некомфортно, даже после того, как вы просили его остановиться. Неловкость и дискомфорт здесь не по вашей вине , и вы имеете полное право принять меры по этому поводу.

Он только спрашивает меня, замужем ли я, прежде чем дать мне отзыв и узнать, что мой муж не выполнил мою домашнюю работу (что было бы академической нечестностью).

(1) Это неэффективный способ обнаружения нечестности. Если вы спросите нечестного человека: «Вы нечестны?» они скажут нет.

(2) Было бы также академической нечестностью, если бы кто-либо из студентов-мужчин заставлял своих жен (или даже сестер, братьев, друзей, ...) выполнять домашнее задание. Но не похоже, чтобы он их об этом спрашивал. Почему нет?

Вы уже сделали отличный старт, документируя вещи, и обращение к руководителю программы или университетскому отделу кадров было бы хорошим следующим шагом. Если вас беспокоит его карьера, учтите следующее: рано или поздно, если не вы, какая-нибудь другая женщина почти наверняка пожалуется на такое поведение, и дела у него могут пойти не так хорошо. Чем раньше он узнает, что это неприемлемо, тем лучше для всех заинтересованных сторон.

Такое отношение одновременно и саможалостно, и в высшей степени цинично. Бесполезный взгляд на ситуацию или на себя. Очевидно, что плакат не сделал ничего плохого, но основное внимание должно быть сосредоточено на том, как относиться к поведению, какими бы ни были его мотивы, по номинальной стоимости. Предположения или очернение профессора (обоснованное или нет) — очень бесполезные вещи.
@Noldorin Где вы видите «предположения или очернения» профессора? Я обсуждал возможность того, что он хищник, так как важно знать об этой возможности. И хотя для меня очевидно, что во всем этом нет вины ОП, мне было непонятно, знала ли она об этом, поэтому я напомнил ей; Я не уверен, как ты интерпретируешь это как "жалость к себе".
Что ж, достаточно справедливо, если ты не это имел в виду. Мне просто не нравится видеть расширенное обсуждение того, что он «хищник» (с подтекстом, что он им является), не зная намного больше. Это не имеет особого отношения к тому, как она должна реагировать на свои действия. Многие мужчины (и женщины) просто наслаждаются флиртом, не собираясь никуда уходить. Это тоже неуместно, но кто знает, так ли это было (приличная вероятность, но все же). Что касается жалости к себе, то ваши второй и третий абзацы несколько наводят меня на это. Согласен, что самообвинение (на противоположном конце шкалы) тоже неприятно.
Если моя приведенная выше интерпретация ошибочна, возможно, вы будете так любезны, чтобы добавить небольшое предостережение / уравновешивающее предложение к вашему сообщению выше. В этом случае я бы с удовольствием забрал свой голос против.
@Noldorin Хард не согласен. Возможность того, что он может быть хищником, очень важна для того, как она должна реагировать, потому что это одна из основных причин, по которой она должна обострять ситуацию, а не просто списывать это на причудливое поведение и ждать, что будет дальше. И, если оставить в стороне тот факт, что любой профессор любого университета США уже должен знать, что флирт со студентами неуместен... когда ему неоднократно говорят "нет", это уже не "просто" "флиртует".
Нет, эскалация сразу, вместо пропорционального и постепенного, — это неправильно. Это параноидальное поведение и крайность в любом случае. Если вы так думаете, то, честно говоря, я не думаю, что вы должны давать здесь советы. Но слушайте, дебаты ни к чему не приведут, так что давайте покончим с этим сейчас и позволим плакату решить, что ее убедит!
@Noldorin Такое поведение продолжается уже некоторое время, и она уже неоднократно пыталась поднять его с ним, но безрезультатно. Это противоположно слову «немедленно».

Такое поведение недопустимо в академической и любой профессиональной среде. Если вам неприятно сообщать о таком поведении, подумайте: этот профессор тратит ваше время, которое вы могли бы потратить на самосовершенствование или общение с друзьями.

Это не просто «выражение консервативных взглядов», которое тратит ваше время и энергию впустую. Чтобы с этим было легче справляться, подумайте, что вы делали, если каждый раз, когда вы разговариваете с профессором, он начинал рассказывать вам, насколько хороша веганская диета, или как вам нужно придерживаться кетогенной диеты, или как вам нужно есть мясо, чтобы жить. навсегда. Это все те же виды деятельности, которым нет места в профессиональной среде, такой как университет. Вы должны сами сообщить об этом поведении, надеюсь, университет будет работать над его исправлением.

Согласованный. Это не «консервативные взгляды» в современной культуре США; они представляют очень жуткое поведение и, вполне возможно, сексуальные домогательства.

Я должен спросить: ваш профессор иностранец? Индийский, наверное?

Я спрашиваю, потому что я американец индийского происхождения, и именно так мужчины в моей семье ведут себя по отношению к женщинам, которых они считают младшими по сравнению с ними, такими как подчиненные, младшие коллеги и ученицы. Если это ситуация здесь, вы правы, определяя ее как несексуальную; это не сексуально, это снисходительно и унизительно. Однако сексуальные домогательства включают в себя то, что вы считаете домогательствами на сексуальной почве, так что это все равно сексуальные домогательства, даже если они не совсем сексуальные.

Есть причина, по которой мужчины, которые так себя ведут, часто оказываются на встречах с HR в частном секторе; в университете им это сходит с рук, но они не обязаны. Я бы предложил просто взять вашу документацию и сообщить о ней. Привлечение людей к ответственности за их действия не является «преследованием», независимо от их политической принадлежности/идеологии или национального происхождения. Любая частная компания давно бы уволила этого парня. Нет причин снисходительно относиться к нему только потому, что он академик (при условии, что это так; я тоже почти закончил свою магистратуру, и большинство моих профессоров не академики - они преподают только неполный рабочий день).

Я не думаю, что то, что я из Индии, здесь как-то связано. В мире много мужчин, которые ведут себя плохо и снисходительно по отношению к женщинам и окружающим. Точно так же есть много индийских мужчин, которые ведут себя правильно.
@ Баффи Это как-то связано с этим, потому что, если он индиец, есть вероятность, что он не причинит этим никакого вреда. Он ведет себя так не со зла, а потому, что считает это нормальным. Конечно, результат вреден, если спрашивающая не может получить обратную связь по своим заданиям или что-то еще, поэтому ей все равно нужно действовать. Но намерение совершенно не злонамеренно со стороны профессора, если это его культурная норма. Давайте не будем делать вид, что все культуры одинаковы.
Подумайте о том, что вы говорите. Сколько мужчин, ведя себя дурно, не поверят, что то, что они делают, им дозволено и нормально? Многие ли признаются, что действуют с плохими намерениями? Их страна происхождения и их общая культура здесь не злодей.
Хм, есть сотни миллионов индийцев. Тот факт, что мужчины в вашей семье или даже в вашем социальном окружении ведут себя подобным образом, не является достаточным основанием для того, чтобы связывать такое поведение с индийским происхождением. Не минусую, просто говорю.
@dcacat Хороший вопрос о культурной осведомленности. Это может иметь значение, а может и не иметь значения (и я думаю, что этот феномен определенно не уникален для индийской культуры), но, хотя мы не можем и не должны снимать вину с этого профессора, это могло бы, по крайней мере, объяснить, почему он делать это, не вполне осознавая свою неуместность, и послужить дополнительной причиной не «бросать в него свод правил» сразу. Я всегда убеждался в своем опыте, что давать людям возможность сомневаться в их намерениях до тех пор, пока они ясно не докажут обратное, — это мудро и плодотворно.
Я тоже американец индийского происхождения. Профессор — белый блондин без акцента, так что я предполагаю, что он американец. Я не думаю, что раса играет здесь роль.
@Buffy Многие мужчины знают, что то, что они делают, неправильно, но они все равно это делают. Разница в том, что большинство американских мужчин индийского происхождения, по моему опыту с семьей и друзьями, не знают , что то, что они делают, неправильно. Я подумал, что, возможно, профессор подходит к этому не со злым умыслом.
@einpoklum Когда дело доходит до дискриминации по признаку пола, политкорректности нет места. Извини. Это личное. Мой собственный отец не позволял мне изучать информатику из-за моего пола. Мне повезло, что мне вообще разрешили поступить в колледж. Моя жизнь индийской женщины была практически разрушена из-за домогательств и нападений со стороны индийских мужчин. Тот факт, что 90 % мужчин, которые жестоко обращались со мной, — индийцы, в то время как индийцы составляют менее 10 % всего населения, дает мне право связать поведение с культурой (не с расой или этнической принадлежностью — с культурой).
@webDev_gradStudent В каком-то смысле я рад узнать, что профессор не индиец. ;) Но в любом случае нужно что-то делать. Привлечение людей к ответственности за их действия не является «преследованием», независимо от их политической принадлежности/идеологии.

Во-первых, вы молодец, что не слишком полагаетесь на мотивы профессора — теперь вполне может быть, что у него есть «интерес» к вам, но многие профессора просто эксцентричны или происходят из другой культуры (возможно, он даже « в спектре», и не знает, как вести себя подобающе со студентками, не то, чтобы я его совсем оправдываю). Как бы то ни было, вы проявили великодушие, не предполагая слишком многого, и это только заслуга вашего характера в эпоху, когда, возможно, модно поступать с точностью до наоборот.

Помимо всего этого, его поведение, безусловно,неуместно в США (или в любом другом месте в западном мире, я думаю), и хотя это звучит так, как будто вы справлялись с этим разумно и надлежащим образом до сих пор, вам нужно сделать что-то еще. Поскольку его поведение настолько настойчиво, вам нужно быть с ним более решительным, если можете. Если вам, как вы говорите, неловко общаться с людьми, это может быть нелегко, и я не испытываю к вам ничего, кроме сочувствия, но я рекомендую в следующий раз, когда у вас будет возможность кратко поговорить с ним наедине (возможно, после следующий неуместный комментарий, который он сделает), вы прямо говорите ему, что его вопросы/шутки (чтобы дать ему презумпцию невиновности) причиняют вам крайнее неудобство и что он действительно должен воздержаться. Без лишних слов, чтобы в его уме не было никаких сомнений — я не знаю точно, как вы сказали ему раньше, но просто сделайте шаг вперед в прямоте и используйте самый серьезный тон, оставаясь при этом уважительным/вежливым. Если он примет это (и, надеюсь, извинится!), то отлично, вы можете поладить со всем, и в идеале против вас не будет никаких предубеждений — следите за этим, заметьте. Если, однако, он отмахнется от этой прямой и серьезной просьбы, то вам нужно сразу же сказать ему, что вы не хотите усложнять ему жизнь, но при необходимости вы поговорите с начальством в вашем университете. Затем оставьте это там, посмотрите, изменится ли его поведение, но, очевидно, не стесняйтесь обращаться за дополнительными советами сюда или в другое место, если он хотя бы раз сорвется — хотя, по сути, следующим шагом будет фактическое выполнение вашей угрозы. Будем надеяться, что вам не придется заходить так далеко, но не бойтесь делать это, если предыдущее не удастся.

Удачи и сил! :-)

Нахождение «в спектре» может объяснить непонимание того, что что-то было неуместным в первый раз. Это НЕ объясняет и не оправдывает его настойчивость после того, как она неоднократно говорила ему, что такое поведение нежелательно, и вы не делаете аутичным людям никаких одолжений, предполагая, что это так.
@GeoffreyBrent Мы точно не знаем, что сказал ему плакат; по ее собственному признанию, ей тяжело читать такие ситуации. Возможно, сигналы, которые она давала, были бы очень понятны обычному человеку, но не человеку с культурными различиями и/или проблемами психического здоровья. Это предположение, а не констатация факта. Изучаем возможности здесь. И, как я ясно сказал в своем посте, это не оправдывает этого, но может объяснить . Здесь в любом случае лучше говорить о намерениях и интерпретациях. Такие черно-белые представления не очень полезны. Постарайтесь быть более понимающим.
«Я несколько раз прямо говорил ему остановиться, но он не слушал».
@GeoffreyBrent Я видел это, спасибо. Но мы не знаем, как это было сформулировано и каким тоном это было сказано до сих пор. «Откровенно» может означать что-то другое для кого-то «социально неуклюжего» или представителя другой культуры. Если профессор также был социально неуклюжим, он мог неправильно интерпретировать плакат как игривый, шутливый или труднодоступный. Конечно, он тоже не должен этого предполагать, но это возможно. Не такой уж и черно-белый. Вот почему лучше не говорить о мотивах, даже если они плохие. Опять же, НЕ извиняя его; Просто говорю, мы все должны быть открытыми.
Когда кто-то отпускает дразнящие или потенциально угрожающие шутки (например, профессор предполагает, что его студент мог жульничать), на шутнике лежит большая ответственность оценить, вызывает ли эта шутка дискомфорт. Профессор, который не уверен в своей способности обнаружить этот дискомфорт (например, неспособность понять повторяющееся «стоп»…), вообще не должен шутить. Это все равно, что прятаться, а затем умолять: «Я не хотел ударить твою машину...» — «возможно, но ты не придавал особого значения тому, чтобы не ударить ее».
Вы слишком много внимания уделяете тому, что нужно и следует. Это все хорошо, но не очень прагматично и не понятно. Я думаю, нам придется сказать, что у нас очень разные взгляды, и мы происходим из разных культур, и оставить это там. Cheerio.
Мой собственный ответ дал достаточно места для обсуждения/понимания возможной причины его поведения, и вы возражали против этого на основании «предположений и поношения». Но здесь вы хотите «исследовать возможности». Мне трудно совместить эти два вопроса: уместно или нет говорить о возможных объяснениях его поведения?

Два практических предложения в дополнение к другому соответствующему ответу:

  1. Я хочу пойти к руководителю программы или выше в университете. Но я не хочу преследовать своего профессора.

    Хорошо, так что не преследуйте: поговорите с руководителем программы неофициально и скажите ему/ей, что на данный момент вы не желаете, чтобы предпринимались какие-либо официальные действия. Возможно, даже попросите его/ее гарантировать вам доверие, прежде чем вы расскажете ему подробности. предостережение: @JonCuster сообщает нам в комментарии, что в некоторых штатах мира (например, в США) руководитель программы по закону обязан сообщить об этом случае. Если это правда там, где вы живете, то неясно, что он/она на самом деле будет делать. Но см. мое следующее предложение...

  2. Подумайте о том, чтобы сначала проконсультироваться со своим студенческим союзом, особенно если у вас есть представители на уровне факультета или когорты, которых вы знаете лично. Может помочь, если они скажут вашему профессору перестать вести себя так, как он ведет себя. Опять же, вы можете сделать это неформально; и студенческий союз по закону не обязан отчитываться.

У руководителя программы может не быть возможности относиться к этому неофициально. Зная о вероятности того, что сотрудники совершают домогательства, необходимо сообщить об этом.
@JonCuster: руководитель программы официально ничего не знает. Но... перефразирую.
Я уточню, и вы увидите, нужно ли вам перефразировать. Я руковожу исследовательской группой в национальной лаборатории США. Если какой-либо сотрудник, мой или чей-то еще, зайдет в мой офис и я услышу о таком поведении, я по закону обязан сообщить об этом, даже если они потребуют хранить молчание. Просто так, как есть. Как только менеджер проинформирован, предполагается, что компания проинформирована, и бездействие ставит компанию под угрозу.
@JonCuster: Хорошо, см. редактирование. Однако в этом случае начальнику отдела нужно будет сообщить об этом OP, а не согласиться сохранить это в тайне.
Да, но обычно проблема всплывает, а затем просьба сохранять конфиденциальность, чего просто не может быть в этот момент. Это то, что я говорю всем своим новым людям (и напоминаю тем, кто был рядом) - мне просто не разрешено молчать о вещах, поэтому, если они хотят, чтобы это было тихо, вот к кому идти (у нас есть анонимные сообщения также).

Запишите временную шкалу. Очень подробный график. Принеси декану. Включите цитаты. Если вы хотите, вы можете привести несколько человек из класса, которые были свидетелями этого, в качестве подстраховки, или, возможно, просто список нескольких имен учеников, с которыми можно связаться, если будут вопросы от администрации.

Не доводите дело до суда. Но вы должны продолжить это со школой. Такое поведение наносит ущерб их способности предоставлять качественное образование, и все заинтересованы в правильном разрешении ситуации.

пойти к декану, не поговорив с ним заранее? Она даже не упомянула, что прямо сказала ему остановиться. Это должно быть первым делом.
@Tomas Это в вопросе: «Я сказал ему, что не имеет значения, замужем я или нет, но он смеялся надо мной. Я несколько раз прямо говорил ему остановиться, а он не слушал».
@user3067860 user3067860 Хорошо, я пропустил это, спасибо!
Хотя я согласен с тем, что поведение профессора уместно, я думаю, что такие крайне конфронтационные ответы могут поставить ОП в профессиональную опасность. Мы не знаем даже, в какой стране это происходит.
@Dilworth: Этот вопрос имеет тег «Соединенные Штаты» (и он присутствует в каждой версии).
@DanielR.Collins, извините, я не видел. Прочитал внимательно вопрос и намекнуть на страну было нечего.

Я апологет соразмерности мер. Начните с более простых, менее формальных мер и продолжайте. Если необходимо, будьте более настойчивы, поскольку каждая мера терпит неудачу.

Поговорите с ним, но не перед всем классом. Например, это может быть в относительно пустом холле здания кампуса или при выходе из аудитории. Там должны быть люди, если это возможно, но не слишком много. Не изолируйте себя при встрече с ним и не ругайте его перед толпой. Это повысит шансы на достижение вашей цели, без особого беспорядка, как какая-то формальная процедура. Подойдите к своему учителю и расскажите ему, что вы чувствуете, когда он шутит о вас. Скажите ему, что вы говорите серьезно и хотите, чтобы он прекратил.

Если он не подчиняется и продолжает вести себя так же, то просто действуйте, как описано в каком-то другом ответе на этот вопрос.

Если вы не попытаетесь сначала принять более простые меры и не начнете с хронологии и «дневника» ваших взаимодействий с ним, вы можете показаться несколько «невротиком», особенно если они узнают, что вы в спектре, и полностью проигнорируют. ваша жалоба.

Проголосовал против, потому что это правильно в ОП: «Я сказал ему, что не имеет значения, замужем я или нет, но он смеялся надо мной. Я несколько раз прямо говорил ему остановиться, а он не слушал».
+1 за «Я апологет соразмерности мер».
Согласен с вашим общим подходом, но @user3067860 прав - еще один небольшой шаг эскалации уже сделан.

Ну - то, как он поднимал тему мужа - это то, что мы, парни, делаем, если нас интересует женщина и мы хотим разобраться в ситуации. Так что, скорее всего, он хотел создать рамку мужчины и женщины. Или, может быть, он просто хотел быть более «семейным» (или как бы это сказать по-английски).

Я просто сказала «нет» и продолжала смотреть на него. Я очень социально неловкий.

Ну, ему было неловко. Вы чувствовали неловкость, которую он создал, а он, вероятно, не чувствовал ее. Не вините себя. Это был вызов для вас и новая ситуация. Вы не знали, как с этим справиться, но теперь вам придется столкнуться с этим лицом к лицу. Это, безусловно, вызов, но также и возможность научиться устанавливать свои здоровые границы ! :-)

Лучший и самый простой способ — заранее сказать ему, что вам неудобно, когда он касается вашей личной жизни. Я знаю, это нелегко, но у вас есть возможность научиться устанавливать здоровые границы. Здесь вы должны пройти через чувство «неловкости», о котором вы упоминаете, но это следует сделать до того, как вы вовлечете других людей.

Я хвалю вас за то, что вы не хотите преследовать его. Для меня как европейца (слава Богу!) смешно, что люди в Америке могут преследовать/судить друг друга, даже не поговорив сначала друг с другом начистоту; также страшно, как много вещей можно назвать «притеснением» и как этим можно уничтожить людей. Я искренне рад, что культура здесь, в Европе, сильно отличается. В любом случае, скажите ему четкое, прямое и прямое НЕТ тому, что он делает, повторите его, если необходимо, и если ситуация не улучшится, то я бы подумал о привлечении других людей.

Основываясь на заявлении ОП, я несколько раз прямо говорил ему остановиться, и он не слушал - я думаю, установлено, что это «неулучшающая ситуация» (поэтому вы можете добавить, кто эти другие люди, которым необходимо принять участие являются)
Когда профессор «заинтересован в женщине», и эта женщина является одной из его учениц, этическим и профессиональным действием для него является ВООБЩЕ НИЧЕГО. Это классная комната, а не агентство знакомств.
Кроме того, она сначала «честно поговорила » с ним. Упорство в таком поведении после того, как она сказала ему, что это приветствуется, абсолютно является домогательством.

Это правда, что в некоторых университетах консерваторов преследуют, но я все же склонен сказать «сообщите об этом». Однако, если вы не хотите, возможно, есть другой «консервативный» профессор, которому вы могли бы доверить совет?

К сожалению, есть риск, что ваш профессор отомстит плохой оценкой или даже сделает это из-за того, что вы женщина (поскольку у него довольно странное отношение к женщинам).

Политическая принадлежность совершенно не имеет значения. Поведение непрофессиональное, дискриминационное и грубое. Период.
Это не имеет значения в одном из тех (надеюсь, немногих), где свобода слова применима только к тем, кто достаточно далеко придерживается «правильной» политической точки зрения. Но да, поведение — это все три прилагательных.
Это также не имеет ничего общего со «свободой слова».
Так бывает в тех местах, где набрасываются на ЛЮБОЕ оправдание, если оно допускает «наказание» тех, у кого «неправильное» мировоззрение. (И такие места существуют на обоих концах политического спектра.). ОП, видимо, считает, что ее университет - такое место.
Преследование @WGroleau не является защищенным высказыванием и дискриминационным высказыванием (в контексте сотрудника государственного университета) также может не быть защищенным высказыванием, и, если бы это было так, оно, безусловно, подпадало бы под какое-либо регулирование в учреждении, которое считает его «незащищенным». "в условиях занятости.
@WGroleau ОП ошибается.
@JGreenwell, с юридической точки зрения вы правы, но вы, конечно же, понимаете, что иногда ответственными являются нарушители закона.
конечно, именно поэтому я проголосовал за ответ Spark и не добавил свой собственный - он охватывает основные необходимые шаги и предостерегает от оценок (хотя я надеюсь, что этого не произойдет). Однако ваши комментарии о «свободе слова» совершенно неверны в отношении этой ситуации. Что касается дискриминации «консервативных профессоров» - опять же, это не имеет ничего общего с этим вопросом (это может быть интересный вопрос, если вы изучите и зададите его, но не этот), и поскольку ни одно из выступлений не было политическим / религиозным по своему характеру. - также не имеет ничего общего с аспектом свободы слова (с инцидентом).
@JGreenwell, я поднимаю этот вопрос из-за заявленного OP желания не подвергать профессора «преследованию» со стороны тех, кто (она думает) уже против него. Но у меня нет времени спорить об этом.