Прогностические эксперименты по нейробиологии свободы воли

Кажется очень интересным, что мы можем использовать современные исследования в области нейробиологии и когнитивной науки, чтобы пролить свет на извечный вопрос о свободе воли и детерминизме. Стандартный эксперимент был проведен Бенджамином Либетом в 1983 году, который продемонстрировал, что активность электрода показала, что с точки зрения использования левой или правой руки электрические сигналы показали значительное изменение активности до того, как было принято решение о выполнении движения. Это один из основополагающих экспериментов нейробиологии свободы воли.

Однако кажется, что этот эксперимент информирует нас в очень ограниченном временном интервале. Поскольку я не мог найти никаких убедительных результатов сам, я хотел спросить, были ли это какие-то нейробиологические эксперименты, которые продемонстрировали долгосрочное прогностическое поведение. Например, можно было бы заранее сказать, что человек с определенной отображаемой локализованной областью имеет определенные поведенческие реакции в ответ на раздражители. Это дало бы сильную защиту детерминистской философской позиции. Конечно, я говорю об сознательных реакциях (таких как принятие решений в социальных ситуациях, поскольку идея состоит в том, что люди сознательно думают, что они принимают свои собственные решения). Эксперимент с участием бессознательных процессов, таких как память, не был бы очень информативным.

Если так:

Какие эксперименты комментируют это?

Какова степень достоверности эксперимента? (Резюме методов и результатов)

Спорны ли результаты? Действительно ли это делает комментарий к философии свободы воли?

Если нет, значит, нейробиология еще недостаточно развита, чтобы обладать предсказательной силой, такой как точные науки, такие как биология, химия и физика. В конце концов, мозг — невероятно сложный орган, и, реагируя на сложные мультимодальные стимулы (например, социальные ситуации), он еще больше усложнил бы возможность любого подобного исследования.

Источники:

ВРЕМЯ СОЗНАТЕЛЬНОГО НАМЕРЕНИЯ ДЕЙСТВОВАТЬ В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ МОЗГОВОЙ АКТИВНОСТИ (ПОТЕНЦИАЛ ГОТОВНОСТИ) БЕНДЖАМИН ЛИБЕТ, КЕРТИС А. ГЛИСОН, ЭЛВУД В. РАЙТ, ДЕННИС К. ПЕРЛ Мозг, сентябрь 1983 г., 106 (3) 623-642; DOI: 10.1093/мозг/106.3.623

Этот эксперимент определяет, что такое свобода воли, а не противоречит ее существованию. Свобода воли определяется как «способность действовать без ограничений необходимости или судьбы; способность действовать по своему усмотрению». По моему мнению, свобода воли существует в спектре, две крайние противоположности: человек, рожденный в воюющей стране, с очень небольшими деньгами и интеллектом; и человек, родившийся в богатой стране с богатыми родителями, также красив и умен. Я думаю, мы все догадались бы, кто из них был бы менее ограничен необходимостью.
Вот недавний обзор темы: Haggard, P. (2019). Нейрокогнитивные основы человеческой воли. Ежегодный обзор психологии, 70 (1), doi.org/10/gd3t64

Ответы (1)

В Википедии есть хорошая статья о нейронауке свободы воли , содержание которой слишком велико, чтобы его здесь можно было адекватно обобщить. Поскольку ваш вопрос ориентирован на долгосрочное прогнозирование поведения, я просто упомяну об этом.

Используя более новую технологию фМРТ , Сун и др. (2008) использовали алгоритм обучения для прогнозирования решений «свободной воли» по активности мозга примерно за 7 секунд (и до 10 секунд) до того, как субъект сообщит об осознании того, что он принял решение. Этот эксперимент был воспроизведен в других лабораториях: ведущий Маркус дю Сатой проходит его для документального фильма BBC «Тайный ты» (2009/2010) и отмечает, что есть что-то жуткое в том, что радиолог может предсказать свое решение за несколько секунд до того, как он осознает это. сделать это.

введите описание изображения здесь

Важный вопрос остается в отношении всех экспериментов по долгосрочному прогнозированию: человеческое поведение очень предсказуемо, как обычно демонстрируют бесчисленные эксперименты во всех областях психологии, манипулируя причинными факторами - способность предсказывать его заблаговременно со значительной точностью вряд ли ограничивается нейронаукой. Следовательно, эксперименты должны быть очень тщательно спланированы, если они должны устранить влияние предрасполагающих факторов, таких как прайминг при принятии решений, чтобы на решения не влияли неконтролируемые бессознательные факторы (отсюда и настоящая «свобода воли»). Однако если «свободы воли» не существует, то устранение всех предрасполагающих факторов в конечном итоге окажется бесполезным, поэтому до тех пор, пока исследователи не смогут контролировать все переменные, всегда будут оставаться некоторые сомнения.

Тем не менее, исследования до сих пор показывают, что мы часто не осознаем причинных факторов, лежащих в основе принимаемых нами решений по «свободной воле».

Прогностические эксперименты по нейробиологии свободы воли
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v