Существует ли сопоставимая метафора для познания, которая существует для медленных и быстрых мышечных волокон?

Скелетные мышцы имеют медленные и быстрые волокна, которые различаются по скорости утомления. Есть ли аналог в предмете познания?

Например, я могу быть очень быстрым в программировании, но очень медленным в арифметике. Также я могу быстро справляться с умственной задачей, но быстро устаю. Как называется изучение этого явления?

Редактировать

В комментарии мне было предложено, что явление facilitationпоказывает подобное поведение.

Также упоминается в комментариях

Система 1 «интуиция» против системы 2 «расчет»

Я бы выбрал это как ответ, если бы это не был комментарий.

Да: cogsci.stackexchange.com/a/18480/9769 Хотя этот вопрос был задан довольно плохо, но ответ, вероятно, то, что вы ищете: система 1 «интуиция» против системы 2 «расчет».
Добро пожаловать. Ваш идентичный вопрос в Bio был закрыт, потому что было неясно, о чем вы спрашиваете. Вы просто скопировали тот же пост сюда, даже не пытаясь его улучшить. -1
Он был закрыт ранее в этом месяце, и мне порекомендовали опубликовать его здесь. Я попытался улучшить его. ваше здоровье

Ответы (1)

Похоже, вы говорите о системе 1 и 2, думая, что Канеман назвал их «быстрыми» и «медленными».

Хотя это аналог мышечного волокна, я не уверен, что это так же физиологично.

Система 1 работает быстро, но также характеризуется бессознательным характером. Решения принимаются автоматически и основаны на ментальных ярлыках или эвристике. В большинстве случаев он служит нам хорошо, но более подвержен ошибкам.

Система 2 более сознательна и требует больше когнитивных усилий. Мы с большей вероятностью будем использовать его для сложных решений, но только если осознаем сложность и последствия. Как правило, это дает более надежные решения.

Вы найдете одну и ту же концепцию с разными ярлыками, но быстрое и медленное мышление, о котором говорил Канеман, вероятно, наиболее известно.

Добро пожаловать в Psychology.SE! Можете ли вы предоставить в своем ответе несколько ссылок относительно быстрого и медленного мышления Ханемана для фонового чтения?