В дебатах по поводу резолюции Палаты представителей, осуждающей твиты президента Трампа, Нэнси Пелоси охарактеризовала их как расистские.
Это спровоцировало попытку республиканцев испортить речь.
«Я прошу, чтобы ее слова были записаны», — сказал Коллинз, когда Пелоси ушла с трибуны под шквал аплодисментов. «Я заявляю, что слова госпожи непарламентские, и прошу их снять».
Это вызвало дебаты, в которых председательствующий демократ покинул кресло. Затем Стени Хойер (лидер большинства в Палате представителей) занял кресло и призвал провести голосование по исключению речи, поскольку парламентарий заявил, что она нарушает правила Палаты представителей.
Приняв на себя обязанности председателя по просьбе Пелоси, Хойер объявил решение парламентария против спикера о том, что «слова не должны использоваться в дебатах», согласно прецеденту от 15 мая 1984 года.
Правило, о котором идет речь, таково
Согласно правилам Палаты представителей, законодатели не могут «выдвигать личности» против президента, то есть они не должны оспаривать характер или намерения того, кто занимает Белый дом.
Согласно Руководству Джефферсона, текст, регулирующий процедуру палаты, прямо запрещает упоминания о расовой или иной дискриминации со стороны президента. Замечания членов Палаты представителей не могут относиться к президенту как к расисту или президенту, «сделавшему фанатичное или расистское заявление».
Палата представителей проголосовала за то, чтобы не вычеркнуть текст, и Хойер изменил свое мнение.
«Я думаю, что это было правильное решение — использовать прецедент. Это была правильная позиция, чтобы не ударять по словам», — сказал Хойер.
Есть ли другие последствия от этого?
Нет. Конституция дает Палате право заниматься своими делами. Парламентарий дает советы, но решение принимает Палата представителей, при необходимости путем голосования.
В этом случае Палата приняла решение. Палата представителей решила, что, несмотря на совет парламентария и прецедент 1984 года, формулировка не была непарламентской. Нет права на апелляцию или судебное рассмотрение таких вопросов.
Могут быть и другие последствия: возможно, другие будут менее охотно следовать советам парламентария в будущих дебатах, возможно, личные нападки на президента и других станут более частыми.
Зибадава Тимми