Простое сравнение LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (извините, у меня нет личного опыта работы с DarkTable)

• Скорость: ASP намного быстрее. LR — медленнее (на Core i5 3550, 16GB RAM, Win7)
• Импорт: ASP не нужно импортировать, чтобы выполнять достаточно задач с файлами. ЛР - обязательный
• Поиск по нескольким каталогам: только ASP
• Неразрушающее редактирование: оба.
• Раздельное тонирование: только LR
• Локальное редактирование: следующие два соревнуются. Это зависит от того, что вы предпочитаете:
  • Регулировочная щетка: только LR
  • Многоуровневое редактирование: только ASP EDIT: (однако вы можете иметь маски на каждом слое)
• Градиенты: только LR
• Выпрямление: ASP намного лучше (на самом деле у LR нет, но можно было бы подделать)
• Noise Removal: ASP лучше (ИМХО - есть несколько способов, включая Noise Ninja OOTB)
• Плагины: ASP лучше (у вас могут быть плагины для всего конвейера обработки изображений)
• Коррекция объектива: у LR немного больше объективов
• Реальная поддержка нескольких мониторов: только LR
• Автозамена: намного лучше (ИМХО) в ASP
• Опрос: лучше в LR
• Карта, Книга, Интернет: только LR
• Удаление красных глаз: только LR
• Печать: не использовал
• Ключевые слова:
  • ASP имеет назначение ярлыков для ключевых слов
  • LR дает вам последние 9 использованных ключевых слов и все дерево ключевых слов, чтобы выбрать из него.
  • РЕДАКТИРОВАТЬ: Оба дают наборы ключевых слов для наружного/свадебного/пользовательского и т. д. Однако:
    • LR - всего 9 ключевых слов в наборе
    • АСП - без ограничений
• (Пакетный) Экспорт/Сохранить как:
  • ASP позволяет указать полные пользовательские настройки обработки для применения перед сохранением в формате JPEG/TIFF.
  • DNG: только LR
  • Водяной знак: только LR
  • Скорость: ASP лучше
  • Экспорт в другие цели (электронная почта и т. д.): только LR

...и многое другое. :-) Вообще говоря, LR более раздутый, медленный и более зрелый. Кроме того, графический интерфейс LR гораздо более блестящий (украшения, больше анимации и т. д.). ASP (на самом деле Bibble 5 Pro был переименован в Bibble 5 Pro) — это «свежий» новичок, который охватывает некоторые области, в которых у LR есть проблемы (на ум приходят скорость, управление каталогами, многоуровневое редактирование).

Лучше всего загрузить обе пробные версии (размер ASP довольно мал) и убедиться в этом самим.

Однако, ИМХО, если вы можете придерживаться ASP и прикрывать вас чем угодно, то идите с ним. В противном случае ЛР.

ХТН

Заранее извиняюсь за мой английский - если кого-то интересует мой стиль письма, имейте в виду, что мой родной язык - немецкий.

Я могу кое-что рассказать об ASP и Darktable на openSuSE и LR на Windows 7.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, упакованный для openSuSE)

В сети временно была доступна версия Darktable для Windows, которую я не смог найти (мой друг протестировал ее и сказал, что она работает стабильно). Текущие версии 1.2.1 и 1.2.2 пока недоступны для Windows. Но есть планы на нативную сборку в будущем.

Мои фотографии взяты с двух камер, A77 и RX100MKII. Мой компьютер — Core-i7 950 с 16 ГБ ОЗУ и 3 SSD, NVidia 590GTX с openSuSE 12.3. (Windows 7 SP1 работает в образе VMWare с 8 ГБ ОЗУ. Я использую его для LR и iTunes. Жду дня, когда он мне больше не понадобится. Но на данный момент Linux и Apple не совместимы на 100%).

Что я обнаружил до сих пор, используя 3 инструмента:

• ASP по крайней мере в два раза быстрее, чем LR, особенно масштабирование с помощью колеса мыши плавно с моими 24-мегапиксельными изображениями. LR намного медленнее почти по всем функциям/аспектам. DT быстр с первоначальной загрузкой картинок, но при увеличении сначала показывает увеличенный кадр с грубым пикселем, а затем появляются детали - это немного раздражает (учитывая, что мое оборудование не современное). Также применение фильтров с DT происходит медленнее (это бесплатно, чего Вы ожидаете).
• ASP имеет хорошие средства управления и, на мой взгляд, понятное рабочее пространство. LR немного сложнее, но также имеет больше возможностей, чем конкуренты. DT имеет аккуратное рабочее пространство с наиболее убедительным рабочим процессом.
• В ASP есть встроенный Noise Ninja, и мне всегда нужно его использовать (так что вы можете привязать его к своим RAW-умолчаниям - функция, которую я не смог найти в LR или DT). Фильтр применяется мгновенно - задержки не видно. В ASP параметр RAW Noise (ниже флажка Noise Ninja) не оказывает видимого влияния на мои изображения Sony RAW - может быть, у кого-то здесь есть идея, почему это так. Шумоподавление с DT ужасно — результаты LR и ASP намного лучше — если это важно для вас, DT может быть неправильным инструментом. Что я могу сказать по результатам, так это то, что встроенный в Sony JPEG Engine работает лучше, чем DT. Вместо этого ASP и LR предоставят вам значительно улучшенную кодировку JPEG. Но для большинства людей встроенной камеры будет достаточно. С сегодняшними системами SLR/SLT вам действительно нужно увеличивать масштаб, чтобы найти «проблемные» зоны на ваших снимках.
• элементы управления и кнопки ASP отзывчивы и точны. В Lightroom их намного больше, но рабочий стол чистый, поэтому макет достаточен и рабочий процесс налажен. Команда разработчиков DT должна улучшить ползунки, потому что иногда мне нужно повторить слайд, чтобы достичь предполагаемой настройки (которую Вы можете легко пропустить. Они используют очень маленькие треугольники для ползунков. Выглядит хорошо, ведет себя плохо).
• LR действительно хорош во всех аспектах оптимизации изображения по сравнению с ASP. Возможности Darktable лишь в зачаточном состоянии. Это важно, если Вы часто меняете такие вещи, как цвета, насыщенность, свет и многое другое. Если вы этого не сделаете, ASP и DT должны предложить достаточно для вашего рабочего процесса. LR также отлично оптимизирует динамический диапазон без потери деталей.

Мой вывод:

• Если вы используете Linux в качестве основной ОС, Corel Aftershot может стать подходящим разработчиком RAW для вашей среды. Но будущее ASP неопределенно. Мне понравилась стратегия обновления Bibble, но с Corel у руля никто не знает, где закончится путешествие. Но я надеюсь, что он выживет и даже будет развиваться — особенно для платформы Linux.
• Если вы любитель Windows, то Lightroom, вероятно, вам подойдет. Это стоит намного больше, чем ASP, но вы получите немного лучший движок JPEG, некоторые действительно хорошие функции улучшения/оптимизации изображения, которых нет ни у одного конкурента, и есть много действительно отличных плагинов, которые могут сделать вашу жизнь лучше. намного проще (например, у onOne есть отличный Suite, который Вы можете приобрести, и программное обеспечение работает как плагин или отдельно). Пожалуйста, имейте в виду, что большинство хороших плагинов для LR не бесплатны!
• Darktable очень-очень! молодой проект и прошел долгий путь за это короткое время разработки (я нахожу это замечательным для проекта с открытым исходным кодом). И с каждым днем ​​становится лучше. Рабочий процесс убедителен, механизм шумоподавления еще незрелый. Большим плюсом является количество бесплатных плагинов: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Вы должны найти там все, что вам нужно. И это тоже развивается. Самым большим недостатком для меня является отсутствие "профессионального" шумоподавителя типа "Noise Ninja" - я просто надеюсь, что когда-нибудь интегрированный приблизится к результатам NN.

Так что это зависит от вас и ваших ожиданий, какой инструмент лучше всего подойдет для ваших нужд. Если вы не хотите тратить деньги, лучше всего подойдет DT, если вы используете Linux. Если бы Вы отдали 60 баксов, то Corel Aftershot - лучшее решение (особенно из-за Noise Ninja). И если вам нравится множество функций и у вас есть Windows или MacOSX, тогда Lightroom — хорошее решение для вашей среды. Aperture от Apple уже не так хороша — многие пользователи Mac перешли на LR. Может из-за этого это сравнение не в тему ;-))

Надеюсь, мой анализ будет полезен.

Откройте исходный код планеты :-}

Я использую Lightroom в течение нескольких лет (обе версии 3 и 4), и у него есть несколько приятных функций и некоторые особенности.

• Импортируя, я могу установить категории для всех фотографий, которые я хочу импортировать, и сделать так, чтобы они «предварительно ретушировали» мои фотографии. Это сэкономит много времени позже.
• Неразрушающее редактирование, я всегда могу вернуться к исходному изображению.
• Функция автокоррекции (особенно в версии 4) очень хороша. После этого мне все еще приходится вносить некоторые незначительные коррективы, но чаще всего это помогает. Например, если бы у меня было что-то недоэкспонированное, он установил бы правильную экспозицию (лучше с файлами DNG или RAW).
• Они постоянно обновляют его, даже в младших версиях (4.1, 4.2 и т. д.) добавляются некоторые приятные функции.
• Опубликовать на своем любимом фотохостинге совсем несложно. Я использую и flickr, и smugmug, и в них встроены эти плагины.
• Используя ключевые слова (их версию тегов), я могу создавать смарт-коллекции для организации своих файлов.

При этом есть несколько вещей, которые мне в нем не нравятся.

• Некоторые функции не нужны, например, модули редактирования альбомов и видео (не моя чашка чая)
• Очень удобно ретушировать фотографии, настраивать экспозицию, менять цвет тут и там. Но если я хочу сделать что-то вроде добавления облаков к изображению, мне придется использовать другой инструмент, например Photoshop.
• Подкрашивание изображения и организация изображений находятся в двух отдельных модулях (Разработка и Библиотека), поэтому может потребоваться много щелчков назад и вперед.

Я использовал Darktable и Aftershot. Я не могу комментировать Lightroom, так как он не работает в моей операционной системе.

Я предпочитаю Darktable, у него много плагинов и функций, а также качество изображений.

PS: Вы также можете проверить photivo: это тоже хорошее решение.

Если Corel's Paint ShopPro X3 является индикатором, я бы не стал трогать какое-либо их программное обеспечение, если бы я не был в отчаянии, и оно не было бесплатным ... (имейте его в университете, и оно ужасно медленное - почти бесполезно для редактирования RAW, но для JPEG можно с этим жить)

Lightroom 4 очень хорош, но производительность плохая... Я купил новый компьютер, чтобы редактировать на нем RAW-файлы, потому что в то время как мой ноутбук с CS4 (и CameraRAW 5.7) был в порядке, Lightroom 4 был пыткой... (4.1 был немного лучше, но все равно не очень). Опять же, для JPEG вы не будете так затронуты, но стоит упомянуть.

Я думаю, что частью вашего решения должно быть долгосрочное планирование: если вы хотите заниматься фотографией, возможно, вам подойдет Lightroom, потому что он наиболее широко используется, имеет большую поддержку, а цена на Lightroom 4 справедлива в отношение к другим фоторедакторам. (Lightroom 3 и более ранние версии были просто завышены - если вы не купили его один раз на 10 лет использования или около того...) Сказав это, я был бы осторожен в зависимости от каталога - я могу сказать вам, что не использую Lightroom каталог и скажите, чтобы он записывал файлы .xmp. Вы перемещаете фотографию за пределы Lightroom в другую папку, и Lightroom удаляет ее из каталога... если это папка, которую Lightroom все еще просматривает, я думаю, она распознает ее как новую фотографию. Дополнительные файлы XMP остаются с изображением и будут работать в Lightroom (включая более ранние и поздние версии), а также в Photoshop.

Редактировать от 24 декабря 2014 года: с тех пор я лично перешел на Capture One Pro (v7.2.x и 8.1), на который я также предлагаю обратить внимание. Также обновлена ​​ссылка Paint Shop Pro на «X3», поскольку я считаю, что это версия, которую я использовал, программное обеспечение может меняться со временем, в худшую или лучшую сторону.