Противоречила ли Дж. К. Роулинг самой себе в статье «Оборотное зелье» о Поттерморе?

Во второй книге/фильме Гермиона по ошибке использовала кошачью шерсть в своем Оборотном зелье, и ее тело покрылось пушистыми волосами, и, возможно, у нее даже появился хвост.

Но Дж. К. Роулинг пишет на Pottermore :

Вы можете изменить возраст, пол и расу, приняв Оборотное зелье, но не вид .

Где подвох? Да, Гермиона не превратилась полностью в кошку, но и человеком она не осталась. Кто-нибудь когда-нибудь спрашивал JKR об этом?

Я понимаю, что это означает, что Оборотное зелье не следует использовать для изменения вида. Это не то, для чего он предназначен, и он не работает надежно. Если он продается, на желтой наклейке на бутылке, вероятно, написано «не используйте это для изменения вида».
@DaaaahWhoosh «Если это продается», то у Министерства магии будут фильтры против Оборотного зелья в доступе к их офису.
Волосы + хвост: она только что превратилась в мужчину.

Ответы (3)

Гермиона все еще была человеком — только с кошачьими чертами лица и мехом.

На самом деле Гермиона никогда не превращалась в кошку, меняя вид — она просто мутировала, становясь более кошачьей по внешнему виду.

«Гермиона позволила мантии упасть, и Рон отступил в раковину. Ее лицо было покрыто черным мехом. Ее глаза пожелтели, а из-под волос торчали длинные заостренные уши.

«Это была п-кошачья шерсть!» она выла. 'М-Миллисент Булстроуд м-должна быть кошка! И P-Potion не должен использоваться для трансформации животных!
- Гарри Поттер и Тайная комната, глава 12 (Оборотное зелье)

Кроме того, при использовании с кошачьей шерстью она не стиралась, как предполагалось.

Оборотное зелье должно истечь само по себе через час. Однако трансформация Гермионы в кошку Оборотного сока заняла недели, чтобы вылечить, даже под присмотром мадам Помфри.

«Гермиона оставалась в больничном крыле несколько недель. Был шквал слухов о ее исчезновении, когда остальная часть школы вернулась с рождественских каникул, потому что, конечно, все думали, что на нее напали. Так много студентов проходило мимо больничного крыла, пытаясь мельком увидеть ее, что мадам Помфри снова раздвинула занавески и опустила их вокруг кровати Гермионы, чтобы избавить ее от позора быть увиденной с пушистым лицом.
- Гарри Поттер и Тайная комната, Глава 13 (Очень секретный дневник)

Совершенно очевидно, что это не очень успешное превращение в кошку, и на самом деле именно такой результат, по-видимому, является причиной того, что Оборотное зелье, как говорят, не работает для изменения видов — потому что оно не полностью превращает человека в животное, и оно требуется медицинская помощь, чтобы полностью вернуться назад.

Если мы прочитаем это как «Вы не можете успешно превратиться в другой вид », противоречия нет.

Мы можем быть вполне уверены, что она не забыла, как Гермиона превратилась в полукошку, поскольку это был главный сюжетный момент.

Я читал его с подразумеваемым safe , но ваш тоже работает.

Нет, JKR не противоречила себе по поводу зелья Оборотного в отношении эффекта зелья Гермионы.

По словам Гермионы, для Оборотного зелья потребуется немного людей.

«Нам все еще нужно немного людей [выделено мной], в которых вы переодеваетесь…»

-Гарри Поттер и Тайная комната, глава 12, стр. 213

Merriam Webster ясно дает понять, что человек (единственное число людей) должен быть человеком. Следовательно, поскольку зелье Гермионы не содержало части человека, оно на самом деле не было зельем Оборотного сока. Поскольку зелье Гермионы не было Оборотным зельем, любые его результирующие эффекты не могли быть применены к традиционному пониманию Оборотного зелья.

Что было бы интересным академическим вопросом, так это то, что произошло бы, если бы человек использовал часть трансформированного анимага - что произошло бы, если бы, например, зелье Рона имело волосы Скаббера / Петтигрю?

@Sidney «Какой интересный академический вопрос?» Я считаю, что это либо «строго академический», либо «чисто академический», но я мог неправильно запомнить формулировку. В любом случае, Гораций Слизнорт, вероятно, согласился бы с вами, особенно потому, что он был мастером зелий (хотя, возможно, он или Северус знали бы; конечно, возможно). Я тоже нахожу это интересной мыслью, но, хотя я мог предположить, как ответить на загадку, это все равно было бы предположением. ... и в любом случае это не способствует ответу. Склонен забывать об этом.
Определение терминов, чтобы избежать ответа на вопрос, не дает хорошего ответа.
Это просто расщепление волос. (...Это каламбур? Должен ли я сказать что-то о том, задумано это или нет?)
@Pryftan, разница между «строго академическим» и «чисто академическим» строго академическая.
@Wildcard Классический. Спасибо тебе за это!
@ Сидни, я согласен с Мэтью, подумав немного. Вы должны помнить, что в волшебном мире человек может означать что-то совершенно другое; а как же гуманоиды? Они за человека не считаются? Может быть, в сознании некоторых, но в моем сознании они, безусловно, считаются личностью. И они также живое существо, существо. Но даже тогда это зелье все еще было Оборотным зельем; добавление не того типа волос не меняет того факта, что это все то же зелье. Волосы — это просто способ сказать, что для этого вызова заклинания (или, если вы предпочитаете глоток зелья) превратите меня в ...
Противоречила ли Дж. К. Роулинг самой себе в статье «Оборотное зелье» о Поттерморе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v