Проверка емкости суперконденсатора

Я закупил несколько суперкапсов. Даташит не предоставили. Единственные данные, которые у меня есть, это то, что напечатано на самих крышках: " 4.0F 5.5V cda®"

Поскольку мои цифровые мультиметры не измеряют емкость в фарадах, я установил следующую схему, показанную ниже. Две крышки " 10Ω 1% 2W" ( 20.2Ω and 20.3Ω measured) последовательно с крышкой.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Обратите внимание, что на самом деле я не использовал переключатель, я просто подключил штекер типа «банан». Я сделал это, чтобы избежать дополнительных переменных (сопротивление переключателя и номинальная мощность, а также время запуска блока питания).

При этом, с большим ожидаемым периодом времени более 80 секунд, я решил, что использования секундомера и мониторинга моего цифрового мультиметра будет достаточно.

Постоянная времени RC:R*C = (20.3Ω)*(4) = 80.2 seconds

Что я понимаю, это означает, что если я применяю , как показано на 5Vсхеме, и замыкаю SW1, колпачок должен достигать . Ограничение по току питания было установлено на 2А (более чем достаточно).5V * 0.632 = 3.16V80.2 seconds

Колпачок прошел от 0Vдо 3.16Vпримерно 38 secondsчерез , после чего я снял колпачок со схемы.

Решение по емкости: C = (38 seconds)/(20.3Ω) = 1.87 F, только 47%из 4Fразмеченных!

Примерно через минуту после извлечения из цепи напряжение на крышке стабилизировалось на уровне около 1.28V. Должен ли я использовать это значение вместо этого? Это предполагает 6.43F, поэтому я предполагаю, что «Нет».

Затем я провел тот же тест с другой крышкой с такими же характеристиками... тот же результат.


Затем я попробовал разрядный тест, переходя от 4.8Vк 1.64V. Вот и должны были взять 87 seconds, а вместо этого взяли только 28 seconds, намекая на вместительность только 1.27F.

Тем не менее, оставив крышку для разрядки , 55 secondsпоказано 1.1V, что емкость составляет 1.82F. Это странно для меня, потому что это означает, что он не следует предсказанной кривой. И это будет означать, что в конечном итоге я буду рассчитывать различную емкость в зависимости от времени, которое я записываю в . Но этого не должно быть.

Следующее изображение взято с сайта hyperphysics.phy-astr.gsu.edu :

График времени заряда конденсатора


Мне интересно, какую погрешность я должен ожидать от такого теста. Предполагая, что мой мультиметр откалиброван сверх практически необходимого, и что записанное время является действительным, возможно ли, что емкость ближе к 4F?

Некоторые суперконденсаторы имеют высокое ESR, исчисляемое десятками Ом. Итак, смоделируйте C как последовательно соединенные C и R и найдите R. Например, при зарядке от 0 В напряжение увеличивается мгновенно до 1,5 В, а затем медленно увеличивается до 3,16 В? Это мгновенное напряжение вместе с зарядным напряжением, значениями R1, R2 дадут меру ESR. Тогда, возможно, в остальном будет больше смысла.
Метод испытания не указан производителем? Это двухслойные колпачки, поэтому C является сложным результатом двух параллельных колпачков с поглощающей емкостью. попробуйте постоянную времени 1 час или другой метод, использующий частоту и ток.
@TonyStewart.EEsince'75 - я обновил свой вопрос, включив в него брендинг на кепках. Единственные данные, которые у меня есть, это то, что напечатано на самих колпачках: «4.0F 5.5V cda®». Я даже не знаю, настоящий ли это бренд. Не могу найти больше информации об этих шапках.
Я столкнулся с вашей точно такой же проблемой. Это называется замачивание. Я видел, как большие электролиты делают то же самое. Роберт Пиз справился с этим. См. m.electronicdesign.com/analog/whats-all-soakage-stuff-anyhow .
@Борт. Попробуйте тест на выдержку в течение 1 часа и измерьте мой путь и записывайте dv каждые несколько секунд, чтобы вычислить изменения в C до 2,5 В, и, пожалуйста, сообщите, хотя лучше использовать LM317 в качестве нагрузки с токовым датчиком и закороченным выходом.

Ответы (2)

«Простое» решение, позволяющее приблизиться к 6-шаговому методу Максвелла.

Используйте Ic = C/10 [A] или Ic=CdV/dt или dV/dt= 0,1 В/с при тестовой скорости нарастания при сопротивлении 3 Ом приблизительно на продолжительность после зарядки в течение одного часа и разрядки до 50% для проверки.

схематический

смоделируйте эту схему — схема, созданная с помощью приведенного выше моделирования CircuitLab с оценочными значениями, не действительными для демонстрации эффектов запаздывания.

  • т. е. dV/dt=Ic/C = C/10/C = 1/10 В/с для Supercaps после выдержки в течение 1 часа до падения < 50%, например, попробуйте падение на 2 В за 20 секунд, используйте ~3 Ом серии R после полной зарядка за 1 час.
  • Поочередно измеряйте падение напряжения на серии R 3 Ом и фактическое напряжение конденсатора через равные промежутки времени, а также вычисляйте наклон C = dt*Ic/dV и обратите внимание, что C изменяется от начального до конечного напряжения, а эффективное значение является средним.

Активация поглощающего слоя является ключевой предпосылкой этого теста.

мнение

Подобно батареям, которые имеют полезный диапазон от Vi до Vf, суперконденсаторы с «эффектом двойного слоя» должны заряжаться почти полным напряжением в течение длительного времени, и в этом процессе получается полная запасенная энергия. Это не 100% эффективный процесс, но, в отличие от батарей, его можно повторять миллион циклов в пределах диапазона тока C/10.

Следовательно, чтобы получить максимальное время хранения полезной энергии, необходимо, подобно батареям, от полного до 50% начального напряжения. В противном случае значение C эффективно снижается.

схематический

смоделируйте эту схему

Это наводящий подход к решению проблемы, а не полный ответ.

Правильный метод — использовать тот же метод, что и в таблице данных, с гарантированными значениями.

C2 часто называют диэлектрическим поглощением или «двухслойным конденсатором».

Документированный метод испытаний Максвелла.

Используя dV/dt=Ic/C для Ic=C/10 с I [A] и C в [F]

введите описание изображения здесь

  • • Замкните ячейку как минимум за час до теста.
  • • Отдых в камерах более 4 часов между различными тестами

  • «Результаты второго цикла используются для расчета емкости и ESR по следующим формулам. Данные первого цикла не используются, поскольку ячейка не была активирована, а измеренные значения емкости и ESR отличаются по сравнению со вторым циклом и циклы после». Максвелл

Предлагаемый метод тестирования для следования подходу Максвелла.

Следуйте 6-этапному процессу

  • используя тестовый дизайн, который я сделал для вас ниже.
  • Шаг 1. Безопасно разрядите Vc до 0 В

    • затем коротко на 1 час.
  • Ниже для шагов 2,3,4 1-го цикла

    введите описание изображения здесь

  • Ниже для шага 5,6 1-го цикла.

введите описание изображения здесь

Я вижу цепь, но не понимаю, что мне с ней делать.
Известны ли вам из ваших исследований какие-либо методы проверки двух постоянных времени в частотной или временной области?
На веб-сайте Maxwell указан другой метод тестирования с использованием постоянного тока.
Если я и изучал такое понятие, то я его не помню. Мое внимание было сосредоточено на встроенном дизайне.
Если вы сомневаетесь, прочитайте мелкий шрифт в таблицах данных. Всегда будет метод тестирования или ссылка на документ.
Я обязательно указал в начале своего вопроса, что таблицы данных нет. Сомневаюсь, что такие существуют, так как они были очень дешевыми. Я не могу найти информацию о производителе по этому вопросу.
Нет МФГ? номера детали тоже нет? тогда чего вы ожидали от неавторитетного источника?
У меня не было никаких ожиданий. Никакого неуважения, но это кажется неуместным. Мой вопрос заключается в том, чтобы найти емкость. Представьте себе мой вопрос: «У меня есть крышка только с номинальным напряжением. Как мне найти емкость?» Я полагаю, что это то, что я мог бы сделать, независимо от спецификации, при условии, что у меня есть подходящее оборудование.
В какой степени вы готовы дублировать метод испытаний Mfg, поскольку C является переменной и не фиксированной из-за эффекта поглощения, как вы теперь узнали. При желании могу показать.
Когда вы учитесь использовать новые технологии, вам также нужно изучить новые методы тестирования, чтобы понять, как они работают. То же самое можно сказать и о сравнении методов испытаний для 1 H и 1 nH.
Как инженер-испытатель с 40-летним стажем (среди прочего) я научился доверять таблицам данных (но проверять). Значения не всегда идеальны, и изучение неидеальных характеристик приходит с опытом. Я не знал этого 6-шагового метода. Пришлось довериться специалистам. (Максвелл)
Очень интересно. Сейчас я читаю тест-метод Максвелла. Спасибо за указатели. Я обновлю свой вопрос, если смогу собрать какие-либо полезные данные.
Следует отметить, что это не просто процедура тестирования Максвелла, это стандарт, изложенный в IEC62391-1.
TY @MattYoung за указание на это.
Обратите внимание, что изменение наклона при постоянном токе указывает на изменение емкости, а спад в конце заряда указывает на эффект двойного слоя T1, T2 и отношения ESR.

Ваш подход был бы справедлив для идеальных компонентов, но я думаю, что вы не получаете ожидаемых результатов из-за паразитных факторов, таких как ESR суперконденсатора и внутреннее сопротивление источника питания. Когда вы запускали тест, вы случайно не измеряли фактическое напряжение на R1 на стороне питания? Например, если вы использовали длинные провода от источника питания до цепи, возможно, произошло некоторое падение напряжения, которое привело к напряжению менее 5 В, что повлияло бы на кривую заряда.

Другим фактором является диэлектрическое поглощение цоколя, которое вы наблюдали, наблюдая за падением напряжения на цоколе после того, как оно было удалено из цепи на некоторое время. Это тоже снизит ваши результаты.

Чтобы получить более точные измерения, на которые не влияют эти неидеальные факторы, попробуйте использовать меньший зарядный ток (т. е. более высокое последовательное сопротивление).

Активация поглощающего слоя является ключевой предпосылкой этого теста.