Я закупил несколько суперкапсов. Даташит не предоставили. Единственные данные, которые у меня есть, это то, что напечатано на самих крышках: " 4.0F 5.5V cda®
"
Поскольку мои цифровые мультиметры не измеряют емкость в фарадах, я установил следующую схему, показанную ниже. Две крышки " 10Ω 1% 2W
" ( 20.2Ω and 20.3Ω measured
) последовательно с крышкой.
смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab
Обратите внимание, что на самом деле я не использовал переключатель, я просто подключил штекер типа «банан». Я сделал это, чтобы избежать дополнительных переменных (сопротивление переключателя и номинальная мощность, а также время запуска блока питания).
При этом, с большим ожидаемым периодом времени более 80 секунд, я решил, что использования секундомера и мониторинга моего цифрового мультиметра будет достаточно.
Постоянная времени RC:R*C = (20.3Ω)*(4) = 80.2 seconds
Что я понимаю, это означает, что если я применяю , как показано на 5V
схеме, и замыкаю SW1, колпачок должен достигать . Ограничение по току питания было установлено на 2А (более чем достаточно).5V * 0.632 = 3.16V
80.2 seconds
Колпачок прошел от 0V
до 3.16V
примерно 38 seconds
через , после чего я снял колпачок со схемы.
Решение по емкости: C = (38 seconds)/(20.3Ω) = 1.87 F
, только 47%
из 4F
размеченных!
Примерно через минуту после извлечения из цепи напряжение на крышке стабилизировалось на уровне около 1.28V
. Должен ли я использовать это значение вместо этого? Это предполагает 6.43F
, поэтому я предполагаю, что «Нет».
Затем я провел тот же тест с другой крышкой с такими же характеристиками... тот же результат.
Затем я попробовал разрядный тест, переходя от 4.8V
к 1.64V
. Вот и должны были взять 87 seconds
, а вместо этого взяли только 28 seconds
, намекая на вместительность только 1.27F
.
Тем не менее, оставив крышку для разрядки , 55 seconds
показано 1.1V
, что емкость составляет 1.82F
. Это странно для меня, потому что это означает, что он не следует предсказанной кривой. И это будет означать, что в конечном итоге я буду рассчитывать различную емкость в зависимости от времени, которое я записываю в . Но этого не должно быть.
Следующее изображение взято с сайта hyperphysics.phy-astr.gsu.edu :
Мне интересно, какую погрешность я должен ожидать от такого теста. Предполагая, что мой мультиметр откалиброван сверх практически необходимого, и что записанное время является действительным, возможно ли, что емкость ближе к 4F
?
Используйте Ic = C/10 [A] или Ic=CdV/dt или dV/dt= 0,1 В/с при тестовой скорости нарастания при сопротивлении 3 Ом приблизительно на продолжительность после зарядки в течение одного часа и разрядки до 50% для проверки.
смоделируйте эту схему — схема, созданная с помощью приведенного выше моделирования CircuitLab с оценочными значениями, не действительными для демонстрации эффектов запаздывания.
Активация поглощающего слоя является ключевой предпосылкой этого теста.
Подобно батареям, которые имеют полезный диапазон от Vi до Vf, суперконденсаторы с «эффектом двойного слоя» должны заряжаться почти полным напряжением в течение длительного времени, и в этом процессе получается полная запасенная энергия. Это не 100% эффективный процесс, но, в отличие от батарей, его можно повторять миллион циклов в пределах диапазона тока C/10.
Следовательно, чтобы получить максимальное время хранения полезной энергии, необходимо, подобно батареям, от полного до 50% начального напряжения. В противном случае значение C эффективно снижается.
Это наводящий подход к решению проблемы, а не полный ответ.
Правильный метод — использовать тот же метод, что и в таблице данных, с гарантированными значениями.
C2 часто называют диэлектрическим поглощением или «двухслойным конденсатором».
Документированный метод испытаний Максвелла.
Используя dV/dt=Ic/C для Ic=C/10 с I [A] и C в [F]
- • Замкните ячейку как минимум за час до теста.
• Отдых в камерах более 4 часов между различными тестами
«Результаты второго цикла используются для расчета емкости и ESR по следующим формулам. Данные первого цикла не используются, поскольку ячейка не была активирована, а измеренные значения емкости и ESR отличаются по сравнению со вторым циклом и циклы после». Максвелл
Следуйте 6-этапному процессу
Шаг 1. Безопасно разрядите Vc до 0 В
Ниже для шагов 2,3,4 1-го цикла
Ниже для шага 5,6 1-го цикла.
Ваш подход был бы справедлив для идеальных компонентов, но я думаю, что вы не получаете ожидаемых результатов из-за паразитных факторов, таких как ESR суперконденсатора и внутреннее сопротивление источника питания. Когда вы запускали тест, вы случайно не измеряли фактическое напряжение на R1 на стороне питания? Например, если вы использовали длинные провода от источника питания до цепи, возможно, произошло некоторое падение напряжения, которое привело к напряжению менее 5 В, что повлияло бы на кривую заряда.
Другим фактором является диэлектрическое поглощение цоколя, которое вы наблюдали, наблюдая за падением напряжения на цоколе после того, как оно было удалено из цепи на некоторое время. Это тоже снизит ваши результаты.
Чтобы получить более точные измерения, на которые не влияют эти неидеальные факторы, попробуйте использовать меньший зарядный ток (т. е. более высокое последовательное сопротивление).
пользователь_1818839
Тони Стюарт EE75
Борт
Лэнс Бизли
Тони Стюарт EE75