Психоактивный источник энергии

Предполагая полностью аморальных ученых:

Во-первых , мы попытаемся количественно оценить влияние интеллекта:

работает с собаками, кошками или людьми

Если источник энергии одинаково хорошо работает и с кошкой, нет необходимости подвергать людей такой ситуации. PETA будет раздражена, но перед лицом невероятно дешевой энергии они вряд ли получат большую поддержку. Можно даже утверждать, что жертва одним животным, чтобы уменьшить загрязнение/ущерб окружающей среде, будет в целом очень выгодной сделкой.

С другой стороны, я подозреваю, что если производство энергии связано с интеллектом, то люди будут лучше/более эффективны в этом. В этот момент мы проведем исследование, чтобы увидеть, есть ли различия между людьми (разные IQ, знания, обучение и т. д.), и искать корреляции.

Во-вторых , мы бы проверили влияние сознания и других измененных состояний.

Можем ли мы накачать человека, усыпив его, а затем позволить ему генерировать энергию в течение нескольких часов, пока он не почувствует боли/сосания крови? А кто в коме? Или кто-то, кто не спит, но находится под воздействием сильных обезболивающих, может ли он сохранять спокойствие, генерируя энергию?

В-третьих , мы рассмотрим долгосрочные последствия.

Означает ли ощущение «высасывания крови», что энергия вытягивается из цели? Если да, то есть ли у них повышенные метаболические потребности, или это происходит за счет резервов/массы тела? Есть ли отрицательное или положительное влияние на продолжительность жизни цели или другие медицинские эффекты, отличные от контрольной группы?

В-четвертых , мы изучим вторичное использование вещества.

В то время как производство энергии является наиболее вероятным применением, есть достаточно намеков на то, что ее можно использовать для потенциального питания костюмов или других устройств, которые определенно будут изучены.

Примечание: я перечисляю их как Первый/Второй/Третий/Четвертый, но, конечно, мы будем изучать их одновременно, если это возможно, пока мы можем поддерживать полезные контрольные группы.

Если подходящего кандидата поместить в контейнер, который не аналогичен его физической форме (например, ящик или автомобиль), и подвергнуть воздействию газа, он начнет реагировать так, как если бы находился под невероятным психологическим давлением, прежде чем войти в кататоническое состояние, вскоре после чего они самоуничтожаются.

Исходя из этого, я предполагаю, что мы имеем дело с неэтичными учеными. Однако то, что они неэтичны, не означает, что они мало заботятся об этих тонкостях. Они все еще ученые, и поэтому вы увидите достаточно подробностей о психологическом воздействии этого материала на человеческое состояние. Общее эмпирическое правило таково: если вы хотите узнать ответ на вопрос, по всей вероятности, его захотят узнать и ученые.

Я также предполагаю, что помещение человека в контейнер с материалом не является очевидным выводом. У ученых не было бы причин не помещать их в карантинную комнату для тестирования. Может быть, вы хотите в конечном итоге показать, как этот материал можно использовать для «расширения сознания» до големоподобных форм, но не забывайте, что ученые совершенно не имеют ни малейшего представления об этом свойстве, по крайней мере, сначала. Вы должны подходить к изучению этого материала с точки зрения ученого, причем каждое последующее испытание является логическим завершением предыдущего, пока вы не получите результаты, которые хотите изобразить читателю, имея в виду, что будет много неудач или необъяснимых явлений. способом (вы, вероятно, не захотите все объяснять, так как хотите, чтобы ваш читатель захотел узнать больше).

Перед лицом всей этой информации, что бы сделали ученые (или правительство) с таким источником энергии?

Реально? Кажется, это надежный способ убить своих врагов. Он будет служить в качестве автомобильной бомбы, не требуя почти столько же времени на установку бомбы и, следовательно, с меньшим риском. Я ожидаю, что будут проведены дополнительные исследования того, насколько этот материал расширяется, чтобы соответствовать своему контейнеру (Может ли грамм убить всех в здании или только всех в машине? Каковы неблагоприятные последствия человека в таком контейнере, который слишком велик, чтобы быть затронутым этим материалом, когда он расширяется? Сколько времени требуется, прежде чем он вступит в силу? Может ли кто-нибудь сбежать, если попытается? И т. д.).

Кажется, вы намекаете и на возможный источник энергии. Как долго пациент выживает, обеспечивая питание? Изменяются ли уровни мощности со временем или остаются постоянными? Можно ли использовать эту энергию в качестве генератора, питающего объект в аварийной ситуации?

Вы также, кажется, намекаете на то, что этот материал превращает неодушевленные гуманоидные объекты в големов с человеческой силой, поэтому неэтичный ученый, естественно, захочет исследовать этот путь. Что произойдет, если их поместить внутрь голема с полным движением суставов? Способен ли человек, находящийся внутри, дольше выдерживать его в контейнере, облегчающем движение? В какой степени указанный субъект может сдвинуть голема? Сравнима ли их сила с силой субъекта или она усиливается/ослабевает? Каковы долгосрочные последствия помещения этого голема?

Гигантские доспехи боевых роботов

Вы получаете костюм в форме человека, полностью сочлененный, 30 футов высотой, помещаете человека внутрь и закачиваете газ.

Что касается оружия, энергетическое оружие имеет большой смысл, поскольку газ вырабатывает электричество.

Производство электроэнергии

Стройте лежачие ракушки в форме человека. Соберите пациентов в коматозном состоянии (но не с мертвым мозгом) и/или заключенных, которым ввели успокоительные, и пристегните их ремнями внутри. Собирайте энергию, заменяя жителей по мере необходимости.

Рокем Сокем Робот

Абсолютный бокс гигантских роботов. Похожи на боевые костюмы, но без оружия. Они бьют друг друга до тех пор, пока оболочка не треснет и газ не выйдет наружу, или пассажир не превратится в желе от силы ударов.

Предпосылка противоречива, поскольку в волшебной вселенной не было бы ученых, которые, как и в нашей вселенной, уверены, что законы природы так не работают.

Любое количество историй написано с учетом того, что люди обнаруживают, что магия или сверхтехнология «реальны», а также есть изображения ученых в фантастических вселенных «супергероев». Их изображение характерно для такого рода историй и не более «реально», чем сам магический элемент.

Правильнее было бы задать вопрос «как лучше изобразить такого персонажа», а не «как бы отреагировал настоящий персонаж».

Если вы идете по пути сверхтехнологий, а не просто фантазии, то обратите внимание, что это вещество, как и в упомянутом вопросе, не является элементом .

Итак, на очевидный вопрос, подразумеваемый тегом проверки реальности, примененным к этому сценарию, я бы сказал «неудачно». Плохой фильм категории B, снятый для канала syfy.