В этом ответе Phys.SE статистика Рона Маймона:
не существует релятивистского формализма частиц, в котором частицы имеют положительную энергию и случайное распространение. Вы можете иметь дело либо с полями, и в этом случае понятие частицы не является локальным, либо вы можете иметь дело с частицами. Но потом они возвращаются во времени.
Верно ли, что интерпретация частиц невозможна, если частицы путешествуют только вперед во времени? Я не спрашиваю об интергралах пути, а об интерпретации частиц в целом, я также знаю, что интерпретация поля более популярна.
Вы перешли к предыдущему связанному ответу на аналогичный вопрос? Он дает достаточно ясное изложение утверждения:
Но в фейнмановской картине интеграла по траекториям частиц, когда вы параметризуете частицы по их собственному времени на мировой линии и отказываетесь от глобальной каузальной картины в пользу разделения и соединения частиц, траектории частиц согласуются с теорией относительности, но только в том случае, если траектории включают обратную связь. траектории во времени, где координатное время отсчитывается в обратном направлении относительно собственного времени.
В гамильтоновом формализме координатное время является единственным понятием времени. Таким образом, те пути, где собственное время движется в обратном направлении, выглядят как частицы другого типа, и это античастицы.
Смелая моя.
Иногда происходит отождествление, так что частица является самой себе античастицей.
.......
Если вам с философской точки зрения не нравятся акаузальные формализмы, вы можете сказать (в теории поля), что гамильтонов формализм является фундаментальным, и что вы верите в пересечение и СРТ, и тогда вам не придется говорить о возвращении во времени. Поскольку пересечение и СРТ являются точными проявлениями утверждения, что антиматерия — это материя, возвращающаяся назад во времени, вы на самом деле не говорите ничего другого, кроме как в философском плане. Но философия мотивирует скрещивание и СРТ.
Qмеханик